Střet zájmů (E03)

Dvě minuty ticha za někdejší Hřebejkovu a Jarchovského tvorbu. Teď! Jestli se první díl částečně pokusil navodit atmosféru, pak druhý díl s nesympatickou bandou vyšetřovatelů všechno zmařil.  Dialogy a scény ve 3. díle neodkrývají rádoby závažná společenská témata (jak tvůrci prohlašují), ale neschopnost tvůrců. Scéna s prodejem jogurtů, s vydíráním nesympatického proděkana, odposlouchávání za dveřmi ("Pojďte, vy jedna šmíračko.") , to je parodie (podle Hřebejka a spol. možná vtip?). Poslední dialog alias dvě minuty ticha to zabil celé. (26.09.2022)

Seriál má zatím dost špatné hodnocení. Přitom si myslím, že už to jaké hádky a diskuze rozpoutal, ukazuje, že autoři trefili důležité téma a navíc ho nenatočili předvídatelným stylem, který bychom odzívali. Jestliže teď Hřebejk v DVTV útočí na Filu (že sám má máslo na hlavě, co se týká chování k ženám) a tvrdí, že děkanka FAMU kryje skutečné „stárnoucí seladony“, tak já netvrdím, že má ve všem pravdu. To nevím. Ale otevírá to potřebnou diskuzi, takže se pak musím smát, když je tenhle seriál hejtován, zatímco neinvenční detektivky jsou vyzdvihované (Případy 1. oddělení apod.). Hřebejk by taky mohl točit obyčejné detektivky (a už to dělal), takže jsem rád, že se nebojí šlápnout do vosího hnízda a dělat něco zajímavějšího. Ten seriál má své chyby, ale pokud rozpoutal takovou bouři, tak dělá to, co umění má dělat – provokuje, budí vášně a diskuze. A proto ho nemohu hodnotit špatně. Přestože uznávám, že chyby tam jsou a není to žádné geniální dílo. Doporučuju se podívat na: HŘEBEJK v DVTV (25.09.2022)

Tvl, tak třetí díl je — oproti předchozím dvěma nadějným — tentokrát naprostý scénaristický peklo. Tvůrcům jako by se celá už od začátku ne zrovna silně postavená série rozpadala pod rukama a spolu s ní i do té doby výborně napsané dialogy. Ty ve třetím díle přebírají podobu čiré dady a šílenství. Celé to vypadá, jako by autoři po dvou dílech, jejichž psaní prokládali šňupáním hald kokainu, přešli na starý dobrý piko a poprvé v životě slyšeli slovo "irelevantní", které donutí Jitku Čvančarovou, která nějakým záhadným způsobem nachází ještě více nesnesitelné teatrálnosti ve svém herectví, říct během epizody zhruba pětset-osmdesát-třikrát. Fuuuu... Tohle bylo hard to watch. Hodně. Finále zkouknu už jen ze zvědavosti. (27.09.2022)

Bambušek a Katarzia, opět kanálové dno, hlubší než Mariánský příkop. Jedna pozice hlasu, jeden xicht. Že by za vzor měli Křenkovou? Slovák, který má hrát šéfa kriminalitů, je neslaný nemastný. Ty anální pohyby z prvního dílu už naštěstí vypustil. A pokud Čvančarová použije větu "tyje ze své funkce" (ve vztahu k hlavnímu podezřelému) , tak je to docela k pousmání. Pravě toto slovo TYJE z jejích úst působí velice komicky. A to nemluvím o králíčku Azuritovi, který má mlsné choutky, co se týká paní děkanky. Jediné dvě osoby, které tak nějak můžu a nechovají se jako dementi, jsou Havelka a Hřebíčková. Ale čím víc demence, tím víc Adidas. (28.09.2022)

Tvl. Policejní výslech jako v parodii, ale tohle není žádná Bláznivá střela, ačkoliv Martha Issová občas Franka Drebina připomíná, naprosto černo-bílý rozhovor profesora s děkankou, vyhrocený do extrémních pozic, a nakonec ona úžasná hláška: "To jsou ty komplikované heterosexuální stavy." Jasně, lesbické vztahy jsou zcela bezproblémové a bez komplikací a všichni se mají rádi. Uff. Jestli to Hřebejk myslel celé jako parodii, tak si u svých pražských inťošů asi moc nešplhne, jestli to myslel vážně, tak potěš koště, neb je tak mimo realitu jako nějaký mimozemšťan. (26.09.2022)