Režie:
Aaron SorkinScénář:
Aaron SorkinKamera:
Phedon PapamichaelHudba:
Daniel PembertonHrají:
Eddie Redmayne, Alex Sharp, Sacha Baron Cohen, Jeremy Strong, John Carroll Lynch, Yahya Abdul-Mateen II, Mark Rylance, Joseph Gordon-Levitt, Ben Shenkman (více)VOD (1)
Obsahy(2)
To, co bylo v roce 1968 zamýšleno jako pokojný protest proti sjezdu demokratů, se změnilo ve vlnu násilí a střetů s policií. Organizátoři protestů, včetně Abbieho Hoffmana, Jerryho Rubina, Toma Haydena a Bobbyho Sealea, byli obviněni z podněcování nepokojů a soudní proces, který následoval, je jedním z nejznámějších vůbec. (Netflix)
(více)Recenze (403)
Hodnocení je za mě něco mezi "dalo se" a "šlo to". Rozhodně to v mých očích nedosahuje místního hodnocení. Sice rád čůrám proti větru, ale podle čeho mám teď vybírat filmy? ()
Skvěle natočený soud, který se udál v roce 1968. Před filmem jsem si nějak nedokázal představit Sachu Baron Cohena v takto vážné roli, ale přesvědčil mě o tom, že je to velký herec, nejen komik. Ostatní členové komise i soudce zahráli své role skvěle. Po zhlédnutí tohoto díla od Aarona Sorkina ve mě převládala naštvanost na soudní systém a nespravedlivé zacházení. Věřím, že se to v dnešní době již neděje. Hodnotím za čtyři zasloužené hvězdy, 80%. ()
Kvalitu rozhodne uprieť nemôžem, má to naozaj vydarene herecké výkony a kvalitne napísaný scenár, no čakal som, že to pôjde miestami oveľa viac na kosť, minimálne zobrazenie celého incidentu bude mat ďaleko väčší drive a zarezonuje v divákovi viac ako len klasická roztržka medzi silovými zložkami a protestujúcim davom, akých sú tisíce a konverzačné porno to tiež práve nebolo. No a to, že hudbu tu má na svedomí môj obľúbený Daniel Pemberton som vyčítal až z profilu filmu v ňom ju cítiť teda moc nebolo. Po dlhej dobe jeho soundtrack zháňať nebudem. ()
Filmy, ktere se odehravaji vicemene v soudni sini rad nemam, protoze je to vetsinou americky nafouktute, casto pitome a nelogicke. O zabave se neda ani mluvit. Ovsem tenhle film je zcela neco jineho. Nejenom, ze v soudni sini je zabava, stale je na co koukat, ale dozvidate se taky neco z historie, co neznate. Dve hodiny ze soudni sine - nikdy bych neveril, ze to vydrzim. Ale bylo to vazne jednoduche, zasednete, zacnete sledovat, noc nenoc, spanek nespanek a film vas velmi uspoesne provedem foftrem az k zaverecnym titulkum. Tomu rikam filmovy um. Skvele. ()
Zase zvládnuté a žánrově sedící. Nevím, nakolik věrné, ale na Hollywood/Netflix přiměřeně prokreslené a dobře, že to někdo těm, co to znají leda z Wikipedie, připomene. Jen jeden otravný komentář: scéna se vstupem do budovy soudu... Zvuk špatně (má tam být hluk!), hraní špatně (jsou na veřejnosti, ne ve vlastním světě, prosti interakce s okolím! Takové sdělení by se dalo vnímat metaforicky, ale vůbec tam nepatří, je to bohapustá pohodlnost filmařů, herců i diváka), světlo špatně (nehorázně přesvětlené, hlavně tedy ten rozhovor s Kunstlerem). Ach jo... ()
Poctivá filmařina. Pevná režie, kvalitně vystavěné vyprávění, povedený casting. Zkrátka strašně fajn podívaná. Ale má to i slabší pasáže a dle mého jsou i lepší snímky ze soudní síně. Žádná revoluce. Kvalitní, na jeden večer pobaví, ale to je vše. 7/10 ()
|| R || Netflix/Paramount || Rozpočet: N/A || Americká soudní dramata příliš nemusím a většinou mě nudí. Tribunál je ale trochu jiný čaj. Nejenže má událost ze 60. let přesah do současnosti, ale je i mistrně natočená a především napsaná. Sorkin je pravděpodobně nejdynamičtějším scénáristou a vypravěčem v Hollywoodu, tudíž zvládně říct 3x víc za jeden film než kdokoliv jiný. Stejně tak se neztrácí ve svých postavách, skutečných událostech ani povinných filmových pravidlech. Jako režisér možná není tak ostřílený, zatímco jako scénárista si může připravit poličku na dalšího Oscara. Co se týče příběhu, je až zarážející zaujatost a rasizmus v americké právní justici. Nijak mě to ovšem nepřekvapuje. Tenhle případ měl štěstí na dobrý konec. O to horší může být zjištění, kolik se jich nepodařilo vyhrát a kolik takových soudců přetrvává dodnes. 80%. ()
Film je to paradni, ovsem mam obavu, aby nekoho nezmatl natolik, ze by si zacal myslet, ze krajni levice je particka intelektualnich pacifistu. Neznam podrobnosti tohoto konkretniho pripadu, ovsem pochybuju, ze by obvineni byli opravdu tak nevinni, jak film predklada. ()
Způsobem, který mě velmi bavil jsem se dozvěděl hodně o události, o které jsem do té doby věděl úplné minimum. Moc víc jsem ani nemohl chtít. Za mě úplná spokojenost a 90 %. ()
Filmy ze soudní síně mám hodně rád. A pokud jsou takto skvěle napsané a natočené, pak je to opravdová slast. Super je, že film je autentický a založený na skutečných událostech. Opravdu výborný film na závěr roku 2020. ()
80% ()
Musím ocenit jak herecké výkony tak hlavně perfektní dynamiku střídání scén 'z ulice' a ze soudní síně. Oceňuji taky perfektně vložené dobové záběry. Film neztrácel tempo, ani napětí. Ať se to ve skutečnosti odehrálo jakkoliv, tehdejší policejní zásahy proti demonstrantům rozhodně nebyly poklidné, záznamů o tom existuje dost, takže bych se nebál věřit tomu, že proces byl skutečně zcela vykonstruovaný. ()
Po delší době jsem si dal soudní drama a... dobré. Sorkin je ale daleko lepší scenárista než režisér, nebo by potřeboval lepšího dramaturga, aby ho ukočíroval. Nebýt vynikajících hereckých výkoonů Sachy BaronaCohena nebo Marka Rylance, byl by The Trial of the Chicago 7 daleko méně ukoukatelný. Takhle je to - s mírným přimhouřením očí - docela fajn nadprůměrná soudnička. ()
Jako malý jsem u babičky hltal Soudkyni Barbaru, tohle byl však jiný level! Pořád se ještě rozhoduju jestli byl u soudu vtipnější Abbie Hoffman nebo Aleš Bejr. Každopádně je to dost mimo můj soudek historického čaje takže jsem to nehltal asi jako by tak konal zapálený dějepisář. Sociální síť je bezpochyby lepším dílkem a nejen kvůli tomu že Facebook je mi přece jen bližší (nepoužívám ho) než politický proces v júesej roku 1968. ()
Sorkin je nejlepší scénarista na světě. ()
Film mapuje soudní proces s organizátory demonstrace, která skončila krvavým konfliktem s policií. Kdo má rád dramata ze soudní síně plné slovních přestřelek, ten si rozhodně přijde na své, vlastně už dlouho jsem takhle dobré soudní drama neviděl. Pravda, ve chvílích, kdy se děj na chvíli přesune mimo soud, to už tak záživné není. ()
Průměrné soudní drama ()
Jsem schopen recenze pouze v bullet points protože jsem pln velice silných dojmů :) - ZVŮLE MOCI - TOTÁLNÍ BEZMOC PROTI ZVŮLI MOCI - FYZICKY POCIŤOVANÁ NAUZEA NEJEN U SCÉN POLICEJNÍHO NÁSILÍ - DŮLEŽITÝ NADČASOVÝ FILM - EXCELUJÍCÍ SASHA BARON COHEN - NEBYL BY LEPŠÍ ČESKÝ NÁZEV: "PROCES CHICAGSKÉ SEDMY"? Jednoznačně 100% ()
Soudní thrillery nemusím, většinou se u nich silně nudím. V tomto případě jsem se nechal unést velmi pozitivními recenzemi. Ale dopadlo to opět jako v jiných případech. Není to natočené špatně, ba naopak, skvěle se na obrázky dívá. Sestříháno rovněž na výbornou, má to i jakýsi spád. Ale asi jen pro toho, kdo se v tomto vyžívá. Jinak mi to připadalo až moc chladné a vykalkulované do detailů. Navíc i silně povrchní, prostě jen na ten efekt a perfekcionismus. Takže jsem se opět téměř celou dobu nudil a nemohl se dočkat konce. ()
Jako přiblížení tehdejších událostí to funguje velice dobře, jako docela vlastně super dobře dobře. Cohen (vlastně už skoro tradičně) fakt skvělej, Mark Rylance a Redmayne taktéž. Pořád to chce bejt trochu miláček davu, což se u historickejch dramat asi stává, a pak je nějakej ten patos (bohužel) neodvratnej a asi i žádoucí. ()
Reklama