Nátlak

EGO - človeka býva rôzne, napríklad, ak si ešte k tomu extrémne bohatý, tak nemáš absolútne žiadne zábrany, toto prirovnanie dokonale sedí najmä na dvoch mladých študentov právnickej fakulty. Celkovo ich zmýšľanie sa vymyká typickému štandardu, považujú sa za akýchsi vyšších ľudí, na ktorých neplatí žiaden meter ! Správajú sa namyslene, povýšeneckí sú všetkými desiatimi, Judd Steiner a Arthur A. Straus sú skrátka strašní egoisti, a len tak z obyčajnej nudy sa vzájomne dohodnú, že niekoho pripravia o život v tzv. chladnokrvnej, “DOKONALEJ” vražde, ktorú zinscenujú do najmenších detailov, bohužiaľ pre nich i s CHYBOU, ktorá čoskoro odhalí pravdu, a vtedy prichádza na scénu VELIKÁN WELLES v úlohe obhajcu Jonathana Wilka, ktorý sa horkokrvne snaží docieliť miernejší trest smrti obesením na doživotie-99 rokov... _ Opäť jeden z tých snímkov, o ktorých som nemal ani najmenšiu páru, že vôbec existujú, možno som naň klikal myšou, ale to je asi tak všetko. A koľko je ešte takých, ktoré čakajú na to, keď uzrú svetlo sveta...? Orson príde až o hodinu, ale ten zvyšok fakt stojí za to, je excelentný ! FILM je bravúrny vo svojej celej podobe, asi aj kvôli tomu, že ho nakrúcali na čiernobiely materiál, a na záver by ma zaujímalo toto: „Orson Welles, tvorca najlepšieho filmu všetkých čias, bol aktívny aj pri nakrúcaní „NÁTLAKU” , t.j. je možné, že radil trebárs režisérovi Fleischerovi, či kameramanovi Mellorovi, ako zvoliť najlepšiu metódu” ? Stále som mal taký „sedliacky pocit” , že tam vidieť jeho klasický rukopis... (08.07.2018)

Hned po úvodních minutách filmu jsem poznala, co vykrádali filmoví tvůrci “Columbo jde na univerzitu”. Dobrý námět, ale celkově sleduji příběh ve skocích, také bych očekávala lepší vývoj postav (chlapci jakoby v druhé polovině zamrzli). Nepochybně  vítaným oživením je zde Orson a jeho velká závěrečná řeč, mířící do našich srdcí s dávkou empatie, lásky a humanismu. (26.11.2023)

Solidní detektivní příběh pomalu utahuje smyčky kolem krků dvou mladých vrahů. Najednou však před kameru vstoupí Welles v roli advokáta reprezentujícího uvážlivost, moudrost a víru v humanitu. Pokud je film velmi dobrý do doby Wellsova nástupu, jeho příchodem se stává skvělým. Welles je zde velice uhrančivý a snímek si poměrně snadno uloupil pro sebe. Wellesovi evidentně scházela schopnost sebekritiky. Jsou to dva naprosto různí Wellesové, výtečný herec, kterého režíruje někdo jiný, nebo příšerně afektovaný ochotník, který se režíruje sám. Je to malá filmová tragédie, že se nenašel nikdo, kdo by ho zkorigoval. (18.01.2020)

Česky by to mělo být spíš "nutkání" nebo "puzení" než "nátlak". Film je dost jasný a přímočarý, od začátku divák ví, co se stalo, kdo to udělal a proč. Věnuje se spíš vyšetřování a chování všech zúčastněných. Je to zajímavé i tím, že je podle reálné události z roku 1924. Zvlášť vtipné mi přijde, jak rychle se ti dva nad-lidé u výslechu rozloží a taky argument o tom, proč Bůh nejspíš existuje. (12.08.2020)

Film na motivy skutečného případu vraždy. Z filmu je vypuštěn pouze homosexualní aspekt vztahu dvou hlavních postav, vše ostatní je filmaři téměř doslovně převyprávěno. O případ Loeb & Leopold tady: http://www.trutv.com/library/crime/notorious_murders/famous/loeb/index_1.html (04.03.2010)