Obsluhoval jsem anglického krále

LFŠ 2007***Věděli jste, že: Při scéně s obnaženými blondýnkami u bazénu se štábu naskytly nečekané komplikace. Modelky, které na scénu přišly, totiž měly vyholená pohlaví, což ovšem za druhé světové války, kdy se film odehrává, rozhodně nebylo obvyklé. Ochlupení jim tak muselo být zpětně vyretušováno v pražském studiu Universal Production Partners, které mimo jiné vytvářelo i zvláštní efekty pro film "Parfém - příběh vraha".*** (09.03.2007)

po shlednuti cele metraze tohoto dilka jsem shledal zajimavou / zapamatovanihodnou JEDINOU (!) scenu, a to kdy hlavni hrdina jakozto hlavni poskok na place "pluje" po parketach, obletujic zakazniky. Za to prvni hvezda. A druha za onen krasny ksichtik te bloncky z prvni tretiny, jejiz jmeno si nepamatuji? A jaktoze si ho dovoluji nepamatovat? Protoze jsem se tak priserne nudil!! Opravdu zklamani s velkym Z. (12.12.2009)

Mám Menzela rád, ale pokud se ofrňoval nad svou účastí v seriálu Hospoda a pak natočil tohle... to je jako posmívat se vandrákovi a mít boty od hoven (a to jsem ještě neviděl Donšajny). (23.12.2023)

Hm, škoda peněz za kino. Škoda času. Škoda všeho! (11.07.2007)

Poprvé a doufám, že naposledy se J.Menzel s B.Hrabalem minul. Naprostý průšvih. Pokud jsem si při četbě skvělé předlohy myslel, že je nefilmovatelná, ale že pan Menzel z ní udělá opět úžasný film, jelikož o předchozích filmech podle Hrabala jsem si také myslel, že dost dobře natočit nejdou, pak je zklamání nesmírné. Na čtyřikrát se mi podařilo, spíše ze zvědavosti a s notnou dávkou masochismu, film zhlédnout. Hvězdy jsou za snahu a nelehké natáčení, zejména ono nedůstojné se tahání o předlohu s panem Kachyňou. Nu, možná že by tehdy K.Kachyňa látku uchopil s větším citem i vervou. Koneckonců pro natočení erotikou jiskřícího příběhu by měl daleko lepší předpoklady (28.05.2011)

Četl jsem předlohu, tak se mi moc toto zpracovaní moc nelibí. Chybí tam zapletka s Lidicemi, zatčením gestapem na nádraží za kouknutí na hodinky, přemlouvaní kamaráda komunisty, aby mohl jít do věžení pro milionáře, chybí dítě hlavní postavy atd. Původně jsem chtěl dát 2 nakonec davám 3, ale slabé. (11.09.2008)

Celkem vydařená komedie od Jiřího Menzla na motiv knihy B.Hrabala. Určitě zábavnější než Ostře sledované vlaky (i když tam to moc vtipný nemá být). Nicméně se určitě radši podívám na tento kousek. Děj na sebe nápaditě navazuje a prolíná se se současností. Jednou za 2 roky se to dá zhlédnout. :-) 60% (21.06.2008)

Jako jsou krásné předlohy, jsou i dnes již vyjímečné filmové přepisy, tento naprosto nezdařilý, pan Menzel tentokráte, snad poprvé v kariéře, zasténal a vypustil ven..!! (25.11.2009)

Škoda že nemohl Jiří Menzel natočit tento film před deseti dvaceti lety. Mohl to být jeho nejlepší film. Ale v této podobě se jedná o průměnrou záležitost. Scénář a vůbec koncepce jednotlivých scén, není vůbec špatná, síla předlohy se nezapře, jenže její převedení do filmové podoby notně skřípe, jakoby film točil někdo unavený, kdo nemá sílu dohlédnout na to, aby byly všechny scén tak perfektní, jak jen mohou být. V Menzelových filmech bývala vždy výborná kamera, vzletné záběry z jeho filmů působily nesmírně poeticky, ať již na nich bylo cokoliv. Zde je kamera naprosto bez nápadu a film tak díky tomu vyznívá sterilně. Špatné mi dokonce přišly i zvukové efekty, ve scénách z lesa je vždy nacpaná nevydařená zvuková kulisa zpívajících ptáků a výsledkem je, že to působí jakovy k sobě záběr a zvuk vůbec nepatřily. Dalším velkým mínusem jsou herecké výkony. Herci postrádají onu lehkost, která činila Menzlovy starší film vždy tak přirozené. Zde působí vše velice strojeně jakoby snad všichni cítili potřebu zvládnout scénu na co nejméně pokusů. A tragédie největší je hlavní role. Barnev podle mě jinak nejede na stejné herecké vlně s ostatními a také se zde v plné nahotě ukazuje jakým zlem je dabing. Pokaždé když herec otevře pusu a ozve se Kaiserova replika to působí jako pěst na oko. Úplná křeč. Škoda (05.11.2010)

Moc jsem od filmu neočekával, nebo jsem spíše očekával průměr a tak mě mile překvapil. Hlavní hrdina mě nijakým způsobem nezklamal, jak jsem slyšel a ostatní herci byli velice dobří. Zmínil bych jen, že se nějakztratila herečka Zuzana Fialová v "hrají" a nehrála tam malinkatou roli. Toť vše. (06.03.2007)

Film je Menzelovsky poetický, má veľa nápaditých momentov, v kontexte vyznievajú účelne – zaujmú, prípadne pobavia, no film ako celok na mňa akosi nefungoval. Problém bol asi na 60% v scenári a na 40% v dĺžke. (04.09.2008)

Po pravdě musím přiznat, že očekávání bylo zcela neúměrné svému naplnění. Menzel rozhodně přistupoval k nejlepší Hrabalově knize odpovědně, ale asi ne tak, jako k postřižinám nebo Vlakům. Škoda zmarněné šance (17.12.2007)

Předlohu jsem nečetl a snad právě proto jsem to tu tak nestrhal jako ostatní. Jen ten Barnev v hlavní roli mi fakt nesedl... Ale holky krásný a Nový prvorepublikový jako důstojník byl na jedničku. Kaiser samozřejmě také. Tyhle rolu mu sluší víc, než dřívější rozlítané kotleťácké komedie... * * * * (22.01.2012)

Předlohu jsem nečetl, ale (nebo právě proto) film mi přišel zábavný a vtipný. Navíc je značně neobvyklé, aby byl hlavním hrdinou malý lstivý zmrd, toužící pouze po bohatství. (29.07.2007)

Je vidět, jak urputně se Menzel snažil, aby z toho byl do nejmenšího detailu promyšlený film. Jenže to nefunguje a nejhezčí na celém snímku je jednoznačně jídlo. Štvala mě viditelná snaha zaujmout mužského diváka chlípnými obrázky nahých žen (i když ne nehezkých) - přišlo mi to trochu laciné. A to propojení minulosti a současnosti? Bylo nepřesvědčivé a trhalo film na dvě rozdílné části. Jako hlavní pozitivum vidím skvělou Julii Jentsch. HUDBA: Aleš Březina - no nevím no, prostě dobová hudba. Jediné místo, kde se o něco pokoušela byl požár, přesto scéně nijak nepomohla... (18.10.2008)

Rozhodně velmi důstojný návrat velkého režiséra, který za ta léta neztratil nic ze svého poetického cítění a poctivého řemesla. Slušná kamera a hudba tvoří dobu dávno odplavenou, v níž se objevují jak chvíle velmi veselé (začátek), tak i drsnější (konec). Ivan Barnev mi vůbec nevadil, lépe řečeno se mi v roli líbil a Kaiserovo dodabování taky nedopadlo nijak hrozně, navíc jsou skoky mezi obdobími spojeny pěknými obrazovými podobnostmi, ve kterých se zas čerpá z minimální odlišnosti mezi hlavními protagonisty. Určitá televiznost by se tu dala najít, přesto jsem schopen ji přes výše zmíněné klady tolerovat. V Menzelově filmografii slabší dílko, v českém kontextu film, za který se po dlouhé době nemusíme stydět. (17.02.2007)

Manýristický film, který jen ukazuje Menzelovu neschopnost pracovat s knižní předlohou. (31.01.2008)

UPDATE 2018: Pořád jsem spokojený, ikdyž nemámm sílu číst to, co jsem napsal před 11 lety níže. Trochu moc je vidět zbytečně silná Menzelova obsese ženskými těly a stařecké slintání, které naplno zničilo jeho kariéru u Donšajnů. ------ Já jsem spokojený. Dostal jsem zhruba to co jsem si přál dostat. Knihu jsem zatím nečetl, ale nemyslím si zatím že by tato látka šla zfilmovat o moc líp než jak se to podařilo Menzelovi. Ano možná tu platí že v konkurenci ostatních českých filmů je Obsluhoval jsem anglického krále oním pomyslným jednookým králem mezi slepými. A určitě šlo do filmu napasovat i více hlubších myšlenek. Já se bojím že by to ale nebylo ku prospěchu věci. Anglickému králi mnohem více sluší háv komedie a grotesky. A křížit tohle spolu s vážnými myšlenkamy není dobré. A co obsazení? Ivan Barnev i Oldřich Kaiser se pro svou roly náramně hodí. Rozhodně je lépe že číšníka Ďítěte hrají dva herci. Nedovedu si představit že by Barnev zvládl věrohodně starého poučeného Ďítěte. A přitom mě nenapadá jakýkoliv český herec, který by se pro roly mladého Dítěte hodil víc než Barnev. Potom předabování dvou postav. U Lasici mi to vyloženě vadilo. U Barneva je situace jiná. Když vidím na scéně Barneva a mluví jej Kaiser tak je to trochu rušivé, ale asi opravdu nejlepší řešení. Ostatní herci se typově ke svým rolým velice hodí. Ale přece jen bych měl trochu zakritizovat. Přišlo mi že v Anglickém králi dostala až moc velkou roly jídla. Sice ty všelijaké kulinářské lahůdky vypadali velice dobře, ale Menzel to opravdu přehnal. Více se měl věnovat ději. Dalším rušivým momentem byly opravdu úděsné počítačové triky s poletujícími penězi, známkami apod. Možná mám u českých filmů hodně nízko nastavenou laťku kvality. Možná radikálně změním názor poté co si přečtu Hrabalovu předlohu a možná taky ne. Celkově dávám slušných 70%.------- Po přečtení Hrabalovi předlohy dodatečně plně smekám před Menzelem. Duši knihy zachytil velice dobře. A ty části co z filmu oproti předloze vypustil vůbec nechybí. Spíše veselejší zabarvení celému filmu hodně prospívá. Čistých 80%. (13.01.2007)

Nevím, zda ten těžce odosobněný grotestní nádech je v duchu knihy (jsem barbar a neznám ji), ale každopádně to zabíjí velkou spoustu potencionálně silných scén. Hlavní postava s blbým výrazem prochází filmem, a mě bylo postupem času celkem jedno, co s ním bude. Menzel ale není blbý režisér a pár vizuálních hrátek mě docela potěšilo. (18.12.2006)

Tři a míň. Nevím, jesli byl Menzel v právu, když sešvihal konkurenčního producenta, ale kvůli tomuhle výsledku to snad ani nestálo za to. Menzelovy adaptace Hrabala nikdy na Hrabala neměly, ale za mlada aplikací své vlastní poetiky a svého vlastního okouzlení Hrabalovými texty vytvářel podle těchto textů ještě dost dobré a hezké filmy. Obsluhoval jsem anglického krále už je jenom hezký. Jenom. A poněkud prázdný. Bezkrevný. Neprospívá ani to, že jsem nebyl schopen postihnout totožnost mezi Dítětem vyprávěným a Dítětem vypravěčem (účinná převýchova v kriminále?). Jinak herci fajn, Kaiser příjemně překvapil. (03.03.2011)