Věc

BTW komu se líbila věc, doporučuju knihu Dana Simmonse Terror.

Jn, fakt že ano :-) Bych asi nevzdech - díkas ;-)

dneska vysílá prima. já vim, že je to na hlavní stránce i tady nahoře napravo napsaný, ale na tenhle film není vůbec škoda upozorňovat hodně a všude :)
škoda, že budu v praze : /

Vice či méně to tak je ;-)

Prostředí, ve kterém se film odehrává - stavby, kulisy a celkové výtvarné pojetí.

ĽUdia... mám jednu otázku.. dosť odveci, ale nevedel som kde sa spýtať. Čo je vo filme vlastne výprava?? :)

Ja som tento film videl na prime asi pred 4 rokmi a mal som paradny filmovy zažitok ,taku hororovu atmosferu som ešte vo filme nezažil

Já tam NIKDY neměl potřebu či snad důvod nad něčím tápat - včechno do sebe krásně zapadalo ;-)

nesnažte se v tom filmu hledat nelogičnosti. žádné tam nejsou prostě. ten film je prostě domyšlenej do dokonalosti :)

Asi tak, no :-D

:-D No tak by to nejspíš vypadalo, kdyby byl ten film z Norský produkce.

To by byl mega masakr a fail, kdyby to začínalo tou scénou, jak ti norové honěj toho psa, toho nakonec zastřelí a tralalá, jsou tu závěrečné titulky :-D

Tak sem to dokoukal... fakt síla. I na to že je to 30 let starý. Asi jo, nemá cenu se tím moc zabývat, jelikož zastřelení psa by zrušilo parádní zápletku filmu :)

Asi tak ;-) Jasná věc - zdá se to fádní, ale realita může bejt a asi i je docela jiná. Tohle mi nikdy moc starosti nedělalo , ale je fajn, že se někdo zmínil ;-)

Ace_D_Gr81: Zajímavej názor, ale ono to fakt neni jednoduchý trefit se z letícího vrtulníku na navíc se pohybující se terč + když tu pušku ještě maj v rukách pravděpodobně nezkušený střelci...

no ja netrefim z dvou metru ani ruzi na pouti, natoz nejaky vedci, co strilej na pohyujici se terc z leticiho vrtulniku na dobrejch tricet metru :]

Zajímalo by mě zda je normální, že dva chlapíci co mají k dispozici vrtulník. několik granátů a poloautomatickou pušku s okulárem, nejsou schopný sejmout jednoho čokla na širý bílý planině. Mně osobně to přijde skoro trestuhodný :) Ovšem sám jsem to nikdy nezkoušel... tak by mě právě zajímal názor ostatních:)

stOKYi: Herecká schopnost něco podat neni úplně předmětem týhle diskuse. Šlo tu o to, jestli to chování jako takový (teda to, co má postava napsaný ve scénáři), je uvěřitelný nebo logický samo o sobě (jestli by člověk v určitý situaci udělal právě to a to, BTW nejde jenom a pouze přímo o napadení, ale i typický rozdělíme se, pudem do tý tmavý jeskyně odkud se ozývaj divný zvuky apod.). Schopnost to zahrát s tim samozřejmě souvisí, ale když má herec ve scénáři napsanou naprostou kravinu, sebelepší hraní to nezachrání. Pokud jde o samotný chování v krizový situaci, pravda, nezažil sem útok obludy, zato jsem zažil útok tří kriminálníků (kam se nějaký monstra nebo duchové hrabou), takže myslim, že o krizový situaci něco vim (nepočítaje že krizové řízení byla součást mýho studia).

flanker.27: nie som si istý čo chceš povedať, či uveriteľne či neuveriteľne, jedno je isté, že Mr.Apache má podľa mňa logickejšie vysvetlenie horrorových situácii v ktorých sa herci vyskytujú alebo nie. To či to už zahrajú uveriteľne alebo neuveriteľne ide len o ich hereckú schopnosť. Pravda je že ja a predpokladám ani ty si nezažil útok dákej obludy ako je napríklad v tomto filme. A človek v takej situácii sa môže zachovať úplne hociako. Ide o človeka. A to ako to už vyzerá na plátne, ide čisto už len o horeckú schopnosť. A to už nieje problém hororu(resp. filmového žánru) , ale kvality hereckého zastúpenia. S takými hercami sa môžeš stretnúť v hociakom filme. Napríklad na markíze chodí jeden TV krimi seriál kde sú herci tak neskutočne umelý, že sa čudujem, že to vôbec niekto môže pozerať.. A ak mám pravdu povedať, týmto hereckým nedostatok trpí veľká časť filmových hercov u nás. O 80% amerických hercov, ktorý hrajú všetci rovnako, ako podľa dákej šablóny od jedného učiteľa herectva ani písať radšej nejdem.

Mr.Apache: Pořád mi podsouváš něco co absolutně neříkám (podsouváš mi jakejsi manuál :)). Jenže ve skutečnosti ty děláš právě to co mi vyčítáš, tedy vpodstatě podsouváš každýmu nelogický chování. Což o to, máš pravdu, že lidé jako jednotlivci se chovají často nelogicky a nepředvídatelně. To naprosto nepopírám. Ale chování skutečnýho člověka a chování postavy ve fimu je něco jinýho. V naprostý většině hororů se postavy nechovaj uvěřitelně (lhostejno zda logicky či nelogicky - znovu opakuju, já NIKOMU NEPODSOUVÁM konkrétní jednání), ale podle toho, kam je vede jistý pán, co scénárista zove se. To je skutečný jádro problému, co vůči většině (ostatne nejen) hororů vyčítám - scénáristickou svévoli nebo neschopnost napsat jednání postavy tak, aby mě přesvědčilo, že to postava dělá sama za sebe a ne jen proto, že si to řečetla pět minut před natáčenim. Ještě tedy jednou: když mluvím o uvěřitelnosti, nejde o ne/logičnost, ale zpravidla o naprostou mimóznost jen proto, aby to scénáristovi zapadlo do nějakejch jeho kolejí.

Horrory nabízejí různé úhly pohledu na různé situace, ale určitě se nezabývají jenom chováním celých skupin lidí - často tam jde právě o jednotlivce. Tvůj pohled (přečtu si příručku a hned vím, jak by se měli lidi v horrorech chovat) beru jako poněkud zjednodušující. Lidé se často chovají naprosto nelogicky i ve zcela normálních, všedních situacích - těžko můžeš propočítat co budou dělat v situacích, které jsou toho pravým opakem.

Mr.Apache: Tak pozor. Kde jsem napsal, že se chovají JAKO JÁ? Napsal jsem: "...chovaj celkem uvěřitelně situaci, resp. jak bych očekával, že by se asi v takový situaci chovali." Mluvím tím o skupině lidí, kde se někdo chová vystrašeně, někdo bojovně, někdo dokáže uvažovat, někdo ne. To jak je to zobrazeno ve filmu je studie skupiny v krizové situaci par excellance. To rozhodně není nic neznámého, nepopsaného, dokonce se tím zabývá celý vědní obor. Existuje spousta událostí v historii, které jsou popsané, rozebrané. Naprostá většina hororů BTW právě naprosto ignoruje. Ano, není jisté, jak zareaguje jednotlivec (někdo se nebojí hadů, ale uteče před myší apod.), zato jako skupina je to odhjadnutelné poměrně dobře. Proto můžu napsat, že se chovají "jak bych očekával". O tom jestli se chovají jako já nebo jak bych se já zachoval nebylo ani slovo.

flanker: Jenže lidi se jednoduše nechovají podle očekávání, takže v tomhle jsou horrory právě OK. :-) Nemůžeš chtít po úplně cizích lidech, aby se chovali jako ty. Ani ty si nemůžeš být jist, jak by ses ve které krizové situaci (jaké právě horory tak často nabízejí) zachoval sám.

To je fakt - ta panika a vypětí a nátlak... To všechno je tam zachycený dost dobře!

V tom souhlasim, je mnohem atmosféričtější. Navíc co na filmu oceňuju je to, že jaklo v jdnom z nemnoha hororů se v něm lidi chovaj celkem uvěřitelně situaci, resp. jak bych očekával, že by se asi v takový situaci chovali.

Věc je mnohem lepší jako Carpenterův film než jako ta původní povídka. Je to jeden z těch případů, kdy film překonal svou literární předlohu.

Rocky62: Ona to BTW knížka je, resp. povídka. Film se jí drží jen volně (především místem a mechanismem fungování "věci"), koneckonců povídka je z roku 1937. Nicméně klasikou SF hororu je zcela zaslouženě.
stOKYi: Já si radši přizpůsobím svět sobě než abych se přizpůsobil světu. Dobrá knížka je cennější než hektickej svět a ostatně v MHD už jsem přečet nepočítaně knih.

Jakkob: to je škoda, taková knížka The Thing by byla určitě čtivá a napínavá a třeba by zachytila tu atmosféru líp než film, všechno je možný

Já sem líněj číst, pokud mě něco skutečně neveme a nechytne, taže taky dávám raději přednost filmu před knížkou... ;-)