Reklama

Reklama

VOD (1)

Obsahy(1)

Film natočený podle skutečné události, vypráví o tvrdém střetu policie s aktivisty, kteří v roce 1999 přijeli do Seattlu aby protestovali proti zasedání Světové obchodní rady WTO... Proti desítkám tisíc demonstrantům, kteří vyšli do ulic, byla nasazena i národní garda a během pěti denní "civilní války" byl vyhlášen vyjímečný stav. (fandalehy)

(více)

Videa (1)

Trailer

Recenze (186)

Ant 

všechny recenze uživatele

Wow, tak tenhle film mě uzemnil. Žádné zbytečné dialogy ani pomalé rozjezdy. Film vás vrhne přímo do centra dění. Nezaměřuje se jen na jednu stranu, ale na všechny možné zúčastněné postavy. Některé scény jsou natočené velmi realisticky, a zároveň se nebojí ukázat emoce. Zbytek už zastanou herci, protože Townsend si jich sehnal zvlášť talentovanou partu. Doufám, že tímhle režírování nepověsí na hřebík, protože jeho prvotině musím zatleskat. 4,5* ()

castor 

všechny recenze uživatele

Vděčné téma pouličních nepokojů, idealistické omladiny, demonstrací a natvrdlých hlavounů i policajtů, kteří jen dělají svou práci, si vybral pro svůj debut režisér a hlavně herec Stuart Townsend. Předkládá mozaiku složenou z několika osobních příběhů, přičemž emocionálně nás má přejet hlavně osud manželů Theron x Harrelson. Mrazí z něj, to jo, ale mrazit mohlo víc. Tvůrci na nic nečekají a jdou hned na věc. Snaží se nikomu (alespoň v úvodu) nenadržovat, bohužel ale nenabízí ty skutečně „zlé“ postavy. Pro každého má režisér pochopení, konstrukt pro všechny zúčastněné ale diváka nemusí úplně těšit. Townsend, který jinak zahřívá postel právě Charlize Theron (zmetek jeden), nemá navíc bohužel takový tah na branku. Myslím, že i třeba těžkooděnci protáčející v ruce obušky, jdou natočit s větším drivem.. Předkládá nám tak hlavně průměrně nalajnované postavy, mezi kterými přepíná a které prostě nedokáží přitáhnout. Přitom o ně má v jinak jasně narýsovaném ději přeci jít. Nestrannost v závěru mizí, zatčení demonstranti jsou chudinky, starosta zase najednou mizera. Škoda.. ()

Reklama

Marek1991 

všechny recenze uživatele

Vzbura v Seatlli je špecifický film a v posledných asi 5 rokoch sa mi táto téma a záležitosti, do ktorých spadá tento film, stali jednými z kľúčových. Iste sa vám tento film môže zdať ako lacné uchopenie ťažkej témy, ktoré by pri mnohých súčasných režiséroch nedosiahlo ani dobrého filmu. Ja preto oceňujem, že je poňatý tak, aby z každého niečo bolo a nerozpitváva veci, lebo by zrejme určite pohorel. Nie som komunista ani kapitalista a preto mi posudzovanie týchto filmov na ľavicové, pravicové, anarchistické, konšpiračné, či označené inými nálepkami, nesedí. Súčasný systém je v tejto chvíli prežitok, priznajme si to. Je nastavený tak, aby tú zdanlivú spravodlivosť nastoľoval kapitál, prípadne rozhodnutia vlád. Samozrejme máme mnohé deformácie a ľudia stále umierajú hladom aj keď by ich bolo možné uživiť. Nepopieram, že možno čoskoro nastane stav, kde by už nebolo všetkých možné uživiť, ale to je a bude na ľuďoch, ako vedia spolunažívať a obetovať sa jeden pre druhého na zdanlivo ohraničenom priestore Zeme. Zatiaľ, ale berme ten stav, kde to možné je a napriek tomu sú mnohí znevýhodnení, lebo peniaze robia peniaze, nie každý sa narodil do prajúceho prostredia a sloboda prakticky nie je nikde, akurát môže byť vo vašej mysli, tú vám nemôžu len tak ľahko vziať. Samozrejme aj vymývanie mozgov existuje, nielen to televízne. WTO, MMF, Svetová banka, G8, Bilderberg group a iné organizácie nie sú nástrojmi demokracie, sú to nástroje moci, kde si rozdeľujú korisť a vymieňajú bábky, globalizujú svet a stanovujú mu pravidlá, aby raz bol jednotný a oni mu vládli. Avšak dokiaľ si nebude každý vládnuť sám, tak to môže dopadnúť Novým svetovým poriadkom, kde by skupina ľudí mala svoju planétu a hrala sa na najvyššieho. V súčasnosti bránia pokroku, všetko orientujú na biznis, na peniaze a tvoria svet pre netrváce pseudohodnoty. Táto akcia bola svojho času jedným z najdôležitejších vzoprení po dlhom čase zlu. Zvrhla sa k násiliu, no to aj veľa iných akcií, nie všetci sme Gándhí a niektorí ľudia ak už dôjde na demonštrácie siahnu aj po násilí, problém je však, že často nie sú schopní niečo zorganizovať a bojovať aj slušne proti zlu. Som síce zástanca mierumilovnej cesty, no aj Mahátma nabádal k boju a aktívnemu odporu, to však môže mať aj iné formy, ale musím uznať, že toto vyšlo a ľudia tu vyhrali, aj keď to malo dôsledky do budúcna. Dnes už elitári vôbec nehľadia na ľudí, takýto protest je už dnes priam nemožný. Bez ľútosti a hanby by všetkých pobili, možno aj zabili, či otrávili chemikáliami a doživotne vás sledovali a bránili vám v právach. Už existujú aj aj malé lietajúce prístroje v tvare komárov, ktoré pustia do davu, nielen provokatérov, či rozvracačov demonštrácií. Médiá sa nezmenili a manipulujú a dezinformujú, lebo nie sú slobodné a neriadia sa princípmi, ale riadia sa príkazmi majiteľov, nech už sú akékoľvek. Korporativizmus ovládol svet a práve preto som rád, že niektorí bojujú proti novodobým modlám. Tento film má veľa strihu, no je veľkým posolstvom pre ľudí, aby sa nevzdávali. Vôbec si nemyslím, žeby to bolo citové vydieranie, skôr sem zahrnuli paradoxnú a šokujúcu udalosť, či viac, aby sa ľudia zamysleli. Je to veľmi dôvtipné a je tam aj pár rozumných myšlienok, je to účelový film pre dobrú vec, aby sa ľudia nebáli vlád a organizácií, ale aby sa oni báli nás, my sme totiž demokracia. Uvedomte si, že už dnes máme systémy ako zdrojová ekonomika, existuje aj doplnok Venus project, v politike priama demokracia, ale aj iné systémy, ktoré sú spravodlivejšie a prijateľnejšie k planéte. Pre ľudí existujú projekty, ako všeobecný základný príjem, aby sa mohli rozvíjať a preto takýto film bolo treba, navyše paradoxne vznikol pred svetovou hospodárskou krízou. Tento film sa snažil zahrnúť rôzne ľudské osudy a paradoxy, aby ste to nevnímali čiernobielo, je veľmi príjemný a menej agresívny než napríklad V ako Vendeta, nie je to manipulatívny, či jednostranný film a paradoxne z časti americký a z časti nemecký, teda krajín, ktoré slobodné nie sú a sú strojcami špekulatívnej globalizácie. Film som pozeral v češtine, no neodporúčam ho v nej, nepáčil sa mi, ale keďže som ho nevidel v origináli, neviem posúdiť, či je v nej znesiteľný, mne sa však páčil, možno som príliš subjektívny, no je tu odkaz, posolstvo a najmä zaujímavý film inšpirovaný realitou. () (méně) (více)

4daPeace 

všechny recenze uživatele

Verdikt: Strhující a poutavé! Silné téma, emoce a scénář, který napsal nejlepší scénarista na světě - život sám. Když se k tomu přidá dobrá práce režiséra, který nechá volně plynout děj přičemž vyniká výborné herecké obsazení, vznikne obvykle film, který mi kápne do filmové duše. Jako tentokrát. ()

gogo76 

všechny recenze uživatele

Ešte pred týždňom takmer nikto nevedel čo to WTO znamená...No, síce to nevedia ani dnes, ale aspoň vedia, že sú to tí zlí..." Film ponúka solídnu rekonštrukciu tých pár divokých dní. Je tu niekoľko hlavnejších postáv, ťažko niekoho označiť za hlavnú. Hviezdne obsadenie a hlavné dobré davové bitky v uliciach, s rovnako dobre zakomponovanými dobovými zábermi , robia z filmu zážitok minimálne pre tích, ktorí sa niečoho podobného niekedy zúčastnili. Ch. Theron bola divácky najvďačnejšia postava, ale vzhľadom k príbehu dosť zbytočná. ----- A za čo sa to vlastne bojovalo? Niekto za korytnačky, niekto proti výrubu pralesov, proti drahým liekom, proti okrádaniu poctivo pracujúcich, ale najviac je tradične tích, ktorým je po desiatich pivách jedno za čo. Hlavne, že demolujeme...70%. ()

Galerie (40)

Zajímavosti (5)

  • New York Magazín nazval film triumfem, mezitím co kritik Roger Ebert z Chicago Sun-Times film zkritizoval a prohlásil o něm, že není ani dokumentární ani drama, ale pouze něco podobného a přirovnal ho k politicky laděným filmům, jako je Medium Cool (1969). (Shley)
  • Natáčení probíhalo ve Vancouveru a Seattlu. (Shley)
  • Šéfem policie během demonstrací proti konferenci WTO byl v Seattlu Norm Stamper, na základě dramatických událostí ale na svou funkci krátce poté rezignoval. Starosta města Paul Schell opustil své křeslo až v roce 2001 v řádných městských volbách, události kolem konference a nezvládnutá bezpečnostní situace se ale na jeho porážce s Gregem NIckelsem podle odborníků velkou měrou podepsaly. (curfew77)

Reklama

Reklama