Deň, ktorý neumrie

Dokážu si představit, že existuje skupina lidí, která si takové snímky dokáže velmi dobře vychutnat. Na mě však "Deň, ktorý neumrie" působí poměrně neoriginálně a navíc jako naprosto nedůležitý snímek, ničím nevyčnívající z davu. Podobných filmů byla natočena spousta. Asi nemá smysl hodnotit tento film 3*, jsem si skoro jistý, že v budoucnu nebudu mít už nikdy chut' se na něj znovu podívat a určitě mi časem úplně vypadne z mysli. (16.01.2012)

Na naše pomery až nečakane akčná vojnová dráma, v ktorej príbeh akosi stojí v úzadí a pancierový vlak, ktorému bol film venovaný, tiež nedostáva veľa priestoru. Je to zaujímavé, pretože takmer všetky slovenské vojnové drámy boli stavané presne naopak. Nikdy nebol problém s príbehom, ale práve s akčnými scénami, ktoré sme nevedeli robiť alebo im neprikladali veľkú dôležitosť a nevenovali im ani zďaleka toľko priestoru aký akcia dostala tu. Štefan Kvietik je naozaj presvedčivý a najviac drží film pokope jeho posadnutosť nájsť toho svojho Nemca, ktorého hraje Brzobohatý..."Kašlem ti na Hitlera, ja chcem toho Nemca!" Je to hlavne ich zásluha, že film ako tak funguje, pretože aj keď akcia zaberie takmer polovicu filmu,povedzme si pravdu- "vojak Ryan to nie je"...60% (06.09.2011)

Film nejde žádný postavě až do kostí, takže příběh se zužuje pouze na boj parytzánů s náckama. Bojový scény nejsou natočený špatně i když samozřejmě vše ve prospěch partyzánů, takže náckové padaj po stovkách. Scéna v lomu mě sice přišla dobře natočená, ale logicky nesmyslná. Vadilo mně, že tvůrci vysrali na titulky, když mluvil němec nebo rus, byli snad tak součástí příběhu a když už jim tvůrci dají dialogy, možná by stálo za to, aby se dostali k divákovi. (31.08.2014)

Ivan Bukovčan patří k výrazným osobnostem slovenské původní dramatické tvorby sedmdesátých a osmdesátých let minulého století. Nesnadné téma Slovenského národního povstání, které je v zemi našich východních sousedů vnímáno stále jako rozporuplné (mj. i s ohledem na genezi slovenské státnosti), pojednal v rámci tehdejších okolností s relativním úspěchem (do úvahy je nutné vzít tehdejší cenzuru). Snaha postihnout slovenské národní hnutí neschematickým pohledem narážela na neprůstřelnou tezi o vedoucí úloze KSČ (KSS). Charakteristiky hlavních postav oscilují případ od případu se značně proměnlivým zdarem mezi ideologickým schématem a slušnou mírou zvládnutého zachycení jejich duševního světa. Mnoho herců, i ti nejlepší, často nemělo co hrát. Výsledný pohled i zásluhou monumentálního závěru však nevyznívá nejhůř (viz např. obdobnou, mnohem spornější italskou BITVU U EL ALAMEINU). Představa, že dnes zejména ve slovenských podmínkách by bylo možné natočit srovnatelným způsobem obdobné dílo, je iluzorní. A tak se naši slovenští přátelé patrně ještě dlouho budou musit spokojit s úrovní a výkladem děl, jejichž dokonalost bohužel zůstáva a zůstane přinejmenším spornou. (20.04.2008)

Na filme vidno, že išlo o solídnu produkciu (pancierový vlak), občas zaujme akčný spôsob naočenia. Aj obsadenie je pôsobivé (Brzobohatý). Lenže , zrejme aj preto, že som film videl takmer štyridsať rokov po jeho vzniku, mám pocit, že je "len" priehrštím tradičných SNP zápletiek. Bližší pohľad na nacistov je fajn, ale v porovnaní s klasikami ako DEMETEROVCI či TVÁR V ROSE mi tam chýbali zaujímavejšie charaktery.... (30.08.2013)