Krutý a výjimečný

Vysvětlete mi prosím, jak je možné, že režisér Merlin Dervisevic natočí takový debut až ve svých takřka padesáti letech. Příběh je totiž zasazen do pekla každého, kdo si to zaslouží. Ve své podstatě se tak jedná o velice náročný film, kterej se vyplatí sledovat od první sekundy do poslední klapky, jinak se v tom divák ztratí, nebude chtít nad filmem přemýšlet a plno momentů bude vnímat jako hovadinu. Ve filmu se totiž děje řada na první pohled nevysvětlitelných jevů, které vytváří dojem něčeho, co je třeba vysvětlit. A ten film to vysvětlení v sobě má. A závěrem mě dost překvapil. Byl to takový ježek v kleci, kterého když se snažíte vyndat tak v tom předposledním hmatu vypadá, že je nejvíce zamotaný do té klece, jenže stačí ten poslední pohyb a ježek z klece vypadne. (13.01.2015)

Solidní Psycho thriller. Vynikající námět, byť velmi složitý, temný a komplikovaný, postupně se vše krásně vysvětluje jako puzzle. Je třeba být tedy neustále ve střehu. Byť tyhle konverzačky příliš nemusím, zde jsem se slušně bavil, pár krát byl mile šokován, navíc tyhle retrospektické témata mi velmi sedí. Mohu jedině doporučit. 75% (21.02.2015)

Zajímavý film o vině a trestu, kdy lidé, kteří zabili, prožívají tuto situaci stále dokola, až se jeden vzepře a rozhodne se svou vinu napravit. Kéž by to tak ve skutečnosti opravdu fungovalo. (03.03.2016)

Obrovské překvapení. Námět je zcela jedinečný a způsob postupného poodhalování výborně zapadá do rovnice. Na konci dokonce ukápla i slzička. Bravo (18.05.2020)

Pýtam sa sám seba, ako je to možné, že ma snímok s tak dokonalým nápadom, uspal po 40 minútach. Á, počkať, už viem. Bolo to tou neskutočne príšernou kamerou (alebo verziou?), a neskutočne nesympatickým hlavným hrdinom, ktorému by som jeho neustále opakujúce sa šialenstvo neuveril, ani keby ho krájali a solili zaživa priamo predo mnou. Ruku na srdce. Nikomu z Vás nepripomínal "Johna", vlastníka svetoznámeho, cynického kocúra - Garfielda? Mne neskutočne. (09.03.2015)

Přiznám se, nesedlo mi to. Zpočátku mi přišlo chaotické, špatně vysvětlené a totálně divné. Postupem času jsem tomu trochu více porozuměl, přesto to shledávám spíše průměrné. (09.10.2016)

Nejlepší je se vykašlat na čtení jakékoliv synopse a pustit si to. Bez jakýchkoliv informací o ději. Ale jak pak mám napsat komentář, že jo, ehm.. Snový, temný příběh o vině, trestu, očistci duše, který je v první řadě výtečně natočený a za tu hodinu a půl jsem se nenudil ani na vteřinu. A jak nad tím přemýšlím, tak mě napadají samé superlativy, je to prostě skvělej film, jeden z mála, který je zároveň bez problémů divácky nenáročný, ale stejně tak má jasnou myšlenkovou vizi (a i když označení žánru "Psychologický" zrovna nemusím, tady to sedne jako Kraken na čajovou párty u Cuthullu). (17.09.2017)

Příjemná jednohubka, ale pouze průměrná. (21.01.2015)

Tak toto bolo veľmi príjemné, a hlavne nečakané prekvapenie. Minimalistický, komorný snímok, ktorý sa divákovi snaží troška pomotať hlavičku. Z časti sa mu to aj podarilo, ale nejde o nič extrémne náročné na pochopenie, treba len dávať pozor a všímať si naozaj všetky dôležité detaily, ktoré sú tu, narozdiel od mnohých mindfuckových záležitostí, vypichnuté naozaj okato, čo značne uľahčuje pochopenie pointy. Navyše, hneď od začiatku sa tu podarí navodiť výbornú mysterióznu atmosféru, spoza ktorej začnú dráždiť otázky, že čo vlastne sa to tu deje a príjemný opar tajomstva a mystérií tak začne pracovať na plné obrátky. Neviem, kto tomu pridelil nálepku fantasy, to tento film určite nie je, ide o výborný mysteriózny thrillerík s vydarenou záverečnou pointou, vydláždenou pútavým mozaikovým príbehom. 80/100 (02.03.2015)

Obludnost, která mě neuvěřitelně srala. Nejodpudivější cast ever v kombinaci s tak šíleným dějem, že chci co nejrychleji vytěsnit, že jsem něco takového kdy viděl. (15.07.2019)

Na takový výsledek inspirace svým nejznámějším románem by byl Fjodor Michajlovič nepochybně hrdý. Novátorské, hloubavé pojetí rozpitvává následky zločinu. Geneze vztahu k vlastním činům je výborně načrtnuta i díky Dervisevicově mimořádné schopnosti zkratky, u níž by zřejmě uznale pokýval hlavou i Hitchcock. (09.03.2023)

Nekonečné opakování je opravdu peklo. V pekle je ale možné být i dobrovolně za záchranu ostatních. Volba je na nás, aneb jak opravdová láska to byla. Mysteriózní snímek jak kdyby ze Španělské dílny. (15.03.2021)

Nenápadný a zcela jistě úplně zapomenutý film z nekonečného počtu variací na pekelný očistec. Herci jsou dobří a jak už to u mini produkcí bývá, nejsou to hvězdy z Venice Beach, ale normální lidé s opravdovým hereckým umem, takže hlavní hrdina je otylý strýc od vedle, což mě ale osobně nějak nevadí. Napětí moc nefunguje a celé to na mě působilo jako epizoda z televizního seriálu. Ale rozkrývání oné skryté pravdy osudu hlavního hrdiny mělo dobrou pointu, lepší než celkový konec příběhu a výsledný dojem. Dobrý film, ale zapomenutelný.60%. (26.06.2017)

Súhlasím s Carnifexom, že v tomto prípade bol nápad dobrý, ale herec otrasne nesympatický a hlavne dosť ukričaný. A minimálne polovicu deja je film chaotický, ťažko si zosúladiť, o čo vlastne ide. Nakoniec sa z toho vystrnadil mysteriózny Zločin a trest s vyslovene Dostojevského premisou, že zločinec si svoje zlo uvedomí a oľutuje. Avšak nemyslím si, že takto to všeobecne funguje. (27.09.2021)

Mystifikační agitka na objednávku pekla, která má zabránit sebereflexi za života a tím zajistit pravidelný přítok duší, neb tam kupodivu nemají téměř do koho píchnout... ale nenechte se mýlit, co peklo schvátí, to nenavrátí! Dervisevicova procházka peklem je přirozeně jen další z teorií, ovšem s naléhavým, staronovým poselstvím - nic není jak se zdá a vlastní mínění o nás samotných už vůbec ne. Pro ty, kdo se nechají obloudit, že i po smrti lze leccos napravit, mám taky dobré zprávy - v kotlích se už nikdo nevaří, tresty jsou mírné a probíhají formou podpůrných skupin, jen ten stereotyp bude trochu otravný, vzhledem k době pobytu... Nebylo to vůbec špatný. (04.03.2015)

Možné spoilery. Tak nějak mi film přišel od začátku průhledný, a jak tu někdo píše, že bylo náročné jej sledovat... nevím, podle mne po čtvrt hodině nebylo o co hrát. Dobře, jsou zde zachyceny stavy člověka, který spáchal zločin, od prvotního popírání k postupnému prozření až následné touze věci napravit. Proti tomu nemám nic, kdyby si to nehrálo ještě na ty podivnosti s televizemi, hrou na peklo, vciťování se, a kdyby film neviděl jako jediné východisko ze situace sebevraždu. To je tak nějak u těchto filmů oblíbené východisko, jež ale stejně nic neřeší. Přitom by stačilo jediné, naslouchat druhým už za života. Jistě, určité poselství je zajímavé, správné, beru ho. Ale jako film to stojí na docela chabých a předem odhadnutelných základech, zvláště, když je nám povaha Edgara naservírována jak na podnose, takže jen čekáme, kdy si to, byť posmrtně, uvědomí, a ony scény ozvláštňující děj jsou diskutabilní. Na jednu stranu tvoří určitý mysteriózní prvek, ale na druhou stranu nechávají nezodpovězených hodně otázek, včetně té nejdůležitější o vině a trestu, a co tedy nakonec mělo znamenat, že kdo akceptuje, půjde na lepší místo. Chtělo to možná alespoň jeden příklad. (01.06.2016)

Souhlas s CARNIFEXem - nápad fajn, ale vizuálně i herecky je to takové prapodivné. Víceméně totální béčko, ve kterém se tenhle mystický povýšený motiv úplně ztratí. A že těch 90 minut je teda sakra dlouhých v tak pomalé, opakující se konverzačce... (06.08.2023)

Zpočátku to vypadá jen na takový škodolibý a mstivý filmík od nějakého nasraného bezvěrce, který chce světu ukázat jaké je ten pámbu sadistické a nespravedlivé hovado. Ale časem je všechno trochu jinak, a pak ještě jinak a... a nakonec to skončí tak nechutně nasládlým hepáčem, že bych z něho zvracel, kdyby mi nebylo líto vyblít tak dobrou večeři. Ale každopádně takhle zajímavá zápletka se v kanadských béčkách určitě nevyskytuje často, takže bez váhání čtyři. Jen si neodpustím krátkou filosofickou úvahu: Kdyby člověk přijal nějaký posmrtný trest s radostí a s uspokojením, protože uzná že si ho zasluhuje a potrestaný si být vlastně přeje, tak už by to potom nebyl žádný trest a jeho pokračování by nemělo smysl, protože člověku by se ono trestání vlastně líbilo a tím by se z trestání vlastně stala slast. Tak to ne vážení, zákon karmy se takhle snadno ojebat nedá! (12.05.2015)

Ona nebude náhoda, že se pan režisér jmenuje Merlin. S jiným jménem by nejspíš nic podobně originálního nestvořil. Neotřelý pohled na Peklo i Očistec Dervisevic mixnul s Na Hromnice o den více a donutil tak hlavního hrdinu prožívat pořád dokolečka nejhorší den svého života a postupně odhalovat motivy a skutečnosti, které vedly či nevedly k vraždě jeho milované. Povedlo se i obsazení a ačkoliv mi z počátku hlavní hrdina příliš neseděl, postupem času jsem musel uznat, že to byla ta nejlepší volba. Další z jedinečných debutů, na který bude těžké navazovat. 85% (25.02.2015)

Veľmi zaujímavý a originálny, krutý a výnimočný film, ktorý sa určite oplatí vidieť. 90%. (12.01.2015)