Dunkerk

Film sa mi osobne veľmi páčil. Škoda, že som ho nevidel v IMAXe. 

Nolan podáva audiovizuálnu nálož po celý čas trvania filmu. Osobne som veľmi rád ako to natočil, vojaci boli už len štatistické číslo a nebolo treba vyberať hlavného hrdinu. Spolu s Zimmerom Nolan dupnul na plný plyn a končí až v závere. A aj keď film nevyvolal nejaké srdcervúce emócie, o to viac som si ich vychutnal vo chvíľkach keď ich jemne herci preukázali, poprípade keď už nebol iná nádej. 

A keby mal ísť takýto film na Barrandove, s rovnakými podmienkami ako v kine, dám tomu rovnako 5* aj keby som nevedel kto to natočil. Nie som predsa slepý a hluchý. 

Miller

Babovresky je tiez film 

Dunkirk is a dull and hollow patriotic war opera no matter how many mm film was rolling in the camera - Benedek Fliegauf.

Bluntman

Ti lidé nemají problém s narací. Oni jen měli svá očekávání. U Dunkirku musí "masový" divák překročit svou komfortní zónu. A to se mu prostě nelíbí. Osobně si ale nemyslím, že by s formou nějak experimentoval. Odvyprávěl to tak, jak bylo potřeba to předat.

na příspěvěk reagoval Bluntman

Miller

Ve všech (nejenom nadpoloviční většině) svých filmech experimentuje se strukturou vyprávění. U předchozích s tím problém nebyl, resp. ne tak výrazný, jako si na základě reakcí všímám u Dunkerku. Na jednu stranu je daný ozvláštňující postup napadán jakožto údajná manýra, na druhou je paradoxně kritizováno, že hrátky s chronologií a s organizací vyprávění nejsou na rozdíl od předchozích nolanovek převážně motivovány s ohledem na potřeby žánru či vyprávění. Tak buď je to manýra, a tudíž to je motivováno stejně jako dříve, nebo to manýra není, a tak je problém asi někde jinde. Domnívám se, že platí to druhé, a tak někteří mají problém s tím, že to není ani tak ona příslovečná skládačka či myšlenková hra (puzzle-film/mind-game film), ale že to čerpá z poněkud jiných kinematografických tradic (má to blíž k montážníkům, kteří na místo psychologicky definovaných postav upřednostňovali kolektivního "hrdinu", přičemž celek sjednocovala určitá "rétorika"). 

na příspěvěk reagoval franzkfk, franzkfk

Bluntman

Asi už to lidi nebaví. Dělal to ve Following, Mementu, Insomnii, Dokonalém Triku, Počátku a v Intertsellaru, tedy v 6/10 (teď už v 7/11) svých filmech...

na příspěvěk reagoval Bluntman

Psychora/Stalloneho bylo už dost. Může mi někdo z těch pochybovačů (nebo jejich vykladačů/vykladaček) osvětlit, proč ono nechronologické vyprávění Dunkerku je oproti předchozím Nolanovým filmům kritizováno, resp. proč je považováno za manýru, za něco, co není dostatečně motivováno (přičemž tím je asi míněna motivace s ohledem na potřeby vyprávění a/či žánru)?

na příspěvěk reagoval Miller

Ištván87

NE NE NE!!! Psychor si nezaslouží být srovnáván s takovými nulami, co se týče hororu. Je nutné, založit vlastní cenu - Psycho cenu, předávání 8.7.2018 v Bohnicích

TheDarKnig

Nebo na Pulitzerovu cenu. :D

na příspěvěk reagoval Miller

Stallone a spol, když na ně reagujete: http://i.lidovky.cz/14/102/lngal/ELE5680af_195128_11553932.jpg

Stallone a spol, když na něj nebudete reagovat: https://media.novinky.cz/995/589950-top_foto1-9hzju.jpg?1486812606

Je to jednoduchý, jestli ho tu nechcete, tak na něj nereagujte...

TheDarKnig

Na slovo sofistikovaně jsem alergický. A to díky naší mluvce - Douglasovi

Kdyby alespoň Psychor měnil styl vyjadřování u těch jeho profilů, tak by to bylo věrohodnější. :D

Ale musím uznat, že to trolení už působí fakt sofistikovaně, možná by to bylo i na oscara.

na příspěvěk reagoval Miller, Ištván87

Yoshitsune

Mluví sám se sebou a když náhodou něco najde na netu, tak to vydává za své dílo. 

Psychor

:D:D:D Ty jsi vážně Jaroušku myslíš, že ti to tu někdo věří?

Psychor

Dobrý večer pane Psychore. Vašeho odborného semináře jsem se neúčastnil, ale mile rád přijmu pozvání a jako host promluvím ke studentům v oblasti filmového hororu. Mladé, nadějné filmaře musíme vést tím správným směrem a tento krásný filmový žánr v očích české veřejnosti povýšit na královský. Horor je hezké řemeslo. Průzkum, který popisujete je přesně to, o čem mluvím. Jedná se o vyvolanou iluzi, že člověk musí sledovat nutně geniální dílo. Bohužel drtivá většina zdejších uživatelů nemá nakoukáno tolik, aby měla šanci rozpoznat, kde se nachází pravda. A pokud se najde někdo, kdo nakoukáno má a film se mu nelíbí, bojí se ohodnotit nízkým počtem hvězd, aby si to nerozházel se zdejší smetánkou.

ty semináře bych rád viděl 

na příspěvěk reagoval Zek

to je slohová práce 

Psychor

A tu o červené karkulce bys nám neřekl?

Stallone

Naprostý souhlas. Neúčastnil jste se náhodou mého hororového semináře, kde jsem studenty vystavil obdobnému experimentu? Na seminářích se velmi často zaměřujeme na odbornou kritiku filmového díla. Důkladně analyzujeme, zaměřujeme se na detail, atd. Kolega z katedry je shodou okolností amatérský filmař a když nám pro pobavení pouštěl svůj brakový kraťas, spatřil jsem v něm jistou podobnost s ranným Raimim. Najednou mi hlavou problesklo, že by se mohlo jednat o zajímavý vklad do učebnic psychologie filmového diváka. Seminář je z kapacitních důvodů rozdělen na dvě skupiny, což mi hrálo do karet. První várce studentů jsem oznámil, že právě sledují remasterovanou vystřiženou scénu z Raimiho Within the Woods a ať provedou její kvalitativní rozbor a přidají numerické hodnocení. Druhé skupině jsem zadal stejný úkol, ale uvedl jejího pravého autora, jenž zkrátka prosí o anonymní zpětnou vazbu.

Ukázka, kterou měl mít na svědomí Raimi, získala přívětivých 2,44 a byla doprovázena slovy o "zjevném talentu režiséra, působivé atmosféře či povedených praktických efektech", zatímco totožná ukázka bez Raimiho autorství naprosto propadla s hodnocením 4,51 a slovy o "režisérském neumu, absentující atmosféře či laciných tricích".

Názorně tedy vidíme, že přítomnost režisérské značky dokáže zkreslit hodnocení snímku i o desítky procentních bodů bez ohledu na jeho objektivní kvalitu. Kdyby zdejší uživatelé netušili, že Dunkerk natočil Nolan, tak by se zdejší hodnocení klidně mohlo nacházet v modrých číslech.

na příspěvěk reagoval TheDarKnig, Stallone, Stallone, Zek

fabecc1222

Za mě nejlepší OST teda The Mole. Díky té skladbě jsem cítil napětí už od začátku filmu.

https://www.youtube.com/watch?v=KKkCP7ovMQA
Tuhle část soundtracku hodnotím nakonec jako nejlepší, i ta scéna, v které hraje, mi příjde nejlepší ve filmu.
Hlavně část příbližně od 4:05, kdy se Německej bombardér stačí směrem k potápějící lodi a potom v 5:00 se objeví Hardy :).

Jak jste na tom vy?

na příspěvěk reagoval fallanga

Rhea

brexit :-)

Miller

Ale to ja moc dobre vim, o Dynamu jsem cetla i samostatnou publikaci, nekde nize v diskuzi ji i doporucuji. Ovsem v hlave mi tak vyvstava otazka, proc takovyhle pribeh vubec znovu tocit? Je to jen takova epizodka v cele valce, ano, zachrana vetsiny Britskeho expedicniho sboru byla velkou posilou pro moralku Britanie, nevim, jak by Churchill pronasel plamenne projevy, kdyz by ty nejlepsi vojaky meli mrtve nebo v zajeti nekde v Evrope.. No ale necham toho, historicke exkurzy tu nikoho zajimat nebudou. Jen  pro me by treba bylo zajimavejsi to natocit z uhlu pohledu ruznych stran konfliktu (jak to vnimalo nemecke vedeni, kdyz Hitler stopnul Guderiana 20 km od Dunkerque, kdyz je mel naservirovane na zlatem podnose? co Britove?), protoze valecnych dokumentu jsou mraky, kazdy uz videl nejaky ten filmovy tydennik, ostatne bitvy se inscenovaly uz za 1. svetove valky :). Takze jak to vypadalo v bitvach, jaky tam byl hluk, jak tam lidi padali jakou mouchy, to je zname... ale co nejaka pridana hodnota?

na příspěvěk reagoval ambron