Šifra mistra Leonarda

Myslel jsem že tuto sérii vynechám páč mě to nikdy nelákalo, ale když jsem slyšel, o Danu Brownovi z vyprávění jaký je a na knihy mám líné oči, tak jsem si řekl, že teda okoštuju jeho díla filmově. Po pravdě a jednoduše napíšu, že zklamaný jsem rozhodně nebyl. Je to zajímavej film, něco ve stylu lovci pokladů, akorát že trochu jinak. Hanks bádá, obsazení a prostředí i kamera fajn. Nikdy jsem předtím nic podobného nevyhledával, ale přišel jsem tomu na chuť a ta na to opravdu musí být. Dobrý film. (30.07.2020)

Knižní předlohu neznám,takže nemůžu srovnávat,ale film má ucházející tempo,Hanks je opět na jedničku,nádherná hudba a zajímavé pojetí náboženství,kde je toho hodně zpochybňováno a převraceno.Všelijaká spousta těch šifer,ale hlavně pořádný spád.Příjemné překvapení,protože náboženskou tématiku nemám rád,ale šifra se mi vcelku líbila.70%. (13.02.2007)

Dobří herci v ne úplně špatném filmu, bohužel natočeném podle mizerné předlohy. Na to, abych věděl, že Vatikán je banda manipulátorských intrikánů, nepotřebuji číst slátaniny tohohle amerického "bestseleristy". APAGE SATANAS! (29.06.2007)

Ta kniha je vážně boží, filmové zpracování pokulhává. Vadí mi Hanks. Vadí mi kromě Forresta a Philli všude. Nevím, co to... ale je to už tak. (06.05.2016)

Evidentní klad filmu je herecké obsazení. Hanks, Reno, Bettany - to jsou prostě super herci. Film je dle knižní předlohy, která se brzy stala fenoménem. Mě osobně nejvíc mrzela na tomto filmu přílišná délka a značná rozkolísanost filmu. Tady to vždycky vypadalo, že se ten film rozjede a pak to spadlo, zase se to rozjelo a už jsem doufal, že se to napětí bude stupňovat až do nějakého super konce, ale bohužel se mi zase dostalo pasáže, která celý rytmus filmu narušila. Takže já osobně nejsem úplně spokojený, protože si myslím, že z toho šlo vytáhnout víc a tak dávám 3 hvězdičky. (11.09.2009)

Atmosféru napětí udržovala hudba, celkově ale zdlouhavě polopatisticky odvyprávěný příběh s častými skoky do minulosti postrádá moment překvapení. A herecké výkony nehodnotím. Nasazená jména mých oblíbenců Toma Hankse a Audrey Tautou jsou pouze návnadou pro diváka. neměli co hrát, klidně jsem si místo nic dovedl představit třeba Lukáše Vaculíka se Zuzanou Norisovou:-D A předstíraná akčnost v podobě zběsilého kličkování autem, která končí pouze uraženým zrcátkem, to byla laciná scéna. Spíš slabší průměr. Pro mě rozhodně ne mysteriozní drama. (20.09.2009)

Líbila se mi knížka a líbil se mi i film. Proto jsem si rozhodla mu trochu pozvednout hodnocení, které tady má podle mě nepochopitelně nízké. Zas taková srágora to nebyla, to znám horší. (12.12.2010)

Knihu čítal snáď každí, aj tí ktorí nevedia pomaly čo vlastne slovo "kniha" znamená.Ľudia sú ako stádo, stačí dať nejaký impulz a spraviť reklamu a už to ide samo... Film je jedna nafúknutá bublina, veľa kriku pre nič, podpriemerný triler s podpriemernými hereckými výkonmi (okrem štandartne dobrého výkonu "sympaťáka" Rena, ktorý aj tak nemá veľa priestoru), s podpriemernou zápletkou (sorry Mr. Brown!), ktorú Goldsman ešte viac dovrzal a pár scén je fakt nechcene vtipných... Podpriemerný ničím výnimočný film. (19.08.2006)

To je niečo ! Pátrať po niečom, čo je fascinujúce... zároveň dostatočne mystické, fantastické, že nie sme schopní nájsť objektívnu pravdu... Tento fenomén nás bude sprevádzať nasledujúce roky, ale my na to neprídeme... lebo sa to nedá. Odpovede ostanú len v hlavách tých, ktorí budú vedieť obaliť fantáziu do slov. Ako Dan Brown. Inak... film je skvelý. (11.08.2007)

Stala se mi taková zvláštní věc, kterou neumím vysvětlit, viděl jsem nejdřív původní verzi 149 minut, která mi přišla místama šíleně nudná a bez atmosféry (víc než dvě hvěždičky jsem nedal) a pak jsem viděl prodlouženou verzi 174 min, jen 15 minut filmu navíc, a líbilo se mi to mnohem víc, i když to bylo paradoxně delší, nudil jsem se míň. Že by sestřih bez větších změn dokázal s filmem udělat tolik!?.... Jedna věc mě ale zklamala v obou verzích, sir Iana považuju za jednoho z nejlepší herců planety, v téhle roli to mohl sakra rozbalit, ale nedočkal jsem se víc než bláznivýho staříka, svou roli zde, po tom co předvedl v x-men, strašlivě zazdil. (29.06.2009)

Celé tři roky jsem odolávala knize i filmu, když už se s tím vším roztrhl pytel a přiznám se, že jsem velmi mile překvapena. Nenudila jsem se ani minutu...mělo to spád i pěkné vyvrcholení. Je pravda, že postavy neměly tolik času při hledání grálu, aby plně rozvinuly svůj charakter, leč dá se to směle přehlédnout. Opravdu nechápu, jak to kritici i diváci tak ztrhali. Nejspíš proto, že spisovatel byl tak blízko pravdě...a pravda je pro mnohé těžce stravitelná... (20.09.2009)

Knížku jsem četla jedním dechem. u filmu se pak docela nudila. trochu mě vadili známé tváře představující hrdiny z knížky, kteří podle mě samozřejmě museli vypadat úplně jinak.ale to je většinou problém, když člověk nejdřív čte předlohu. ale jinak výprava a triky a tak všechno docela přesvědčivé. (20.11.2016)

Naprosto žádná atmosféra, chladné jak Klaus při novoročním projevu, herecké výkony až an Iana McKellena toporné, spousta nelogičností, nijaké výtvarno obrazů, dlouhé... Brr. A ty blbiny, co v knize snadno zaniknou, tady vizuálně vytažené působí jako otřesné blbiny :-) Akce žádná, samé vysvětlování, vysvětlování, charaktery postav ploché... (17.05.2006)

Knížku jsem četla, od filmu jsem mnoho neočekávala, ale takové zklamání jsme nečekala. Film na mě působil jako uspávač hadů. Nepřibil mě k sedadlu, nezpotila jsem se a hlavně ani jedna jediná scéna mě nenaplnila. Ron Howard mě jako diváka a příznivce knihy otrávil a naštval. Prostě a jednoduše je to film bez koulí s hodně nepovedeným koncem ve kterém ,,vládly,, jednoslovné odpovědi. (19.05.2006)

Film je příliš naivní a nevěrohodný, byť se snaží o opak. Třeba scény z Louvru křičí nepravděpodobností. Kde hledat chybu? Myslím, že je nasnadě vyčítat velkou část předloze. Ron Howard dokázal rutinérsky splácat aspoň komerčně úspěšný snímek, ale pod tíhou očekávání je podobný výsledek hořkým zklamáním. Na Vašem vyznání nezáleží, stejně jako není přednostná Vaše znalost problematiky (mít na paměti pravidla žánru je základ). Ale zábavu slibovat nebudu. Bez obsazení nadupaného Hollywoodským leskem by toho příliš nezůstalo. (23.08.2006)

65% (28.10.2009)

Film jsem viděl od poloviny, ale myslím, že je to jedno, knihu jsem četl a obrázek jsem si udělal - myslím si, že film "bohužel" lépe natočit nešel, protože z knihy opravdu více vydolovat nejde, a to, co v knize celkem funguje, zde působí až k smíchu "Jsi posledním potomkem Ježíše Krista", to se prostě nepovedlo a film měl vzniknout jako desetidílná televizní inscenace a bylo by to lepší, mnohem lepší...Film doslova pohřbila reklama, sice si tvůrci vydělali na stáří, ale já být Howardem, tak z toho zas takovou radost nemám - takže kdybych film viděl úplnou náhodou bez předešlých reklam a očekávání, bylo by to asi jiné...ale jak říkám "lépe to asi natočit nešlo", opravdu jsem si to takhle při čtení nějak představoval... (20.06.2006)

Brownova kniha je sice bestsellerem, o tom žádná, zároveň je to ovšem taky sračka jako víno. A na motivy mizerného románu může asi jen stěží vzniknout dobrý film.Naprostá nemohoucnost dělníka filmové režie Howarda, pak zatlouká do pomyslné rakve další hřebíček. Taky Tom Hanks neměl při natáčení asi zrovna svoje dny a ze všeho nejvíc mi výrazem obličeje připomínal mé žehlící prkno. Audrey Tatou si sice konečně zahrála něco jiného než X-tou variaci na Amélii, ale ono už je to prašť jako uhoď a kdyby se v její roli objevila řekněme Naďa Konvalinková, tak to nakonec mohla být aspoň sranda. Takže za co vlastně dávám tu jednu hvězdičku, ptám se sám sebe? Nevím...anebo asi, za Jeana Reno, coby tupého francouzského poldu, no a za toho Hankse. Teď si na něho vzpomenu vždycky, když přijdu do kuchyně. (04.12.2006)

Musím říci, že film i vlastní předloha byla velmi šikovně marketingově podána - diskutuje se o tomto díle do aleluja, kritici se množí jako houby po dešti s argumenty o nesedících historických událostech, účelově použitých mystifikacích, Vatikán se bouří a panu Brownovi se plní kapsička... Myslím, že u tohoto ryze konspiračního filmu došlo k zásadnímu nepochopení diváků (potažmo čtenářů) v tom smyslu, že jde skutečně o konspiraci - pokud divák očekává historická fakta, nechť jde na film Bible atp., kde jistě najde pouze jinak tendenční výklad, ale všeobecně chápaný jako bod nula nebo nechť shlédne jiný, tématicky laděný dokument. Pokud v takovém dokumentu chybí relevantní informace nebo jsou překrouceny autorem, lze takový dokument jednoznačně hodnotit jako špatný. Dílo p. Browna vzdělávací ambici rozhodně nemá a nelze jej tedy měřit stejným metrem. K filmu je proto nutné přistupovat jako ke konspirativní teorii, takže mě čerta starýho zajímá, že některé události nesedí, u kolika filmů na 100% sedí? Nicméně je třeba říci, že předloha je výrazně lepší než vlastní film (proto pouze ***), nicméně herecké výkony jsou standardní, Zimmerova hudba je velice silná a film je ve výsledku také takový standardní, neublíží a ani nenadchne. Kniha je prostě lepší. (08.01.2008)

Knihu jsem nečetl a o filmu jsem prakticky nic nevěděl. Námět ale vypadal zajímavě, tak jsem si jednou sednul k televizi a čekal, co na mě vybafne. Průměr hodnocení osmi lidí z topky (32,5 %) vypadal opravdu lákavě. Doufal jsem, že to bude trochu lepší, ale je to jen dlouhá nezáživná přeplácaná nuda se stupidním scénářem a zvraty, který se dějou naprosto mimo diváka. Ten prostě nechápe a jen nevěřícně čučí, co že mu to ty plochý postavičky pořád vysvětlujou za konspirační teorie (v přítmí) a kam a před kým že to zas utíkají (v přítmí). Nejhorší ale na filmu je stupidita postav, podtržená nijakými hereckými výkony. Scénárista se zřejmě slepě řídí předlohou a neřeší ani mezistupně jako třeba uvěřitelnej přesun z místa A do místa B (policie opustí dům a žene se za štěnicí apod.). Kdyby na mě tak nedoléhala prázdnota tohodle díla a nezájem většiny účinkujících, tak bych se asi nad stupiditou spousty scén skvěle bavil. BTW když jsem si představil, jak vypadá rodokmen a jak nádherně košatej by byl po dvou tisíciletích… Nenapsal předlohu nějakej komik? Škodolibě jsem se ale bohužel pousmál až ve chvíli, kdy jsem zjistil, že Šifru vypískali v Cannes :-) Zajímavé komentáře: kiddo, Lima, Marius, choze (20.09.2009)