Reklama

Reklama

Obsahy(1)

Skutečnými událostmi inspirované drama rekapituluje případ dvou studentů právní fakulty Chicagské univerzity, kteří se na důkaz své nadřazenosti rozhodli spáchat dokonalou vraždu. Orson Welles se v roli jejich právního zástupce sice na plátně objeví až po hodině filmu, jeho výkon je však jedinečný. (Letní filmová škola)

Videa (1)

Trailer

Recenze (9)

classic 

všechny recenze uživatele

EGO - človeka býva rôzne, napríklad, ak si ešte k tomu extrémne bohatý, tak nemáš absolútne žiadne zábrany, toto prirovnanie dokonale sedí najmä na dvoch mladých študentov právnickej fakulty. Celkovo ich zmýšľanie sa vymyká typickému štandardu, považujú sa za akýchsi vyšších ľudí, na ktorých neplatí žiaden meter ! Správajú sa namyslene, povýšeneckí sú všetkými desiatimi, Judd Steiner a Arthur A. Straus sú skrátka strašní egoisti, a len tak z obyčajnej nudy sa vzájomne dohodnú, že niekoho pripravia o život v tzv. chladnokrvnej, “DOKONALEJ” vražde, ktorú zinscenujú do najmenších detailov, bohužiaľ pre nich i s CHYBOU, ktorá čoskoro odhalí pravdu, a vtedy prichádza na scénu VELIKÁN WELLES v úlohe obhajcu Jonathana Wilka, ktorý sa horkokrvne snaží docieliť miernejší trest smrti obesením na doživotie-99 rokov... _ Opäť jeden z tých snímkov, o ktorých som nemal ani najmenšiu páru, že vôbec existujú, možno som naň klikal myšou, ale to je asi tak všetko. A koľko je ešte takých, ktoré čakajú na to, keď uzrú svetlo sveta...? Orson príde až o hodinu, ale ten zvyšok fakt stojí za to, je excelentný ! FILM je bravúrny vo svojej celej podobe, asi aj kvôli tomu, že ho nakrúcali na čiernobiely materiál, a na záver by ma zaujímalo toto: „Orson Welles, tvorca najlepšieho filmu všetkých čias, bol aktívny aj pri nakrúcaní „NÁTLAKU” , t.j. je možné, že radil trebárs režisérovi Fleischerovi, či kameramanovi Mellorovi, ako zvoliť najlepšiu metódu” ? Stále som mal taký „sedliacky pocit” , že tam vidieť jeho klasický rukopis... ()

JohnnyD 

všechny recenze uživatele

Filmové prevedenie jedného z najkontroverznejších zločinov dvadsiateho storočia obsahuje možno trochu veľa materiálu na 100 minút: je tu psychologický náhľad do hláv páchateľov, vyšetrovanie, i následný súdny proces s utlmeným Orsonom Wellesom v role idealistického obhajcu. Skvelá dráma s krásnou čiernobielou kamerou. ()

Ivoshek 

všechny recenze uživatele

Česky by to mělo být spíš "nutkání" nebo "puzení" než "nátlak". Film je dost jasný a přímočarý, od začátku divák ví, co se stalo, kdo to udělal a proč. Věnuje se spíš vyšetřování a chování všech zúčastněných. Je to zajímavé i tím, že je podle reálné události z roku 1924. Zvlášť vtipné mi přijde, jak rychle se ti dva nad-lidé u výslechu rozloží a taky argument o tom, proč Bůh nejspíš existuje. ()

Snorlax 

všechny recenze uživatele

Solidní detektivní příběh pomalu utahuje smyčky kolem krků dvou mladých vrahů. Najednou však před kameru vstoupí Welles v roli advokáta reprezentujícího uvážlivost, moudrost a víru v humanitu. Pokud je film velmi dobrý do doby Wellsova nástupu, jeho příchodem se stává skvělým. Welles je zde velice uhrančivý a snímek si poměrně snadno uloupil pro sebe. Wellesovi evidentně scházela schopnost sebekritiky. Jsou to dva naprosto různí Wellesové, výtečný herec, kterého režíruje někdo jiný, nebo příšerně afektovaný ochotník, který se režíruje sám. Je to malá filmová tragédie, že se nenašel nikdo, kdo by ho zkorigoval. ()

Galerie (27)

Zajímavosti (4)

  • Keďže mal Orson Welles počas nakrúcania problémy s daňami, celý jeho plat za film bol niekoľko hodín po skončení hlavného natáčania zablokovaný. To Wellesa rozrušilo natoľko, že počas nahrávania náhle vybehol zo štúdia a rovno opustil krajinu. Jediné, čo zostávalo opraviť, bolo dvadsať sekúnd nejasného dialógu vo Wellesovej vrcholnej reči v súdnej sieni. Strihač William Reynolds si musel poradiť sám, a tak vzal slová, ktoré Welles povedal predtým vo filme, a po jednom ich poskladal do tých posledných dvadsiatich sekúnd. (Reverse01)
  • Jonathan Wilk (Orson Welles) počas svojej záverečnej reči spomenie, že právnickú prax vykonáva už 40 rokov. Welles mal však v čase nakrúcania filmu iba 43 rokov. (Reverse01)
  • Hoci príbeh bol len slabo maskovanou rekonštrukciou prípadu vraždy Nathana Leopolda a Richarda Loeba, právne oddelenie spoločnosti 20th Century Fox sa stále obávalo možnej žaloby zo strany stále žijúceho Leopolda. Reklamné oddelenie však zverejnilo článok s názvom: "Na základe slávneho prípadu vraždy Leopolda a Loeba". Leopold zažaloval tvorcov filmu kvôli narušeniu súkromia. Súd jeho žalobu čiastočne zamietol, pretože pred filmom vydal vlastnú autobiografiu "Život plus 99 rokov", v ktorej zverejnil v podstate tie isté skutočnosti. (Reverse01)

Reklama

Reklama