Dunkerk

Absolutní kino. Navíc podruhé v plném formátu v IMAX. Bezmezné nadšení. Čistá práce. Dokonalý filmový zážitek. Nolan mě s Temným rytířem, Interstellarem, Inception a teď tímto přímo drtí a zavádí do jiné dimenze mimo časoprostor, někam, kde je moje podvědomí v tranzu a spokojené bez ohledu na to, co se kde děje okolo. Nepotřebuju ho vidět na Oscarech a věřím, že ani on to nepotřebuje. Ví, co natočil a stálo mu to za to. I nám. 2020: Je to pořád kolosální pecka. (07.12.2017)

Film jako takový je dobrý, ale už teď je mi jasné, že do několika hodin ho budu moct vypustit z hlavy. Natočeno je to dobře a pořád máte pocit blížícího se nebezpečí, ale v ději opravdu není moc scén, které by ve mě vyvolávaly nějaké větší emoce. Za zmínku tu stojí hudba a vůbec celá režie Christophera Nolana. Film působí velmi intenzivně a pořád je v něm napětí, ale přesto jsem od toho očekával něco víc. (22.12.2017)

Minimalistický záchvat pana Nolana. Natočil válečný film, který není velký, výpravný, nic se v něm neděje a vlastně je ukrutně nudný. Z té šedi vystupuje několik leteckých soubojů a nějaké to potápění lodí s lidmi, ke kterým nám bohužel režisér nedovolil vybudovat si osobní vztah. Vše je tak neskutečně chladné a odtažité. Jsem...znechucený... to je to slovo...40% (10.03.2018)

Nehodnotím, protože jsem zvládl dokoukat jen do půlky a pak to musel vypnout. Bída. (01.11.2018)

Perfektně sestříhané. Závěr v dějové lince "air" byl perfektní a Harry Styles mile překvapil. (20.09.2021)

I poslední sekunda může rozhodnout o tom, jestli budeš žít nebo ne... Zajímavě natočený boj s časem. Čekání na válečné zvěrstva je zbytečné, tady je hlavním nepřítelem čas a ten umí být (ne)milosrdný. (19.07.2017)

Ačkoliv bych od Nolana raději dostal další sci-fi, přiznejme si to - tohle je jeden z nejlepších válečných filmů všech dob. Forma tentokrát jasně převládá nad obsahem, ale děsivou atmosféru to nijak nenarušuje. Naopak bych řekl, že ačkoliv Dunkirk nijak neždíme emoce, o ohavnosti válečných masakrů to vypovídá více než leckteré na pilu tlačící filmy zobrazující jatka více explicitně. Řemeslně je tahle nolanovka opět famózní - především zajímavá hudba a kamera opět vytváří dechberoucí sekvence zapadající do smysluplného rámce. (20.07.2017)

"Nie náhody, ale rozhodnutia určujú náš osud." Aneb "História je iba záznamom morálnych víťazstiev a pádov." Nolanova inšpirácia Malickom je evidentná v strihu, tempe, záberovaní a hudbe. Dunkirk je vo svojej podstate 107minútová scéna ktorá smeruje priamo k veci. Nolanovi ide o svedomie človeka - rozhodnutie. To je pre neho v tomto filme najdôležitejšie. Bez pátosu a v podstate až Bressonovsky minimalistické s premysleným odstupom. Evidentný je aj odkaz na britskú filmovú tvorbu, takže Britská identita tu zohráva svoju úlohu. Poteší aj prítomnosť paralelného naratívu. Nachádzame tu ťaživú atmosféru - prirodzenú reálnosť, preto je výborné že CGI nie sú prakticky prítomné, ako sme u Nolana zvyknutý. A čas beží. Videné v IMAX Bory Mall. Inde než na IMAX to nemá zmysel. Na ten zvuk náletu Messerschmitta len tak nezabudnem. Vojaci ale aj všetky postavy sú len čísla, to sa však na moment zmení keď sa stretnú s pomocou civilistov- kolektívnym hrdinstvom a konečne prídu domov - tento fakt zdôrazňuje samotná hudba, ktorá končí v momente kedy si vojaci sadnú do vlaku. V mnohých komentároch k tomuto filmu zaznieva myšlienka, že absentuje emócia ktorá vychádza z prítomnosti ľudskej bytosti. Tá je limitovaná len na dejovú líniu civilistov, teda je v tom zámer. Ľudskosť sa na okamih mihne pri rozhodovaní postáv, inak vo vojne nie je žiadna ľudskosť. Nolan ma dokázal po niekoľkých nevýrazných rokoch jeho tvorby znovu zaujať (naposledy od TDK). (20.07.2017)

Inu, při zdejším opětovném hromadném onanování nad nejnovějším Kryštofovým počinem jsem po posledním držkobolném naběhnutí si na Itersenkruvnu tak nějak čekal, že Dunkerské džunkobraní bude přinejlepším zoufale průměrné (což po zhlédnutí potvrzuji), přičemž odvahy k návštěvě oblíbeného kinematografu mi dodala toliko výrazně kratší stopáž, díky níž jsem usoudil, že mé případné utrpení aspoň nebude trvat tak dlouho. Ovšem i tak znám mnoho lepších způsobů jak zabít hodinu a půl, než sledovat bandu jelimanů, jak vlezou na loď, ta se po důkladném vyštukování potopí, ergo vlezou na další, ta se torpédována taky potopí, tak doplavou k další a ta se, světe div se, taky užaninevímproč potopí, čili vlezou… a tak dále. Do toho sledujeme obdobně strhující jachtaření v opačném směru, které dává vydatně na prdel i těm nejrohypnolovitějším říčním pasážím z Apokalypsy a patrně proto, aby půlka diváků nudou neohryzala sedačky v kině, Kryštof zařadí osvědčené sci-fi, když nechá Tvrdého RAFmana po zvětroňovitění jeho ohňoflusače ve výšce cca slabých 20 metrů ještě sundat nepřátelského štukatéra, za netečného dohledu luftwaffe kroužit nad pobřežím a v západu slunce přistát na pláži. Závěrečný kyblíček patosu byl očekáván, tudíž ani příliš nenasral. Kladu si nicméně otázku, proč cos takového měl kdo potřebu natočit, když už sama historická předloha je v podstatě příšerná a nezáživná blbost (oboustranná – kdyby se do toho Skopčáci pořádně obuli, mohli jsme aspoň vidět o poznání zábavnějšího Ouvrlorda pozpátku). Každý televizní dokument o Dunkerku toho o tehdejších událostech poví asi o 300 % více (a o 1000 % pravdivěji), tedy bylo snad cílem oselství, že válka je svině? Že lidi jsou krysy a svině? Němci jsou svině? Francouzi jsou svině? Zase nějaké mnou nepochopené páně režisérovy umělecké ambice? Je fakt, že nudivost filmu šlape na paty i počinům Larse z Trevíru. No nevím, ale i poměrně nablbý Tmavomodrý svět mi přišel záživnější a podobně laděný český Tobruk o poznání lepší, byť měl asi tak 40krát nižší rozpočet. Ale jebat na to, aspoň už si nemusím lámat hlavu s tím, zda na další Kryštofův filmový pokus plýtvat penězi. Takže sbohem a díky za všechny ty netopýry. (21.07.2017)

Obrazově působivá beznaděj a bezejmenné hrdinství, které ale, obávám se, funguje jen na velkém plátně a doma na standardní televizní obrazovce dokonale umře a tím víc vynikne to, co tady chybí: lepší scénář a zapamatovatelné postavy. Do půlky filmu jsem si (a nezávisle na mně i můj partner) myslela, že sleduji příběh jednoho hnědookého tmavovlasého kluka v různých časových rovinách a ejhle: oni byli tři. (23.07.2017)

Nejočekávanější film roku se v rukou špičkového řemeslníka v oboru megalomana Nolana stal opět úchvatným dílem, které se ale jistojistě nezavděčí každému. I mě trochu zmátla jeho jistá díla (Inception, The Prestige, část Mementa), ale přímo na Dunkerk jsem se stejně těšil jako předškolák na Vánoce. Dosti odlišný pohled na útroby války nám poukázal na Christopherovo nepřekonané umění a obsazení snímku je také na správné notě. Dokonce se zde objevují i vskutku povedené postavy, zahrané i takovými osobnostmi, jež svět zná především jako celebrity léta vytvářející videoklipy jako kdyby jim někdo stál na přirození. A znenadání se objeví ve velkolepém filmovém kousku a už jsou člověku sympatičtí. Kinozážitek mocný až se nedá ničemu jinému přirovnat. Za poslední dva roky už na velkém plátně zazářil v mých očích lépe pouze Hacksaw Ridge. [viděno v Kino Šumava Klatovy 23.7.2017] (23.07.2017)

Tik..... Ťak.... Asi dvacetkrát mi naskákala husí kůže. Téměř 3 roky člověk čeká na nový film od tohoto génia a pak se dočká přesně toho, po čem ty 3 roky toužil… Filmový zážitek se mi v hlavě rozležel. Těšil jsem se na dobrý válečný film, dostal jsem něco ještě lepšího. Hudba a kamera opět vytváří dechberoucí sekvence zapadající do smysluplného rámce. Samozřejmostí jsou fantastické herecké výkony, nicméně minimálně to, co předvádí Hardy s Branaghem, je naprosto excelentní a stejně tak jsou na tom i Rylance s Murphym, ale i ostatní, méně známí představitelé. Hardy už nemohl svým rolím odevzdat více a z jeho očí mrazí má celou dobu na hlavě leteckou kuklu a masku a stejně celý film si krade pro sebe. Myslím, že jsem právě viděl nejlepší válečný film všech dob. Nevím, kdy se na to podívám znovu; je to vysilující. Mám pocit, že mě někdo sežvýkal a vyplivnul. Stopáž je neskutečně nabušená a být třeba film o deset minut kratší, ztratí se mnoho, být o deset minut delší, ztratí se snad všechno. (25.07.2017)

Vy všichni, co tady dáváte 3 a míň hvězd, jste asi byli na jiným filmu. Tohle byl nářez, a jestli chcete "příběh", kde budou "emoce" a kde si "vytvoříte vztah k postavám", pusťte si nějakou američárnu jako Pearl Harbor a podobně. Tohle byl zatím asi co se týče atmosféry nejvíc přesvědčivý válečný film, co jsem kdy viděla. (Je to válka, sakra, vytvořit si jakýkoliv vztah ke komukoliv není zrovna záhodno!) Hudba naprosto famózní, bez ní by byl film poloviční, Zimmer už se dlooouho takhle nevytáhl. Herectví úsporné a výstížné, kamera skvělá, jediné výtky snad směřují k historické věrnosti (SPOILERS ALERT na té pláži mělo být tak o 300 000 lidí víc, Hardyho postava by s letadlem spíš nedělala heroické kousky, ale vrátila se pěkně domů, lodí tam připlulo taky trochu víc a rozhodně nepluly jen jednou, ale několikrát, mockrát po sobě). Ale film funguje, a pokud si ho chcete užít na max, IMAX je v podstatě povinnost. (28.07.2017)

Filmu škodí rozmělnění do 3 linek kdyby se to věnovalo jen jedné je to daleko lepší. Z těch linek třeba ta o těch pilotech toho moc nenabídne a ta druhá o kapitánovi lodě co jde zachraňovat přeživší je zbytečná úplně. Ke konci se z toho stává už těžké fantasy (pilot letadla střílí jedno německé letadlo po druhém a bez pohybu vrtule a samozřejmě se mu nic nestane přitom by to spadlo hned nebo chlápek chce mít článek v novinách umře tam a pak dostane článek určitě neměly o čem psát než o maníkovi co umřel na lodi) což je na válečný film smutné. 60 procent více ani omylem. P.s. po skončení filmu si ani nevybavím co se stalo s tím Francouzem Navíc tady mě příjde, že je film je silně protifrancouzský jelikož nikdo nechce ty francouzské vojáky ani zachránit a o belgických zde není ani zmínka. (28.07.2017)

Pro odhalení chabosti scénáře se stačí zamyslet nad každou z tří "dějových linií" (časových rovin): sama o sobě je vždycky trapným, nudným, nepovedeným studentským filmem s neztotožnitelným a podivně motivovaným dějem (na pevnině alespoň mini drama okolo francouze, ale Tom Hardy v letadle je tam tolikrát úplně stejně proč? A ten kluk na lodi umřel proč a proč mě to má vůběc zajímat?). Tj. dohromady taky žádná pecka. S vyprázdněnou narací na mě nechoďte, je to manýra na první pohled. (30.07.2017)

Nolanova vize je zcela zjevná. Důraz na věrohodnost a odstup. Události sledujeme jen z pohledu několika málo vybraných jedinců. Proto máme velmi omezené informace a matné pojetí o čase. Navíc tím vše vypadá jako v měřítku 1:10 (nevidíme desítky tisíc vojáků ani 800 lodí, podílejících se na převozu BEF a spojenců při operaci Dynamo). ___ Nolan vše přizpůsobuje IMAXu - dle mého názoru i strohost dialogů (titulky jsou největší nevýhodou obrovského plátna). Člověk se pak nediví jeho názoru na distribuci Netflixu. Jenže když jsem schválně nešel na projekci do IMAXU (hlavně kvůli špatné zkušenosti s Zimmerem), ale jen na obyčejné plátno, tak to vše působilo dosti špatně. Tedy k devalvaci filmu nedošlo sledováním na mobilu či monitoru, ale i při sledovaní na velkém plátně. ___ Těžko na mě může působit takto strohé přečtení části "We shall never surrender", když znám originál v podání Churchilla. ___ Několik pro mě zajímavých informací k operaci Dynamo: Ze zachráněných 330 tisíc vojáků bylo 120 tisíc z Francie a Belgie (většina Čechoslováků a Poláků byla převezena až v rámci operace Ariel). Ze 4500 těžce zraněných vojáků, kteří byli převezeni do nemocnice v Doveru, jich přežilo pouze 50. Na převozu se podílela i SS Prague londýnské železnice (LNER). Stihla 3 otočky než byla 1. června 1940 nepřímo zasažena bombardéry s 3000 pasažéry na palubě. Naštěstí se podařilo "náklad přeložit" a loď odtáhnout a opravit. Takže mohla v roce 1944 sloužit jako nemocniční loď při osvobozování Francie. (02.08.2017)

Slušný **. (02.08.2017)

Jak už jsem možná někdy psal, na válečný filmy nekoukam zas tak často, ale ten hype kolem Dunkerku ve mě vzbudil zvědavost.. za mě určitě jeden z nejlepších válečnejch filmů co jsem kdy viděl.. nic se zbytečně neprotahuje a děj se rozjede hned ze začátku což je velký plus, protože pak neni moc prostoru pro hluchý místa a ta hudba Hanse Zimmera zaslouží uznání.. úžasnej filmovej zážitek.. (11.08.2017)

Výborně odvedená filmařská práce, hudební stránka též úžasná. Ale na pět hvězd to není. Připomíná mi to spíše dokument. Chybí tomu příběh a emocionální linka. Člověk při tom fofru nemá čas udělat si bližší vztah k některému z hrdinů. Možná žabožrout, který chtěl přežít a nasomroval se k Britům a části pomohl z potápějící se kocábky, aby v zápětí na další byl jako první obětován, protože byl podezřelej. A vyplatilo by se mu, kdyby šel jako první. I tak v kině slušná podívaná a krásné záběry. Tik, tak...... (16.08.2017)

Typický kino film, kde je zážitek asi o polovinu lepší než někde na gauči. Scénář neměl asi moc stránek, je to celé postavené na speciálních efektech, hudbě a parádních záběrech, ze kterých na vás dýchne všudypřítomná dusná atmosféra, což by tak i mělo být. Perfektní bylo prolínání tří příběhů z různých časově krátkých období, které se postupem času spojily. Snad jen škoda, že to oproti historických skutečnosti mělo pár nepřesností, které byly mírně jinak, ale je to film a Nolanovi se to zase povedlo. (22.08.2017)