Eragon

neuvěřitelně humusácky film,laciné a tupé efekty,hrozivá režie,pitomí scénář,strašlivé výkony herců!tady je prostě všechno špatně!pána prstenů nesnášim,ale tohle je opravdu doslova domrdaná fantasy a kdysi charismatičtí herci jako jeremy irons nebo robert carlyle,se topí ve vlně nevkusu,trapnosti a sebe parodie. (05.01.2011)

Dítě mě ukecalo, abych zdvihl hodnocení ze dvou na tři hvězdičky ... :) (01.07.2011)

Knižní předloha byla velmi dobrá (už jen proto, že když ji Paolini psal, byl mladší než já), zato film je jedna velká polízanice. Z knihy je tam toho opravdu málo, navíc "lehce" překopané. Herci nemají kvůli slabému scénáři pořádně co hrát, což byla vzhledem k obsazení vážně škoda. Kdo nečetl knihu, nebude mít nejspíš šajnu, a kdo četl, musí klopit zraky (a to velmi hluboko) do země. Stopáž je naprosto směšná v porovnání s rozsáhlou knižní předlohou. Co na tom, že tu jsou ucházející efekty, když je zbytek spíše k pláči a rozhořčení - 45%. (17.07.2009)

Onehdy zbytečně vyhozených 99 Kč. Ani korunu bych znovu nedala za tento filmařský průšvih. Bezpáteřní podívaná, jedna paní povídala. Do televize se hodící, ale stříbrné plátno neměla vidět ani zpovzdálí. Tak trochu chápu vesměs kladné reakce neználků knižní předlohy, ale pro, dejme tomu, fanoušky, rozpálená noční můra. To mi věřte. Také jak jinak, když děj a postavy jsou vzhůru nohama, vše pozbývá smyslu a nabývá na trapnosti. Ani na efekt nepůsobí dostatečně. Čekám remake a snad se jej ujme nějaký soudný rejža. (19.08.2010)

Přeplácané, ale zbytečný film to není - mnohé scény byly zjevně inspirací pro Jak vycvičit draka /2. 3. 13./ (02.03.2013)

To vám byla taková nuda a takové přehrávání herců... (30.06.2010)

Proč?! Vyvolený z lidu, jeho moudrý rádce, zlý panovník, motiv obětování se... kde už jsme to viděli (nápověda: prohlédněte si v knihovně regál s anglosaskou fantasy a náhodně vyberte paperback, co má na obálce draka)? Eragon je navdory nablblé předloze i scénáři a režisérskému neumětelství koukatelný díky vysokému rozpočtu a rozumné stopáži. Je to jeden z těch filmů, u kterých se jeho šitózností budete občas bavit. Je mi ovšem líto všech těch jinak skvělých herců, kteří se tu ztrapňují a ze kterých to nejhůř odskákal Robert Carlyle... (13.09.2010)

Měl jsem to potěšení číst ještě dávno před zhlédnutím filmu knihu a tudíž můj zážitek po závěrečných titulcích byl čistá deprese. Dnešním trendem je rozdělit populární filmy do více dílů, příkladem jest Hunger Games, Harry Potter, Twilight a Hobit (i když zde to není z důvodu lepší věrohodnosti děje, ale z čistě finanční stránky). Tak proč sakra Eragon, kniha o téměř 500 stránkách, je nahuštěna do 104 minut (mínus titulky je to asi hodina dvacet). Příklad za všechny - výchova draka zabere podstatnou část knihy, zatímco film ji odbude 30ti vteřinovou sekvencí. Bum! Od mláděte po dospělého draka lusknutím prstu. Film má navíc spoustu hluchých míst, nelogických událostí, trapného hezounka, jež se do role vůbec nehodí a to samé by se dalo říct o Ironsovi, který mi zde přímo způsoboval porodní bolesti. Celý film jsem čekal na souboj draků a dočkal jsem se jedné ubohé bitky. Dvě hvězdičky dávám za draka a za to, že občas dovedl film dokonce dojmout. Jak dovedl film v kinech uspět si nedovedu vysvětlit, ale zřejmě to nebyla taková sláva, protože další dva knižní díly se ke zfilmování nechystají. (24.12.2007)

Ano, mohli jsme pro vás natočit normální fantasy a krásnou! Dobrý režisér, dobrý scénář a potom nějaká ta perlička pro zastánce knižní předlohy, jenomže my jsme řekli ne! Žádná fantasy a když brak, tak pro všechny! O těchto Vánocích dostanou noví, ale i stávající fanoušci Christophera Paoliniho opravdu pěkný dáreček! (21.12.2006)

Fantasy vykrádačka. Mmm, žrádýlko. (30.06.2009)

Blahoslavení ti, jež nečekají ničeho, neb jedině ti zklamáni nebudou... Po hrozivých recenzích a rapidně klesajícím hodnocení na CSFD jse zatnula zuby a vydala se do kina. Četla jsem předlohu, proto mě zajímalo, jak je možné takovou bichli zhustit do avizovaných 104 minut. Očividně to lze, ale není dobré očekávat přílišný výsledek- scénář vypadá jako napsán patnáctiletým hochem a patetické věty typu: "Cas jezdců znovu nastane!" nechtěně způsobovaly výbuchy smíchu. - Herecké obsazení... ehm... Vedle toporného Spellerse, který téměř nesleze z plátna, blonďaté Aryi a stále ošklivějšího Durzy, předvádí hecectví z vyšší kategorie Jeremy Irons jakožto Brom. Ostatní "hlavní" postavy se plátnem jen mihnou: viz. Eragonovo dvojče Roran, poměrně sympatický Murtagh, zle se tváříci Ajihad Djimona Hounsou nebo trochu nezvládnutý John Malkovich, který povětšinou jen stojí vedle mapy a předstírá zlost. --- Ale abych jen nedrbala- film má hezký začátek alá LoTR:FoTR a krásně roztomilou maličkou Safiru. Rozhovory mezi ní a Eragonem jsou celkem pěkné. Hudba Patricka Doyla je super, ovšem film je poněkud pozadu. - Bitva v závěru... No comment, a případný další díl bude velmi složité natočit, protože kdosi v rámci úspory času vyškrtal pro děj podstatné postavy, popř. je nechal zabít, či poslat tam, kam určitě nepatří. Tři hvězdy za klady... (18.12.2006)

Hodně se povedlo, dračí podívaná super, příběh dobrý ale herecky mě to neoslovilo ale přesto slušná akční jízda. (10.11.2018)

Velké překvapení!!! Měl sem možnost ( a nebo spíše smůlu ) číst knihu, která je nehorazně moc přeceňovaná a kterou jsem po 150 stránkách na dobro zavřel a už jsem ji neotevřel. Na film jsem byl velmi zvědav, protože film nemůže nikdy předčít knihu, ovšem toto je vyjímka potvrzující pravidlo. Kniha mi přišla velmi rozvleklá a film je zase zestručněný a tím pádem zábavný. Velmi mně překvapil režisér Stefen Fangmeier, který debutoval a povedlo se mu to.Dále mně překvapil dosud neznámý Edward Speleers z kterého bude jednou velká hvězda a také sekundující a hlavně vynikající Jeremy Irons. Padouši v podání Johna Malkoviche, jenž nedostal příliš prostoru ale doufám, že to se napraví a potom Robert Carlyle, ten chlap se snad narodil pro role záporáků. Na megafilm to možná mohlo mít velkolepější hudbu a možná to mohlo být přeci jen o 20 minut delší. Ale přesto jde o opravdu velké překvapení a velmi podceňovaný snímek. (22.04.2007)

Je to mnohem lepší než Letopisy Narnie, které byly dosti naivní, ale zase mnohem horší než Pán Prstenů. Přitom začátek vypadal dosti slibně, ale pak všechno začne srážet ujetý příběh s věcmi typu, že když umře jezdec, umře i drak, nebo proměna dračího mláděte z minuty na minutu v dospělého draka. Budu-li dál porovnávat s Pánem prstenů, jde o to, že prostě tomu světu jste byli schopní věřit, že někdy byl. Nějakým drakům, kteří zemřou, když umře jejich jezdec, nikdy neuvěříte. Furt to má ale příběh a není to zas taková pohádka, jako Letopisy. Prostě průměr. (13.07.2007)

Naprostý průšvih, který si snad ani ty dvě hvězdičky nezaslouží. Knihu jsem četl a musím říct, že jsem jí četl téměř jedním dechem. Nejsem sice nějaký velký fanoušek série (a ani asi nepřečtu všechny knihy), ale film prostě dopadl hrozně. Trapné kostýmy, postavy předělané do vlastní podoby a také i herci (snad až na Siennu). 30% (10.03.2012)

Vkladal jsem do toho velke ambice a byl jsem pln ocekavani, ale nakonec z toho byla pohadka s peknym pribehem a s celkem slusnym hereckym obsazenim a peknymi efekty a drak byl udelan hodne dobre.. Je tu velka podobnost s jinymi filmy ale to jsem tomu nemel za zle . (03.03.2007)

Tak nějak nuda. Po chvilce mě to donutilo sáhnout po knížce a sledovat obrazovku jedním okem. Do paměti se mi tak pořádně zapsal jenom přehrávající a přelíčený Carlyle a dále jsem si ověřil, že na západě mají nekonečný talent obsazovat do role dorostenců neskutečně protivný haranty. 30% (04.09.2010)

Hypoteticky - ak by Eragon natočil napríklad Steven Spielberg a výsledok by bol takýto, neváhal by som a s čistým svedomím by som ho ohodnotil maximálne jednou hviezdičkou. No ako režisérsky debut je nepochybne nadpriemernou záležitosťou. Podobnosť s Pánom prsteňov je samozrejme evidentná. Nielen čo sa týka príbehu (jeden vyvolený, ktorý všetkých zachráni) a postáv (ľudia, elfovia a iné bytosti), ale dokonca aj jednotlivých kamerových záberov (hory a lesy, bojové scény). Je to skrátka klišé. Fantasy žáner je dnes v móde. Harry Potter, Pán prsteňov, Narnia... Ľuďom sa tieto filmy páčia a producentom prinášajú peniaze. Preto vlastne vznikol aj Eragon. Vo filme bola výborne zobrazená predovšetkým transformácia hlavného hrdinu (je to síce otrepané, ale čo už). Eragon je typický mladý chalan v puberte – neskúsený, zvedavý, ľahkovážny a vzdorovitý. Pomaly si však začína uvedomovať svoju dôležitosť a jedinečnosť. K tomu mu najviac pomáha Brom, ktorý ho mentorsky usmerňuje na ceste za svojim osudom. Vzniká medzi nimi vzťah učiteľ – žiak, ale neskôr sa tento vzťah mení na priateľstvo. K Eragonovej premene nemenej prispieva aj samotná dračica Zafira, vďaka ktorej sa mladík naučí preberať na seba zodpovednosť za druhých (keď zomrie jazdec, zomrie aj drak). Škoda, že vzťah medzi Eragonom a krásnou princeznou Aryou nemal možnosť príliš sa rozvinúť. To isté však platí aj o záporných postavách, ktorých vykreslenie považujem za najhoršie, aké mohol scenárista Peter Buchman urobiť. Galbatorix a Durza sú proste „záporáci“ bez charakteru a v podstate aj bez príčiny. V rámci filmu nám totiž nikto nevysvetlí, čo ich vedie k tomu, čo robia, resp. prečo sú takí akí sú. Mám na mysli napríklad niečo podobné ako vysvetlenie v Pánovi prsteňov o tom, ako sa z Gluma stal Glum. Toto mi tam skrátka chýbalo. Nehovoriac o tom, že John Malkovich by si zaslúžil trochu väčší priestor ako je cca 5 minút na plátne. Príjemným prekvapením je Edward Speleers, ktorý nemal doposiaľ s filmom žiadne skúsenosti (dokonca ani s televíziou). Predtým hrával len v rôznych školských divadelných predstaveniach (napríklad Hamlet). Netvrdím, že je to oscarový výkon, len konštatujem, že ma ako Eragon celkom presvedčil. Mimochodom, táto postava je v podstate jediná, ktorá prechádza nejakou charakterovou premenou. Ostatní zúčastnení jej k tejto transformácii len dopomáhajú, no sami sa takmer vôbec nerozvíjajú. Eragon je film pre deti do 10 rokov, v ojedinelých prípadoch do 15 rokov. My starší si aspoň vychutnáme kvalitné efekty, výbornú hudbu Patricka Doylea a nádhernú slovenskú prírodu. Mimochodom, knihu som nečítal... (27.12.2006)

Rád bych se v duchu aktuálního trendu připojil k zástupu kibiců a s gustem si do Eragona kopnul, jenže mně se tahle pohádková "drakiáda" docela líbila. S fantasy se teď roztrhl pytel. A není se co divit, vždyť kdekdo by si rád ukousnul z velkého koláče, který nám nedávno láskyplně upekl Peter Jackson. Srovnávat ale nové přírůstky tohoto žánru s Pánem Prstenů nemá smysl. Jacksonovu trilogii zkrátka hned tak něco nepřekoná. Od Eragona jsem tak pro jistotu nečekal vůbec nic a možná právě proto mě tahle LOTRovská variace na Star Wars docela příjemně překvapila. Jako pohádka pro zpříjemnění dlouhého deštivého odpoledne zafungovala víc než dobře. Hlavní hrdina mi k srdci sice zrovna dvakrát nepřirostl, zato mě dokonale pobavil rumburakovsky zlotřilý mrakomor Robert Carlyle a zrovna tak Jeremy Irons coby "obi-wan kenobiovský" mentor nového Luka Skywalkera. K tomu si přidejte náramně vyvedenou dračí slečnu Saphiru s hlasem Rachel Weisz, nádherné exteriéry a velmi snesitelnou stopáž (čti: bez zbytečných keců). Je Vám to málo? Mně to na slabší čtyři hvězdičky v pohodě stačí. (06.07.2007)

Si dělaj prdel, ne? (17.02.2008)