Obsluhoval jsem anglického krále

Vynikající adaptace vynikající knížky, tohle je Hrabalovo vrcholné dílo, u kterého je člověku líto, že nepatří do povinné literatury k maturitě. Pohled obyčejného člověka, na kterého přímo dopadají události poloviny 20. století, s takovým smutným poselstvím. Nízkému hodnocení moc nerozumím, rozhodně nejlepší Menzelův film. (04.02.2018)

Předně, knihu považuji za nejlepší český román, který jsem kdy četl. Absolutně mě vtáhl a po jeho přečtení jsem měl pocit, že jsem s hlavním hrdinou strávil celý život. A film? Dlouho jsem si říkal, že je skvělý, ale postupně, dle mého názoru, ztrácel mírně tempo. Především ta "vážnější" část neodsýpala tak dobře. Film nabízí mnoho krásných, půvabných momentů. Klobouk dolů, Jiří Menzel rozhodně nezapomněl režírovat. Filmu však chybí nějaký přirozený vrchol, gradace, možná je nešťastné to skákání z přítomnosti do minulosti a opačně. Je škoda, že se Menzel vyhnul možným působivým obrazům z knihy (dementní synek zatloukající hřebíky). Právě scény, které by se zaryly pod kůži, ve filmu nejsou. Zkrátka, na konci filmu jsem nepocítil to, co po přečtení knihy. Film je to tak na 3,5*. 4* dávám v hodnocení proto, že se stále jedná o nadprůměrný český snímek, který rozhodně stojí za vidění. (27.12.2006)

Když natáčím film na motivy úspěšné knihy, mohu se jako režisér a autor scénáře rozhodnout, jestli se pokusím vytvořit věrnou adaptaci předlohy i se všemi riziky (omezená délka, specifika filmové řeči), nebo vytvořím dílo nové, které je přes veškeré odkazy k předloze svébytné, samostatné. Menzel se ve své tvorbě stále více přiklání k možnosti druhé a má na to právo. On je tvůrcem filmu a bere na sebe veškerou zodpovědnost. Vytýkat mu osobitou poetiku a autorský přístup se mi zdá naivní a zbytečné.___Velká část filmu oplývá čímsi jako pointami, má dobrou atmosféru i gradaci, některé scény potěší aspoň vizuálně. Celková rozdrobenost děje ruší, ale větší problém mi dělala omezenost mladého Jana Dítěte, u kterého je až moc zřetelná absence jakéhokoliv smysluplného vnitřního vývoje. Herectví mladého Bulhara se omezuje na vytahování krku, přiblblý úsměv a koulení očima, blbství postavy většinu času spíš obtěžuje. Skoro nemluví, aby se nebylo třeba uchylovat k rozporuplnému dabingu. V kontrastu s Barnevem tady máme Kaisera, u kterého se zdá, jako by si na prosťáčka po švejkovsku jenom hrál. Kaiserův komentář, který filmem provází, určitě potěší každého milovníka Hrabalových textů___Řada negativních reakcí na výsledné dílo (a nerealisticky vysoké číslo "odpadu!") mě trošku překvapuje. Když s Králem porovnám poslední výtvory Svěrákových (Tmavomodrý svět, Kolja, Vratné lahve), je mi Menzel o dost sympatičtější. Průměr. A škoda té přehnané mediální masáže. (15.01.2007)

za snahu (27.01.2007)

Četl jsem na tenhle film mnoho špatných recenzí a taky dost zdrcujících komentářů, přesto jsem na něj včera vyrazil do kina. Nový Menzelův je oslavou krásného ženského těla, dobrého jídla a pití, ale především se tímhle filmem vrací do českého kina klasická česká poetika a krásný český jazyk. Pro někoho to může být málo a hledá na filmu mouchy v podobě triků a tak, ale o tom tenhle film není ani náhodou. Panu Menzelovi děkuji za krasný zážitek a všem ostatním přeji, aby si překontrolovali brýle a naslouchátka jinak si to nedokážu vysvětlit. Tenhle film se prostě povedl a to se u českého filmu a obecně u filmu poslední dobou moc často nestane. (29.01.2007)

Musim suzant že mě tento film překvapil...konečne sem si totiž po dlouhé době přišel že se dívám na pěkný český film... První polovina filmu nemá chybu..dost přijemne me překvapil i Ivan Barnev, který mi v ukázkách byl silne nesympatickej ale do filmu a role se podle me hodí a hraje pěkne... celkový dojem z filmu mi zkazlia spíš druhá pulka s onou nemeckou učitelkou...pač to byla nuda a ta herečka udajne krasná mi taky nesedla... proto za 4 ale jinak dopuručuju a za takovýhle kousek byy mel byt každý čech v dnešní dobe vděčný!!! (01.02.2007)

Kdysi celkem dobrý režisér Jiří Menzel už zřejmě stárne nebo dětinští. Jinak si nedovedu vysvětlit úbytek tvůrčích sil, jež předvedl v tomto paskvilu. Film možná ze setrvačnosti ocení kritika, cestu k obyčejnému divákovi jako jsem já, si ovšem nikdy nenajde. Stálo těch několik ran proutkem vůbec za to utrpení. (11.02.2007)

Nechápu tak vysoký počet negativních hodnocení místních pseudointelektuálů. Zdeňka Trošku s Vítem Olmerem na vás! (07.03.2007)

Na tento film se čekalo jako na smilování.. a jak už to tak bývá, přichází zklamání. Předlohu jsem nečetla, ale jsem si jistá, že má výborných kvalit. Kdežto film, musím říci, mě nudil. Některé scény typu jedících a slintajících chlapíků nad polonahou dívkou, co se točí na stole...se mi zdály až moc dlouhé a pro oko ženy nezajímavé. Přišlo mi, jako bych se dívala na film, který není vůbec nový... Ale je pravda, že jsem si u něj po náročném dni odpočinula. (13.05.2007)

Věčná škoda! Nedotažené a zároveň přetažené. Jakoby to netočil Menzel, ale pejsek s kočičkou. Spousta motivů propojená jednou stereotypní až sterilní nití. Škoda opisovat, co je konkréně na filmu špatně. Učinili to tu jiní v obsáhlých a výstižných kometářích (viz např. kiddo). Groteskně přiškrcená poetika. Nebo poeticky přiškrcená groteska? (27.06.2007)

Chápu, že pan menzel se rád podívá na nahá ženská ňadra, ale bohužel z tohoto filmu je to to jediné, co z něj sálá (podivně stařecká erotika - vím, že to zní hnusně). Nudný hlavní představitel, kterého přehraje kdokoliv včetně komparzu na ulici? To asi nebude to pravý. Film jsem viděl až na DVD (díkybohu) a věta pana Menzela, že on je ten pravý na Hrabalovu adaptaci je asi to nejvtipnější z celého disku. jediné, co dokázal, je mrhání talentama.... (20.11.2007)

Ubohá stupidní zhovadilost a mohl jsem ohodnotit ještě hůře. (27.01.2008)

Tak dalo se na to koukat, většina námitek byla už rečená, je to v podstatě pokus o analogické líčení osudu člověka jako ve filmech typu Barry Lyndon, Forrest Gump, Ostře sledované vlaky atd., takže v podstatě nic nového pod sluncem. 60% (22.09.2008)

Podivně stylizovaný příběh, kde mě nejvíce zaujal motiv reflexivního stáří, byl nejpřesvědčivější zejména svou výpravou. Bohužel autoři se opět uchýlili k mýtu První republiky, která je zde opět vykreslena jako éra bohatství, spokojenosti a elegance, což neodpovídá skutečným poměrům. Menzelův film tak představuje další oživení této bájné představy, která nyní byla ztvárněna i vizuálně. Tím se však bohužel tento film stává fikcí, kde by aspoň trochu fikcí být neměl. Ivan Barnev mi zde jako herec příliš neseděl, v některých momentech dosti přehrával a jeho projev působil uměle. Ani jeho dospělé verzi jsem přiliš nevěřil, Oldřicha Kaisera si rozhodně nejsem schopen představit jako bývalého číšníka luxusních restaurací ve výslužbě. Nakonec i jednotlivým etapám života (i historie) chyběla opravdovost, která jakoby zanikla za občasně křečovitou stylistikou. Někde se totiž ztrácel rozdíl mezi humorem a tragičností, což některým momentům uškodilo. Rozhodně se z toho dalo vykřesat víc, i když nemohu říct, že bych se - zejména k závěru, ale to bylo způsobeno mou zvědavostí, jak budou ztvárněny historické scény - nebavil. (19.10.2008)

Čekal jsem trochu víc. Asi pan Menzel nasadil laťku svých starších filmů o dost výše. Pár vtipných momentů je na takový film málo. Ivan Barnev mne nezaujal, mnohem zajímavější byl Martin Huba. Celkově na mne snímek působil nudným a "cizím" dojmem. Škoda ... (20.10.2008)

Je to asi dobrý film. Někteří lidé z něj musí být nadšení a někteří mírně znudění z opakování podobných obrazů. Přišlo mi to celé jen o hezkých ženách a kráse jejich těla, příjemně se koukalo ale jak už jsem psal, lehce nudilo. Předlohu jsme nečetl, ale nějak podobně si atmosféru té knihy představuji... (20.10.2008)

Neočákavané rozčarovanie. Menzel stráca dych! Chudák Hrabal. Tak prekrútený a spackaný film som už dávno nevidel.:-( (03.09.2009)

Zklamání tisíciletí. OJAK je (možná bohužel) má VELMI oblíbená kniha a co z ní Menzel vytvořil, nelze nazvat jinak, než pochybným brakem, estrádní "nováckou" zhovadilostí, panoptikem trapnosti. Můj názor - zfilmování OJAK - může dopadnout brilantně a bravurně (kdo by to ale dokázal? Sam Mendes?) nebo velmi špatně. Menzel má nakročeno do filmového starobince. Snůška rádobyvtipných (proč?) epizodních postav. Igor Barnev, který má držet svou životní cestu v opratích, je absolutně ztracený, nevěrohodný, a hlavně jeho motivace ve filmu je naprosto nepochopitelná. Menzel hraje na notu, že divák předlohu zná, nicméně pro neznalého diváka je toto ranou pod pás. Orámování příběhu vypravěčem Oldřichem Kaiserem je ve svém důsledku liché. Děj je roztříštěný, nehledě na to, že opravdu nikdo (samozřejmě krom hluchoněmého slepce) nemůže ani s přimhouřením obou očí přijmout to, že Kaiser je starší Barnev. Ach jo. Menzla obdivuju za jeho Postřižiny, za jeho Sněženky, za jeho Vlaky, ale tímto zařízl sebe, svoji historii, svůj talent. Toto je výsměch a plivnutí do díla pana Bohumila Hrabala. (14.12.2009)

Kvůli tomuhle filmu jsem se vlastně registroval na ČSFD, když jsem po prvním zhlédnutí tohoto filmu cítil potřebu vyjádřit svůj názor. Přiznám se, až po několika měsících od filmu jsem četl původní povídku (román) a ta je daleko, daleko lepší. Vždyť si z ní s odstupem času pamatuji téměř celý příběh, kdežto v případě Menzelova filmu si vybavuji maximálně tak neustále stejný tupý výraz Ivana Barneva, zrcadla, neskutečně iritující dlouhé sexuální scény (nevím, co tím chtěl Menzel říct), Hitlera a... a to je vlastně všechno, nic víc mi tak nějak neutkvělo v paměti. Je to škoda, starší filmy na motivy Hrabalových povídek byly vždy skvělé a tím pádem jsem podvědomě věřil i tomuhle, zvlášť když se ho ujal "dvorní režisér". Třeba někdy příště... (05.09.2010)

Nezlobte se na mne,ale to je fakt debilní hovadina,která nemá obdoby.Moment,kdy hlavní hrdina masturbuje a střih nám do toho přináší okamžiky popravování lidí, je fakt nechutnost monstrózního kalibru.Už to nikdy nechci vidět a nikomu tento film v životě nedoporučím a nedoporučuji. Jediné,co je na tom filmu dobré, je Oldřich Kaiser,když ho vidíme na plátně,ale tuhle stupidní debilitu to zkrátka nezachrání,ani kdyby padaly z nebe prachy a místo vody pršelo pivo! (16.02.2011)