Anonym

O tomto filmu jsem se dozvěděla úplně náhodou, ale byl pro mě obrovským překvapením. Už na začátku mě zaujalo, jak rozehráli děj ve 4 časových obdobích. Toho už se do konce filmu nepustili a právě to dělalo film trochu složitější na pochopení. Já jsem ale měla problémy spíš se jmény postav než s chápáním samotného děje. Ten mi přišel naprosto perfektní! Diváka tak postavili před "hotovou věc" a nedalo se pochybovat, že by to mohlo být jinak. Naprosto mě tím příběhem plným vztahů, politiky, umění a lásky přesvědčili. Teď když budu číst nějaké Shakespearovo dílo, budu mít před očina tento film a číst díla od Hraběte z Oxfordu. Také musím ještě pochválit úžasnou výpravu, protože film opravdu vypadá skvěle dobově. Jen poněkud uměle vypadající město a prostory snižují mé hodnocení. (15.07.2012)

U Tudorovcov človek jednoznačne nemôže nič vylúčiť, ani to, že sa ich biografia zvrhne na sto a viac percentnú grécku tragédiu, nad ktorou by aj istý Will Shake speare bledol závisťou, pravda, ak by mu došlo, o čo ide... Ide o sofistikované pohrávanie sa s alternatívnymi dejinami na viac ako nadštandardnej úrovni. Jednou vetou, štúdia o tom, ako môže kolobeh dejín ovplyvniť jedno poriadne péééro... (09.10.2012)

Veľmi zaujímavé filmové spracovanie o pohľade na Shakespearovo autorstvo. Po tom čo som videla film, prečítala som viacero článkov o pochybnostiach ohľadom Shakespearovho autorstva a človeka to núti premýšľať a spájať si súvislosti. Film dôkladne vysvetľuje všetky dôvody a pochybnosti ohľadom autorstva diel a diváka vnáša do tajomstiev a skrytých významov jednotlivých básní a divadelných hier. (09.10.2013)

Emmerichem nečekaně klasicky natočený historický film, který se přes veškeré divoce znějící předkládané teorie svou formou drží vcelku při zemi. Přeskakování v čase, obsazení postav dvěma a více herci, to vše může být pro historických reálií neznalého diváka matoucí; úvod a závěr s Derekem Jacobim je okopírovaný (záměrně?) z Brannaghova Jindřicha V.; občas se objeví úlet jako Mozartovo Rekviem, ale jinak jsem se nenudila a opět si připomněla dílo, které musel vytvořit mimořádný znalec lidských duší, ať už se jmenoval jakkoli... (12.11.2011)

Po stránce výpravy,herců,vizuálu,příběhu jako takového je Anonym naprosto v pořádku,proti řemeslné stránce filmu nelze mít námitek.Ovšem bez váhání uznávám,že když jsem sledoval silný příběh,fantastického Rhyse Ifanse a všechny ty další nosné postavy,přišlo mi jako veliká škoda,že se té látky ujal zrovna Emmerich.Pod taktovkou takového Kennetha Branagha,který dokázal udělat drama shakespearovských rozměrů i z Thora,by určitě nevzniknul takto emocionálně plochý film,ale drama velkolepé nejen po obrazové stránce,které by v divákovi doznívalo ještě několik dní,klidně týdnů.Ani v této podobě mě ovšem Anonym nijak výrazně neurážel,má v sobě pár velmi silných a režijně zajímavých momentů a kdyby film tak brutálně nevybuchl po kasovní stránce,šlo by o velmi zdařilý Emmerichův průnik mezi filmy,které více než na trikových orgiích stavějí na dialozích a postavách.Pokud se k nějakému podobnému projektu ještě dostane,zlobit se nebudu. (13.11.2011)

Hrozné časové skoky, ale príbeh prekvapujúco vynikajúci. Škoda nevyužitého potenciálu, zničeného neprehľadnosťou časovej následnosti.... (30.01.2012)

Když vidím ty dnešní fatální slátaniny o ničem, neváhám dát plný počet. Rhys Ifans byl naprosto famózní! A Vanessa Redgrave jen o chloupek "méně" famózní. Hodně překvapil Emmerich, schopný natočit takovouhle lahůdku a zároveň braky jako 10.000 BC apod. Pro mě poněkud překvapující... (04.02.2012)

Tohle že má na svědomý ten nekonečný fantasta Emmerich? Tak to mu prostě nevěřím tohle je totiž přesný opak všeho co jsem si o něm, kdy mohl myslet. Pěkně nám tu pavučinku zapletl a pro mě naprosto překvapivě je tohle jeho nejlepší kousek co zatím předvedl. Asi nemusím dodávat, že po řemeslné stránce to je zvládnuté velice dobře to ale nebyl u Rolanda nikdy moc velkej problém že? Jsem tak nadšen že mám dokonce nutkání to přidat do své topky uvidíme jestli odolám. (17.03.2012)

Atmosféra a prostředí jsou velmi poutavé, tady tvůrci určitě odvedli dobrou práci. Bohužel v samotném příběhu jsou občas nehorázné díry a "oslí můstky" mnohdy trvá pochopit. Prvních přibližně 20 minut mi dalo strašně zabrat, protože jsem se ztrácela ve jménech i tvářích, nelogické skoky tam a zase zpátky nechávaly diváka permanentně na pochybách, kde že se to vlastně právě nachází a koho to vůbec sleduje. Myšlenka jako taková je pro mě osobně nesmírně fascinující, protože William Shakespeare je takové moje malé hobby opředené mlhou tajemna (což já můžu) a pokud se člověk sžije s tím, co se děje na plátně, nabízí to plno jiskřivých názorů a hypotéz. Co mě maličko mrzí - ale uznávám, že to je čistě můj problém - je, že je tady Shakespeare vykreslen jako nehorázný povaleč, flákač a budižkničemu, který ke všemu přišel jako slepý k houslím. Přiznávám, že o jeho autorství skutečně pochybuji, nicméně ráda si představuji, že v tom všem hrál přeci jenom nějakou důstojnější a taky romantičtější roli. (21.03.2012)

Tak tohle jde úplně mimo mě. Spousta historických postav v ději zbytečně pro lajka neznalého období Shakespeara moc komplikované, navíc to přeskakování v ději tomu dalo korunu úplně. (27.03.2012)

Možná trochu problematické neztratit se v různých časových rovinách, ale jinak napínavé... určitě stojí za shlédnutí... (21.04.2012)

Anonym má moc dobře napsaný příběh, který chytře využívá bohatou anglickou historii. Velké množství flashbacků, postav a dějových linek je logicky propojeno a v závěru hezky dotaženo bez nějakých větších nelogických zvratů a nesmyslů. Dobrý pokus pane Emmerichu, ale myslím, že byste se měl vrátit k tomu, co umíte nejlépe; řítí se na nás další katastrofa, hory se bortí, vody stoupají, obloha vzplála a lidé umírají po miliardách v krásně udělaných CGI efektech. Země jak ji známe skončila a zachránilo se jenom pár Amíku a jejich prezident - černoch samozřejmě. Jeho hezký útulný bilý domeček kdesi ve Washingtonu byl zničen ve zpomaleném záběru. Zachraná loď ve tvaru Noemovy archy stoupá v západu slunce do neznáma. Závěrečné titulky doprovázené velkolepou hudbou vyprovázejí ohromené diváky z kinosálu. Šlus, konec, půl miliardy v kapse. (22.04.2012)

The poor man's Amadeus. Absurdně překombinovaná zarážející nuda, přesně jak jsem čekal. (27.04.2012)

Co my víme??? (29.04.2012)

Nemohu si pomoci ale William Shakespeare byl na svoji dobu velmi tvořilý, jeho díla, byli a jsou dodnes krásné, a uznávané, jen vzpomenme na klasiku Romeo a Julie a nebo dokonalého Hamleta, ano bylo jasné, že na zdejší dobu nemohl být pochopen a spíše ho kritizovali a říkalo se o něm, že jeho poezie, je čiré bláznovství, ale zde je jasně ukázáno, že pozdější doba, která už je vyspělejší, nakonec jeho dokonalá díla uznávají a dávají mu hold, takový, jaký si nejlepší poetik může zasloužit, ano, toto je film, který zůstane na nějakou dobu v srdci člověku, a možná si z filmu i něco pro sebe vezme, jak já mám ráda Shakespeare, tak snad budou v řadách stejní milovníci jeho titulů a díla. (20.07.2012)

Nelíbí se mi když se dělá ze Shakespeara něco co nebyl, prostě jsem tuto verzi příběhu nepříjmul. Zfilmováno pěkně. (08.04.2013)

Roland Emmerich............ natočil tento film vůbec on,nebo si jej najal výstřední miliardář a dal mu vlastnoručně napsaný scénář k tomu,aby dal život tomuto epickému filmu. Popravdě říct nic moc jsem od toho nečekal,protože díla jmenovaného režiséra dobře znám,a mám ne ně rozpačité názory,.........ale pro mě je to jako kdyby Zděnek Troška natočil přelet nad kukaččím hnízdem,nebo jako kdyby Michal Vieweg napsal Sluchu dvou pánů:prostě něco naprosto nečekaného,a nechápu poměrně nízké hodnocení!? Bravo všem za mistrně odvedené řemeslo! A co jsem pravosti filmu děje jedná myslím že by to nemuselo být od reality zase až tak daleko,možná že je do toho až moc namočen anglický trůn,každopádně život Williama Shakespeara bude navždy zahalen tajemstvím!...92%... (30.05.2013)

Anonym je jen podprůměrný historický film s trochu tajemnou zápletkou, která trochu "objasňuje" historicky velmi důležitou postavu, Williama Shakespeara. Jenže je děj filmu nesmyslnými přechody mezi časovými obdobími tak narušený, že mi vlastně bylo úplně ukradený, kdo s kym a kdy a jak a proč. Výprava a kostýmy jsou na úrovni a celkově je výsledek o něco lepší, než předchozí Emmerichův Patriot, jenže to nestačí ani náhodou. (16.12.2013)

Pane Emmerichu co mi to děláte? Maturoval jsem z angličtiny (za jedna), téma William Shakespeare. Vezmou mi snad zpětně maturitní vysvědčení? :-) Chcete snad říci, že jsem čtvrt hodiny mlel o arogantním idiotovi o analfabetním primitivovi a slabém herci, má Váš film snad znamenat, že sonety, které hluboce obdivuji napsal někdo jiný? Jak se opovažujete pane Emmerichu zpochybnit největší osobnost světového dramatu, svým filmem ji ponořit do bláta a absolutního marasmu hodného spíš opovržení než jakéhokoli obdivu jako dosud. Tímto filmem jste obrátil svět divadelního dramatu naruby a netuším co bude teď po Vašem odhalení. Film je pro mne úžasným zážitkem, historickým dramatem se skvělými hereckými výkony, perfektní muzikou, úžasnými kostýmy, interiérový architekti se zde vyřádili aby dosáhli dokonalosti a zajímavou atmosférou. Jak už jsem psal samo poselství filmu je pro mne velice rozporuplné a nehodlám odhalení uvěřit a považuji jej za nadsázku a fikci. Tento film i přesto vřele doporučuji. (09.02.2014)

V knize osudu jsme všichni zapsáni v jednom verši. - William Shakespeare (06.11.2015)