Noe

Hm. Nevadili mi padlí anjeli premenení na kamenných obrov, futuristické zvery, ani ne-podobnosť s biblickými faktami, a dokonca ani "čarodejník" Matuzalem...ale je to strašne podpriemerný film! Ble... (02.02.2015)

Ty kks prvých 90% filmu ma tak vytáčalo ako nič boha, toľko drístov som ani v mikroekonomike nevidel asi a skoro celý film som od nervov kričal na postavy "čo ti jebe? ty si kokot, do piče ty si za kokota!" ... ako všetkých by som tam prefackal rad za radom a šli by do piče .... pri toľkých hadoch v arche by som sa vyjebal asi na to a šiel by som si to hodiť rovno dakde z koruny stromu ale našťastie tam nerobili neplechu tie zverince. No nakoniec ma potešili tým ako to ukončili lebo keby to spravili inak tak by ma riadne nasrali to by som dal rovno sračku takto to malo aspoň ako taký zmysel pozerať. Samozrejme Emma Watson to tam zachraňovala ako mohla, aspoň niekto. (25.02.2015)

Dlouho jsem neodcházel z kina takhle nasranej. Aronofsky mi v dobrém slova smyslu vyrazil dech již dvěma snímky (Requiem za sen, Černá labuť), a tak jsem doufal, že se dokáže s biblickou látkou vypořádat podobným způsobem. Omyl a velký. S biblickou předlohou se to shoduje možná v tom, že někdo staví loď... Jenže ono to nejde vzít ani jako volné pojetí, protože potom začnou kolem běhat kamenní obři, což jsou vlastně padlí andělé, kteří chtějí poslední službou dojít klidu. Tady už se dostáváme z béčkových filmů do céčkových, všechno graduje velkou bitvou o loď, naprosto imbecilními lidmi, kteří jsou asi hluší, slepí a bezesporu po lobotomii, protože naprosto ignorují okolní svět. Hlavní postavy jsou stejně retardované a ač se herci snaží zachránit co se dá, scénář je tak neskutečně ubohej, že to vypadá spíš jako posmrtná křeč nebo zaražený prdy. No a když nám lodička konečně vypluje, začínají další bomby, najednou se koukáme na Ordinaci v růžové zahradě, kdy se nás autoři rozhodli neochudit o epizodku věnující se nějakým těm partnerským problémům, dilematu se zalidněním země, neboť ženuška nehodlá otěhotnět. Sračka nad sračky a především veleurážka jednoho z nejznámějších biblických příběhů. A to jste ještě neviděli konec filmu, ten taky stojí za to. Vyhozené dvě stovky za kino a Aronofsky mě nasral tak, jako už dlouho nikdo. (07.03.2015)

Líbily se mi obrazy v průběhu příběhu i rychlé střihy v povídání o vzniku světa. Ale zbourání celého biblického příběhu a přidání nesmyslů se mi moc nelíbilo. (06.04.2015)

Četl jsem Bibli a možná právě proto jsem se nestačil divit, co si dovolil pan Aronofsky stvořit za "dílo". I když vizuálně šlo o poměrně povedené dílo, zklamalo mě v mnoha ohledech. Obři a golemové je rozdíl a ať už tak či tak, určitě nikomu nepomáhali v pokroku. Ale dejme tomu, nakonec to zahráli "dobře" do kouta. Ale z Noeho udělat sadistického šmejda, kterému půlka diváků v polovině filmu přeje krutou smrt, to bylo moc i na mě. Také mi z tohoto snímku přišlo, že promlouvání s Bohem se neobejde bez drog. A co doopravdy nemohu odpustit je to, že z "vyvoleného" lidu udělali vegetariány. WTF?!!! Člověk se někdy prostě musel ztotožnit s názory Tubala Caina. Za mě jen tohle snižuje hodnocení na dvě hvězdy. A to ještě k tomu s hodně odřenýma ušima, které uchránila zejména "Hermiona"... jí tyhle emociálně vypjaté scény jednoduše "sluší". (14.06.2015)

Velmi dobře natočený snímek, který vypraví známý příběh o Noemově arše. Ikdyž je celý děj jasný už dopředu, je tam přece jen několik věcí, které jsou do filmu vhodně přidány a které byly zajímavé. Ať jsou to kamenní obří, kteří se přidají na stranu Noe a pomohou mu postavit archu, tak i potomci Kaina, kteří jsou zase proti Noemu. Skvělé byly některé záběry, kdy kamera snímá např. naloďováni zvířat či vznik celého nového lesa. Herecky to samozřejmě nejvíc bere na sebe Russell Crowe, ale potěšila mně také přítomnost oblíbené Emmy Watson, která hlavně v dramatickém závěru na sebe upoutává pozornost. Nesmím zapomenout na vydařenou hudbu, která podtrhuje celkově dobrý dojem z filmu. (08.09.2015)

Neuvěřitelně hloupý film. Patrně je to způsobené jeho biblickostí, která už sama o sobě evokuje bravurní nesmyslnost. Noe v romantickém výlevu vykládá primitivní příběh stvoření (kolem archy mezitím řvou topící se lidé): „Na počátku nebylo nic... atd.“ Já jen doplním, že ani uprostřed a na konci jakby smet. Jediné, co film ukázal v jakémsi pravdivém obrazu byla fanatickost víry a taky známá nenávist náboženství k ženám (... a když to bude holčička usmrtím ji...). Jinak jen prázdnota... a nepochybně velký účet katolické církve, která tenhle přihlouplý paskvil financovala... Russle, Russle, ty má fakt na víc, než se topit v takových... no, vždyť víš, měls toho plnou archu. Jedna hvězdička je za vizuál, zbytek nestál za ten uplynulý čas. Prostě samá voda... :-( (13.11.2015)

Tak nevím. Nějak mi nejde dohromady představa Noema jako bezúhonného a spravedlivého muže s akčním hrdinou vytvářejícím jednu mrtvolku za druhou. Obdobně rozporné mi přijde ztvárnění Noeho jako člověka majícího za úkol zachránit nezkaženou část tvorstva, který si myslí, že člověk nemá přežít, ale přesto bere do archy svou rodinu. Mám dojem, že akční zápletka zvítězila nad vytvořením vnitřně soudržné interpretace této mýtické postavy. (30.03.2016)

Příběh děravější než ementál z Lídlu, hvězdné obsazení si vysvětluji jen coby křesťani křesťanům a jinak bída. Neříkám, že Bible je nějaký majstrštyk, oproti např. Harry Potterovi má sice více konstrukčních chyb ale zase byla napsaná mnohem dříve a je obsáhlejší, ale co je tenhle film.. netuším, kam si ho zařadit. Buď, jako hodně dobrou náboženskou propagandu nebo jako hodně špatné fantasy. Filmové efekty se mi líbily, Ema..inu, po HP zatím ne a ne najít dost dobrou roli, ačkoli předpoklady na to rozhodně má a talentu na rozdávání ale pořád je to ta Ema a to hovoří u každého filmu pro nehorázně neobjektivní hvězdu navíc ale příběh stejně předpotopní (hihihi) jako předloha a zrovna tak pro mě nezáživný a na mnoha místech nelogický. ...a Bůh nechal přeživší syny Adamovy a dcery Eviny spářit se mezi sebou navzájem a dát tak zrodit rase od počátku zdegenerovaných pololidí, ze kterých vyrostli náboženští fanatici a vegani, a viděl, že je to dobré. A masturboval u toho. A pohádky byl konec. PS: jo a ještě vypustil synka do země ovládané tyranským císařem a jako jediný dar mu udělil schopnost měnit vodu na víno.. za což sice jistě sklízel bouřlivé ovace na nejednom bar micva ale když proti němu nastoupila legionářská kohorta, ocenil by neviditelnost nebo létání určitě víc.. no ale zase první akční hrdina; někde se začínat muselo, že? (29.06.2016)

Noe mi přijde jako film s dvojí identitou. Spíše ale Aronofsky nevěděl, co vlastně chce natočit. Vypadá to, že se rozhodoval mezi příběhem věrným předloze, kde by byl prostor pro jednotlivé charaktery a atmosféru tehdejšího světa a velkolepým fantasy s hodně zvraty a digitální podívanou. Darren si měl vybrat jedno nebo druhé, protože je to něco mezi tím a je z toho totální paskvil. (17.09.2016)

Je trochu škoda, že pokud se dělá blockbuster, je třeba tam strčit nějaké CGI akční scény, aby na to vůbec někdo přišel a návratnost investice tak byla zajištěna. Bible a akční sekvence mi prostě nějak nejdou dohromady. A nepochybuji o tom, že různí lidé si z tohoto snímku odnesou různé zážitky a postřehy... Já jakožto ateista jsem si hlavně všímal toho, jakých amorálních zhůvěřilostí je věřící schopný se dopustit na základě snůšky halucinací - samozřejmě žádné překvapení to pro mě nebylo, ale je jistě zajímavé, že věřící mohou vidět Noeho z úplně opačné strany jako hrdinu, jehož víra je úctyhodně neotřesitelná. Mno, nechám toho filozofování a dodám ještě velkou pochvalu přítomným hercům, zvlášť Emma Watson si u mě udělala překvapivé velké plus. A spolu s Jennifer Connelly a Madison Davenport utvořily dojem, že archa je VIP klub pouze pro top modelky dané doby. :-) (23.01.2017)

. . .až by člověk začal trpět akvafobií! (16.03.2017)

Škoda, že jsem nevěřící pes. (Kecám, díky Bohu!) (29.04.2017)

Biblická povídka, zpracovaná do epického velkofilmu v čele s velkolepým Russellem Crowem. Vše, co potřebujeme k úspěchu, ne? No, ono to není zas tak jednoduché. Určitě nepopírám kvalitu snímku a sám musím uznat, že to rozhodně trhák je, ovšem přeci jenom tomu něco chybí. Nevím, jestli ve mně tento pocit vyvolal vcelku prázdný začátek, ale dost mi tam vadí. No nic, jdu si přečíst Bibli. Třeba zjistím, jak to s tím Noemem bylo "doopravdy". (12.03.2020)

Kam se poděl ten skvělej Aronofsky? Je to ten samý režisér, co mi připravil Wrestlera a Černou labuť? Noe je podivný guláš, jehož výsledná chuť snad ani nemůže nikomu chutnat. Úvod jak z fantasy, pak pohádka, půlka jak z Pána prstenů a po hodině se to dostane do filozofický sra*ky. Já se od nějaké 30. začal tak šíleně nudit, že jsem si musel dávat přestávky, abych neusnul. Crowe je v pohodě (ale jeho Noe je pitomej skoro záporák), Connelly zbytečná a Watson totální fail. A když si to takhle sečtu, nezbývá mi tam už nic co chválit. A už vůbec t o nejsou ty hnusný triky. (08.06.2022)

Není to opravdu Noe a jeho archa, ale zpolitizovaná agitace ochránců zvířat, pro které je člověk méně než kytička. Nekonečných 138 minut tohoto díla se skládá ze tří částí: 1. jakási parafráze fantasy ve stylu pána prstenů, epizoda v pustinách mezi masožrouty, 2. budovatelská bojovka při stavbě archy, kdy Noe nemá ani zbla zábran pobít či dát pobít hromadně kohokoli, 3. biblicko-rodinná krize, kdy Noe řeší svůj problém s možným přežitím své rodiny, prorocky a zásadově je proti, ale pak nemá dost kuráže k činu. V celém filmu se hříchy páší jen pojídáním masa (mimochodem krutě amatérská řezničína) a válčením, smilnění jaksi vypadlo. Děj je od začátku do konce prodchnut incestem, zjevně se lidstvo vždy množí v pokrevním svazcích, nebo musí někde žít fůra jiných lidí k volnému odběru, otázka osobní výživy se neřeší, není mi jasné, z čeho se ten naducaný Noe tak vykrmil, pole nemá, zvířata nevyužívá, kořínky taky nesbírá, ani není kde, zjevně žije z komunikace se stvořitelem. Prostě divně zmatečné, nicméně hlavní tenor diváctva zněl velmi pozitivně: "Myslela jsem, že to bude horší ..." To snad ani nešlo. Stručně: Je to o fanatikovi, který si svým náboženstvím zdůvodní cokoli jakkoli, a přitom se v jednom kuse dějí zázraky (filmového plátna). (01.04.2014)

Přečetl jsem si toho o tomto filmu tolik, že jsem na něj málem nechtěl vůbec jít. A přitom téměř nic z toho nebyla pravda. "Příliš religiózní pro nevěřící a příliš volnomyšlenkářské pro nábožensky založené"? Blbost, člověk co to napsal, vůbec netuší, jakým způsobem to Aronofsky uchopil. (V úvahu neberu demagogické kreacionisty a nenávistné odmítače čehokoliv, co jen zavání náboženskou tematikou.) Z Noeho že je největší záporák? Další hovadina obdobného rázu. Film je bezpochyby velmi zvláštní, ale dává smysl. Aronofsky využil kulisy biblického příběhu, aby vystavěl vlastní geniální lidskou zápletku, dilema nejhlubšího rázu, takové, jaké by bez využití legendární zkázy nikdy nedokázal vypovědět. Chybělo mi ale nějaké větší propojení se současností, aktualizační dotyk s nynějším stavem věcí. Po celou dobu jakoby byl Aronofsky od současnosti jasně distancován. A občas jsem si nerozuměl s jeho lyrickými pasážemi vyprávění. A nakonec: Genesis, 6, 4: "V oněch dnech, a také později, se na zemi vyskytovali zrůdní obři. Boží synové totiž přicházeli k lidským dcerám a ty jim je rodily. To jsou ti dávní hrdinové, ti muži slavné pověsti." - a tomu teda říkám mindfuck. EDIT: a napodruhé je to vlastně za 5... (02.04.2014)

Když se Aronofsky pohybuje v biblických motivech, tak film nabízí spoustu zajímavých podnětů/ prvků a jsou většinou zachyceny zdařile/ fungují, nicméně to někdy narušují zcela nesouvisející invence (např. vegan lobby, přehnaná dramatičnost, někdy nerealistické chování postav). Během filmu se tak párkrát stalo , že jsem byl nadšen symbolikou/motivy a hned na to přišla naprosto neadekvátní scéna, která jako kdyby vůbec neseděla a patřila do jiného filmu (nevím jestli invence autora či producentů). Naštěstí tyto nedostatky vyvážily skutečně povedené sekvence filmu, a tak je můj pocit z Noeho celkově pozitivní. (02.04.2014)

„Bouři nelze zastavit. Ale lze ji přežít.“ Blbost biblických rozměrů, jak to nechtěně, ale přesně vyjádřil kamarád. Totální ztráta času, to už si radši fakt přečtěte kus té Bible ;) Noe je starozákonní příběh s fantasy prvky, natočený v postapo exteriérech. Nemusím tedy zdůrazňovat, že předlohu tvůrci mimořádně špatně zmršili. SPOILERS. Vše je tu přehnané- záporáci jsou šmejdi na první pohled, krajina, kterou hrdinové procházejí, je téměř měsíční, přimyšlené postavy Strážců jako by vypadly z Transformers (!), herci ze zoufalství přehrávají, náhody a zvraty se dějí v poslední možný okamžik a sám Noe jde ze suverénního a přesvědčivého „vyvoleného“ rovnou do pozice alkoholika, utápějícího se v sebelítosti. Plusy: silná herecká sestava (zaujala mě především Jennifer Connelly), enviromentální poselství, krásná kamera a vůbec povedená technická stránka. Kdyby mě film netrápil skoro 140 minut, dala bych i vyšší hodnocení, ale bohužel. S přehledem nejslabší Aronofského snímek. (03.04.2014)

Já vlastně ani nevím, proč jsem tomu dala 2*. Podle mě to celé naprosto postrádá smysl ... má to být o lodi, zvířatech, apod ... celé to bylo o obsesi a nelogičnosti. Obrovská žužo bájo podívaná, která byla nabita velkolepými efekty se nekonala. Rozhodně alespoň ne podle mě. Pokud nevíte co s penězma, zajděte si na to do kina. (05.04.2014)