Saxána a Lexikon kouzel

Tento pokus o návrat v čase i úspešnosti nielen, že nevyšiel, ten dokonca vrhá kúsok toho tieňa i na svojho kultového predchodcu. Neviem si to vysvetliť, ale pôsobí to ako slabý odvar, akási telenovela na tému Saxany, kde nefunguje vôbec nič. Nie je to o peniazoch, tie určite boli, ani o hercoch, ktorí sa snažili. Je to bez atmosféry, nič chytľavého iba všemožné postavičky bez života, ktoré odkecávajú svoje repliky. Zvlášť to nechápem z dôvodu, že to robil ten istý V. Vorlíček! , pretože výsledok pôsobí, akoby ho robil nejaký neskúsený študent. Nakoniec musím súhlasiť s vydareným výrokom užívateľa Fr...Ďeťom to nepúšťajte, miesto toho im dajte poriadny výprask. Aj tak si ho zaslúžia a užijú si ho určite viac ako film...20%. (29.03.2013)

Těžko říci, zda to někdy mělo scénář, který by dával smysl. Ale ono tu vlastně smysl nedává téměř nic. Od vizuální podoby, která vypadá v každé scéně jinak, přes triky, ve kterých se zřejmě ztratil i pan režisér, až po herecký výkon Jiřiny Bohdalové v hlavní roli. Děti naštěstí mají dost rozumu, aby se podobným taškařicím pro starší a pokročilé (to platí zejména o senilitě) vyhnuly. (05.01.2013)

Nedôstojné pokračovanie námetu, ktorý mal ostať v minulosti a film, ktorého jediným zmyslom existencie je dokázať, že aj česi sa vedia v kvantite použitých počítačových trikov vyrovnať USA. Inak takmer po všetkých stránkach absolútne dno českej rozprávkovej tvorby, ktorého nízko nastavená latka sa len tak ľahko podliezť nedá. (25.06.2012)

Kdo očekával, že svou kvalitou bude tento film navazovat na "jedničku", tak musel být hodně zklamán. Mezi takové diváky patřím i já, a přece jsem dokázal vydržet - k svému úžasu - sledovat celý film. K čemu tuhle slátaninu přirovnat? Jak je možné, že to napsal tentýž člověk, co "jedničku", a s režií to bylo totéž? Ubohá amatérština, a smutek z toho celého, to je můj výsledný pocit. (03.09.2019)

Tohle je ale tak moc bizarní! Ještě než se otřu o scénář, tak si svoje čestné místo zaslouží triky - absolutně mimozní, špatné a místy odporné - proč? Protože na ně nebyli prachy, vypadají jako z intra levnější videohry kolem roku 2003 a hlavně je značná část z nich zcela zbytečná! Např. je tu pár trpaslíků, kteří vypadají jako lidé, mluví jako lidé, pohybují se jako lidé a stavbu těla mají jako lidé - přesto jsou plně animovaní a to jsou prosím často ve scénách, kde je minimum reálných záběrů, třeba jedna bohdalka a ta je do celku doklíčovaná. Proč, kurníkšopa, proč do prasečího vejcovodu, proč sakra nehraje trpaslíky člověk a není doklíčovanej taky?! A to ani nemluvím o tom, jak by reálné masky pomohli velmi špatně naanimovaným ptáko-lidem, kteří zde fungují jako biřici v podsvětí - a přitom by stačilo vyrobit pár zobáků , peří a zbrojí maj v Barrandově plné sklady. ........... A jaký je scénář? Asi se budete divit, ale ten mě zas tak moc špatnej nepřišel a to jsem ani nebyl pod vlivem žádnejch drog, tedy pokud se nebude počítat paralen. On je jen zoufale neaktuální a vůbec mu nesluší inspirace Harry Poterem, ani onen kladenej důraz na odporno-animaci a spojení světa Saxány se světem z Arabely. Ale... Upřímně by stačilo pár změn a nebylo by to zas tak moc špatné, respektive ono to podprůměrné a špatné je, ale v žádném případě to není úplně odporné a spíš než nutkání vypíchnout si oči z nekvality, což bylo to, co jsem očekával, je tu hodně cítit promarněný potenciál. (26.12.2017)