To

Budu si muset osvěžit paměť a podívat se na původní zpracování, ale tohle nebylo vůbec špatné. Pravdou je, že atmosféra tu a tam trochu uvadala, ale vyvážily to velmi šťavnaté scény ze strašidelného domu a pak samozřejmě i ty ve stoce. Horor, ve kterém se řeší dětské strachy a obavy je vděčná látka, ale ne vždy se to povede zrealizovat. Tady se to myslím povedlo a nebylo daleko k plnému počtu hvězd. (07.11.2017)

It (z 1990) je moja velka detska kultovka, videl som to ako maly a totalne som sa vzil do partie chalanov. A mozno aj kvoli tomu mam rad horory :) Toto je rozhodne filmovejsie ako ta televizna verzia. A vobec IT je celkovo dost iny hororovy film, ziadny duch/demon/vrah, ako to je v 90% dnesnych hororov. Ale, kedze bolo nedavno Stranger Things, napadlo mi, ze by sa atmoska dala este lepsia spravit. Ale vo vysledku slusne 4 brmbolce. [#28/2017] (12.11.2017)

Strašně těžko soudit. Jako zpracování pro novou generaci absolutně geniální - to je nutno říct, hned na začátek. Při zpracování látky mého nejoblíbenější horroru si ale neodpustím pár kopanců. Kingův odkaz v knize je něco mnohem víc, než jen stvůra co žere malé děti. It v sobě nese mnohem silnější poselství než strach. Dětství a síla fantazie je hlavním nosným pilířem Kingovi knihy, který ve mě zanechal tak hlubokou ránu. Silná rozpor mezi tím jak svět vidíme a cítíme jako děti, jaké máme ideály a mezi tím co se z nás stane v dospělosti. A právě fantazie a síla v ní uvěřit je to co v adaptaci silně chybí. Přesně ten neuchopitelný pocit, kdy nevíte jak se zlem máte vypořádat, protože na to nemáte dostatek zkušeností a naopak vědomé přehlížení zla v dospělosti. Dále jsem docela zklamán upozaděním universa, který King v knize vybudoval. Snad se k tomu tvůrci vrátí ještě v pokračování, ale nejdůležitější pasáže, tak silné v knize, vypadly a nevěnovala se jim žádná větší pozornost. Původ a historie monstra, Billovo koktání, rituál Chüd, Želva, šťastná sedma a mnohem další. Pokud se ale vrátím na začátek, tak zpracování super. Dětské role vynikající a klaun děsivější, než v mým nejhorších nočních můrách. (22.11.2017)

Pri knihe som sa bál viac.. resp., aby som to upresnil, autor z atmosférou pracoval kurevsky majstrovsky. Bodaj by nie, veď to bol sám KING. Muschietti však pracoval s o niečo viac zhovievavým a umiernenejším scenárom, ktorý ale úctihodne dodržiaval základy knihy. O to viac budem tajne dúfať, že sa v "dospelej" verzii TO: Chapter 2.0 scenáristi vybúria. Búranie hororových štandardov a trhanie končatín deťom dáva na známo, že predloha si s podobnými klišé vytrela prdel a v dvojke chcem toho vidieť dvojnásobne... a dvojnásobne viac chcem aj hnusného Skarsgarda. Jeho pukanie popcornu mám ešte stále pred očami a v ušných bubienkoch... výborné stvárnená postava ! Casting kľúčový, mladý tlsťoch najväčší sympaťák. Myslím, že King nemôže byť príliš sklamaný. 4**** a 77,927% (19.12.2017)

Velké, převeliké zklamání. Dvě hodiny předvídatelného děje a nudy, ve které některé pasáže působí až parodicky. Možná za to můžou herci, kteří příliš nehrají, možná kamera, možná i děravý scénář přeskakující z místa na místo. Ani ona stylizace do 80. let mě nějak "nevzala". A scéna, v níž Pennywise každému členovi party "nabízí personalizovaného strašáka", mi velice připomněla Harryho Pottera a výuku obrany proti bubákovi. Riddikulus a never more... (20.12.2017)

Film nejde nesrovnávat s původní adaptací. Nemyslím si, že je dobrý nápad rozdělovat téma na film Děti a film Dospělí. King dobře věděl, proč nechává ty příběhy prolínat. Jde tam o paralelu a mám obavu, že film na stejné brdo s jinými herci bude po větší část nudit. Pennywise mi nepřijde tak strašidelný jako jeho předchůdce, kde bylo na první pohled vidět, že tento klaun nepřišel pobavit děti. Dále bych čekala, že při tak dlouhé stopáži bude čas na vývoj postav. Jenže stopáž je věnovaná akrobatickému umění Pennywise a divák se nedozví, proč děti uspěly tam, kde dospělí selhali. Kdy už konečně nějaký režisér pochopí, že Kingův talent netkví ve vytvoření nejstrašidelnějšího filmového monstra? (22.12.2017)

Dětští herci za jedna, tudíž za pět, ale atmosféry už mám díky Stranger Things dost a u tohohle jsem se fakt nebál, v důsledku jsem se i dost nudil. Myslím, že to neměli půlit. Velmi silné tři, ale stále jen tři. (25.12.2017)

Zřejmě jedno z nejdůstojnějších ztvárnění knižní předlohy, které je postaveno na skvělém nápadu kolem našeho strachu. Skvělý vzor pro nastupující generaci hororových tvůrců. (27.12.2017)

Rozdělením na dvě části mě tvůrci sice nejdřív naštvali, nakonec to ale nepovažuju za tak blbý nápad. Knižní To je dost obsáhlé a tímhle způsobem by z něj mohli tvůrci do filmu narvat více, než jak se to povedlo prvnímu filmovému zpracování. Dost jsem se téhle novodobé verze bála, naštěstí zbytečně. Tíživé a děsivé mi to přišlo dostatečně. (06.01.2018)

Nečekal jsem, po té hrůze Temná věž, že to bude takhle věrné. Alespoň, co si z knihy pamatuju. I když lekačky nebyly strašidelný žádnej velkej krvák se taky nekonal-tady mírné zklamání- díky knize jsem věděl, co očekávat, tak film byl zvládnutý v celku dobře a obsazení taky sympatický. Takže i pro knihou nepolíbené film doporučím. (14.01.2018)

Zručně natočené, ale po zajímavém začátku s nástinem pátrání po děsivém tajemství přichází klasicky hororově přeplácaná druhá polovina, plná lekaček a nahánění po temných prostorách. Nic výjimečného. (13.03.2018)

Neuveriteľná kokotina! Pri pozeraní tohto "hororu" môžu mať strach snáď len hyperprotektívni rodičia, ktorí sa zrejme budú báť, či skupinku loserov na bicykli náhodou nezrazí auto. A v tomto filme sa teda bicykluje viac ako uteká pred Pennywise-om. (14.04.2018)

Otřesné zpracování Kingova skvělého hororu, který úplně popírá myšlenku a atmosféru knihy. Přehmat jak prase. Total fail !!! Dětští herci však hráli na jedničku s hvězdičkou. (14.04.2018)

Šikana, zneužívání, násilí.. v tomhle městečku mají děti daleko horší problémy, (SPOILER /?/) kam se hrabe lidožravý klaun! (23.04.2018)

Hm.Kdyby nechal Jarda Foglar vylézt z kanálu Špejbla s Hurvínkem a Rychlokvaška s Pušínem by místo ježka hledali šprcky. (10.05.2018)

Neřeším předlohu ani jiné verze, jelikož je neznám. Za mě slušný jednou koukatelný horor, který možná mohl být o 15 - 20 minut kratší ... 70% (10.07.2018)

Parta "chcípáků" (hypochondr, židáček, zakřiknutej negr, hláškující brejloun, zamilovanej tlouštík, rezavá flundra a koktavej huneňour) v boji proti zlu. Kdo by řekl, že z toho bude na dnešní poměry v celku inteligentně zpracovaná podívaná. On se klaun za chvilku okouká, ale přesto jsou momenty , kdy se leknete. Navíc úvodní scéna u kanálu, je naprosto geniální..."Prâsk prásk.. Vrrrr"... (24.07.2018)

Tedy že bych z toho bych nějak odvázaný... Přeložení do osmdesátek mi moc nesedlo a podle mě to na příběhu nechává negativní stopu. Tématu jednoduše daleko více sedí knižní podoba (a ta sedí jako pověstná prdel na hrnci), tohle moc ne. (19.10.2018)

Původní To z roku 1990 patří k těm hororům, které mi jako dítěti v hlavě utkvěly nejvýrazněji. Byla to ta doba, kdy frčel Poltergeist, Noční můra z Elm Street, Vetřelec a my se s bráchou na tyhle filmy pro dospělé "vesele" a s chutí dívali, ačkoliv nám bylo 8-12 let. V tomhle věku na vás takový film zanechá nesmazatelné stopy a z toho důvodu jsem byl velmi zvědav, jak na mě bude působit To po 25 letech. Popravdě, moc nepůsobilo. Domnívám se tak, že To je skutečně filmem spíše pro mladší publikum, klidně pod 15 let a mělo by fungovat jako takovej bubák s prvky souboje dobra proti zlu. Ty děcka zkrátka tolik netáhnou, protože se s nimi dospělák tolik neztotožní. Mládež v jejich věku To možná více pocuchá nervy, ale když To celé prokounete a zjistíte, že se v podstatě není čeho bát, tak je vám to víceméně jedno a film se tak stává spíše divadlem speciálních efektů než temnou hororovou podívanou. Nicméně princip toho, že strach plodí zlo a zlo plodí násilí je pořád aktuální a na tom se asi nikdy nic nezmění. (12.11.2018)

Absolutně nepochopím ten Hype. film je dle mého názoru absolutně nemastný a neslaný Neviděl jsem předchozí tv film z 1990. Film je hezky jen po vizuální stránce 3/10 (21.02.2019)