Smrtonosná past 3

Již potřetí vyráží policista John McClane do akce, aby zachránil životy nevinných lidí. Tentokrát musí čelit šílenému fanatikovi, který po celém New Yorku rozmístil smrtící nálože. Zločinec hrozí, že pokud McClane nesplní sérii jeho bizarních úkolů, začne své bomby odpalovat. Celá věc je navíc o to složitější, že muži, který za vším stojí, nejde o nic menšího než o krutou osobní mstu. McClaneovi tak nezbývá nic jiného než hrát se svým protivníkem jeho vyšinout hru a doufat, že se mu během toho podaří najít nějaké vodítko k jeho dopadení. Na svůj úkol však tentokrát nebude sám. Společníka mu bude dělat černošský obchodník Zeus Carver. Oba muži pak musejí čelit celé řadě nebezpečných a smrtících nástrah. Hned v úvodu bych chtěl nastolit dvě otázky. Ta první zní: „Je Smrtonosná past 3 dobrým filmem?“ A ta druhá je následující: „Je Smrtonosná past 3 dobrým pokračováním?“ Odpověď na první otázku by mohla znít „Ano“. Smrtonosná past 3 je veskrze dobrým filmem. Anebo přinejmenším alespoň není špatným filmem. Odpověď na druhou otázku však zní jednoznačně „Ne“. Smrtonosná past 3 není dobrým pokračováním. Právě naopak, Smrtonosná past 3 je naprosto příšerným pokračováním. Jen zřídkakdy jsem viděl film, který by tak brutálně a neuctivě pošlapal veškeré základní atributy své vlastní série. A je to tím větší průser, že právě série Smrtonosná past měla již od počátku velmi jasně nastavená pravidla a charakteristické znaky, které pro ni byly alfou omegou. Základní premisou této série byl totiž vždycky nerovný boj jednoho obyčejného, avšak nadmíru schopného policisty se značnou přesilou všehoschopných zločinců. Přestože však byli McClaneovi protivníci v přesile, jejich počet byl vždy jasně daný a konečný. Hrdina tak mohl doufat v to, že když se mu je díky promyšlené taktice a momentu překvapení podaří jednoho po druhém vyřídit, může nad nimi tímto způsobem zvítězit. Toto je absolutní základ celé série Smrtonosná past. Díky tomuto chytrému dějovému schématu se tato série stala tak úspěšnou a populární. První dva díly dokázaly toto schéma využít na maximum. A i když to říkám jen s velkým sebezapřením, tak dokonce i naprosto stupidní čtvrtý díl uměl základní myšlenku Smrtonosné pasti pochopit mnohem lépe než tato prapodivná trojka. Opravdu. Třetí díl Smrtonosné pasti je v podstatě jakási podivnost, která po většinu času působí, jako by byla součástí nějaké úplně jiné série. Ono se vlastně ani není co divit, pokud vezmeme v potaz okolnosti, za kterých vznikla. Jak je totiž všeobecně známo, scénář ke třetímu dílu Smrtonosné pasti byl totiž původně napsán pro další pokračování Smrtonosné zbraně. U té se však tvůrci nakonec rozhodli vydat jinou cestou a původní scénář tak zůstal u ledu. Ne však na dlouho, protože krátce nato se jej chopilo studio 20th Century Fox a nechalo jej přepsat na scénář k dalšímu dílu Smrtonosné pasti. V důsledku toho však vznikl jakýsi podivný hybrid, který mnohem více připomíná eskapády Riggse a Murtaugha, než další dobrodružství Johna McClanea. Z toho se tu totiž stal někdo úplně jiný. Místo klidného, vyrovnaného a dokonale disciplinovaného policisty tu nyní máme nějakého ujetého excentrika, který na můj vkus až příliš moc připomíná již zmíněného Martina Riggse. Například hned ta úvodní scéna, v níž McClane vstoupí do černošské čtvrti s velkou cedulí s nápisem „Nesnáším negry!“ Jak tam pak k němu přijdou ti chuligáni a začnou na něj dorážet a on začne předstírat nepříčetnost, tak jsem tam v jednu chvíli jasně viděl Gibsonova Riggse. Protože toto byl přesně jeden z těch jeho šílených výstupů. McClaneův parťák Zeus v podání Samuela L. Jacksona pak zase až moc důvěrně připomíná Rogera Murtaugha. A potom třeba ta scéna, jak najdou jednu z bomb uprostřed parku a začnou se hádat kvůli splnění daného úkolu. To bylo přesně totéž, jako když se Riggs s Murtaughem hádali, který drát u bomby mají přestřihnout. Zkrátka a dobře to, že byl scénář původně napsán pro úplně jiný film, je tady prostě cítit až příliš bolestivě. Veškerá zavedená pravidla a dějová schémata série Smrtonosná past se tu suverénně porušují, zatímco typické znaky a rysy série Smrtonosná zbraň jsou důsledně dodržovány. Je to v pořádku? Pokusím se jen o malý výčet toho, co vše bylo ve třetím díle Smrtonosné pasti porušeno. Za prvé, John už proti svým nepřátelům nestojí úplně sám, ale má po ruce parťáka. Za druhé, děj se nesoustřeďuje na nějakou konkrétní uzavřenou oblast, jako například mrakodrap nebo letiště, ale odehrává se po celém městě. Za třetí, děj filmu už se neodehrává na Vánoce, ale někdy v létě. Za čtvrté, zločinci již netvoří nějakou menší skupinu o jasně definovaném počtu, nýbrž je jich blíže neurčená armáda. Za páté, John své nepřátele nelikviduje jednoho po druhém ze zálohy, ale prostě se s nimi utkává zcela nahodile (právě tohle dokázala mnohem lépe pochopit i přihlouplá čtyřka). Za šesté, naprostá absence Holly McClaneové. Tak, přátelé a tady už končí veškerá legrace. Ve filmovém světě máme hrdiny jako James Bond, Indiana Jones nebo Bruce Wayne. Hrdiny, kteří mají v každém svém filmu po boku jinou partnerku anebo se obejdou i zcela bez ní. A potom tu máme hrdiny jako Clark Kent, Peter Parker nebo Rocky Balboa. Hrdiny, kteří jsou ke svým činům přímo motivováni láskou k milované ženě. Právě k takovým hrdinům patří rovněž John McClane. Pokud tedy vznikne nějaký díl Smrtonosné pasti, v němž vůbec nevystupuje Johnova manželka Holly, je to tak tragické nepochopení hlavní postavy a její motivace, že skoro až zvažuji snížení hodnocení na dvě hvězdy. Nakonec to ale neudělám, protože jak už jsem psal v úvodu, Smrtonosná past 3 i přes všechny mé výhrady rozhodně není špatným filmem. Je to dobrý film, který je ale součástí nesprávné série. Natočit to jako jeden z dílů Smrtonosné zbraně s Riggsem a Murtaughem, byl bych mnohem spokojenější. Takto tu máme film, který celé sérii Smrtonosná past v podstatě vystavil stopku a víceméně zablokoval jakýkoliv její další vývoj. Divíte se, proč čtvrtý díl vznikl až po tak strašně dlouhé době a byl tak otřesný? Protože ještě předtím vznikla trojka, která jakýkoliv prostor pro kvalitní pokračování brutálně zredukovala. A ještě jedna věc na závěr. Napojení hlavního záporáka Simona na události prvního dílu působí hrozně násilně a nevěrohodně. Jako by tam tento zvrat někdo dopsal až zpětně s odstupem času. No, ale o tom už jsme se tu bavili, že? Nakonec tedy dávám vyvážené tři hvězdy. Pět za kvalitní filmový počin a jednu za nehorázné zprznění celé série. Myslím, že takhle je to víc než fér. (14.11.2023) (méně) (více)