Django Unchained
Divoký Django
Django Unchained
Django Unchained
Django Unchained
Django Unchained
Režie:
Quentin TarantinoScénář:
Quentin TarantinoKamera:
Robert RichardsonHrají:
Jamie Foxx, Christoph Waltz, Leonardo DiCaprio, Kerry Washington, Samuel L. Jackson, Walton Goggins, Dennis Christopher, James Remar, David Steen (více)VOD (4)
Obsahy(3)
Píše se rok 1858 a v Americe právě probíhá občanská válka. Texasem vedou bratři Ace a Dicky Speckovi pěšky skupinu spoutaných černých otroků a mezi nimi je i hlavní hrdina otrok Django. Ten má šanci získat díky nájemnému lovci lidí dr. Schultzovi svobodu, pokud se mu povede dopadnout vraždící bratry Brittlovi. Djangovi se tak zároveň naskytne příležitost najít ženu, kterou musel před lety nedobrovolně opustit. Ani jeden z hlavních hrdinů však netuší, jak blízko jsou nejnebezpečnějšímu dobrodružství svého života... (TV Nova)
(více)Diskuze
S tím Tarantinovým "negrem" jsem se spletl. Já si vzpomněl na ten rozhovor, kdy Tarantino vysvětluje, proč točí filmy s násilnou tématikou a nějak se mi to zmixovalo. Za to se omlouvám. Mně šlo hlavně o tabuizované téma a to, jak se ho ptal, jestli si je jistej tím, že není spojitost mezi filmovým násilím a násilím v realitě, což je blbost a Tarantino to ví.
Ty ses právě definoval:) A pokud jde o tu poznámku pseudintoušů. Je taky potřeba mít nějaký smysl pro humor. Abych ti to vysvětlil. Většina studentů fildy v Brně chodí třeba do Falka nebo do hospod na Veveří atp. Ale žádná kavárna tam nevypadá přesně tak, jak ji předsudek vůči pseudo a nepseudo intoušům vykresluje (pražská Slavie atp.). Jenže ta kavárna tak vypadá a působí. To byl bonmot, kterej měl být pomyslným šťouchancem. Znáš Kokeše?
A proč byl nevyhnutelný? Protože jsi přesvědčený? Stejně jako já jsem přesvědčený o tom, že doslovnost není nutná, jelikož musíš také správně odvyprávět příběh ve smyslu jeho stavby? Vím, že to pro tebe nebude relevantní, protože nevíme, jestli nemyslel čistě na zisk, ale jeden brácha od Weinstenů nabádal Quentina ,aby to rozdělil na dva filmy. Sám se podívej, jak to prospělo Kill Billovi.
Čeho? Tý psychologie nebo narace nebo čeho? Já už se tady v tom ztrácim:)
na příspěvěk reagoval Tom_Lachtan
Uživatel franzkfk smazal svůj příspěvek.
A proč ne? Pseudo se snaží, jakoukoliv expresí, dokázat svému okolí, že JE, kdežto intouš nemá tu potřebu. Ono je to hlavně o egu.
na příspěvěk reagoval Tom_Lachtan, GigaPudding
Che: Použij strýčka Googla. :) Až budu mít ale víc času a pokud na to nezapomenu, zkusím se po něčem podívat a odkázat Tě na to.
franzkfk: Pseudointelektuál se pozná třeba tak, že používá cizí slova, aniž by jim rozuměl, jenom proto, aby působil učeně. Umělecké dílo se nedělí na formu a obsah, to je přežitek. Nastuduj si něco o ruském formalismu. Ke slovu narace není nutně synonymní české vyprávění, protože tomu spíš odpovídá narativ. Narace je proces, který bývá různými teoretiky odlišně definován (s ohledem na aktivitu diváka při konstrukci fabule, poskytování informací samotným dílem, stylistickými vodítky atd.). Epilog rozhodně není skoro hodina a půl, ale několik posledních pár minut. A na "složitější" teoretické koncepty, jako je auteurismus, prosimtě zapomeň, když máš zásadní problém s chápáním a aplikováním dílčích pojmů. I z hlediska faktického jsi mimo, protože to nebyl Tarantino, ale Samuel L. Jackson, kdo po novináři chtěl, aby řekl slovo "negr".
Nevím o tom, že by studenti filmové vědy chodili do kavárny u HaDivadla a nevím o tom, že by rozebírali pseudointelektuální snímky, které jim ve škole pouští. Pokud pseudointelektuální věci nejsou druhý Terminátor, Honba za kytarami, Ctihodný Stanislav či Babeta jde do války. Zato vím, jak se pozná pseudointelektuál a pozér. Zde vystupuje pod nickem "franzkfk".
na příspěvěk reagoval franzkfk, franzkfk, CheGuevara
á, už se v tom ztrácím, špatně jsem se koukl na reakci, pardon (o=´
Tome, pokud jsem podfuka správně pochopil, tak reagoval na to ,že si představuju, jak je někdo mrtvej v tratolišti krve, pokud to tak nemyslel a byla to reakce na mou argumentaci, proč Tarantino není úchyl, tak to ani nemá cenu reagovat, jelikož jsem to už odargumentoval.
Já neříkám, že se ta postava dál nevyvíjela. Ale říkám, že další vývoj není pro mě zcela nutný. A vysvětlovat si tu zákonitosti subjektivity a objektivity snad nebudeme:) Epilog je závěr. Vygradování narace. Co si tak pamatuju, tak žádná Leoneovka nemá podobnej závěr a ani si nevybavuju film z poslední doby, kterej by měl tři dohry. Bude to znít trochu demagogicky, ale dejme tomu, že vyprávíš vtip: "Šli dva a prostřední upad." Jenže pak budeš pokračovat dál: "Uklouzl po banánový slupce." a dál: "Přímo na kámen a mozek mu vystříkl na ty dva, co šli dál."
na příspěvěk reagoval mm13
To nevím teda :)
uznání a kdo je jak introvertovanej na intelektuálnost člověka asi moc vliv nemá :)
na příspěvěk reagoval franzkfk
Já vím, jsem pseudo, ale mě to baví:) Pravej intouš je člověk, kterej nijak to uznání nevyžaduje. Obvykle jde o introverty, kteří mají od svého okolí uznání, ale je často, jak to říct, spíš tichým respektem. To jsou opravdoví intouši. Pár měsíců nazpět jsem byl ve Slanym, kde jsem se dostal do takový skupinky "umělecky" více zaměřených lidí a byl tam jeden básník, kterej měl znaky pravýho intelektuála. Ale když promluvil, byl to děs. Kázal a kázal a vyloženě chtěl uznání. Takže ty definice nejsou černobílý, jako nic v naší realitě.
na příspěvěk reagoval GigaPudding
Na mňa by zase ten tvoj vysnívaný záver nefungoval vôbec. Django sa pri prvom krvavom kúpeli ťažko mohol dostať z Candielandu. Hlavne čo sa týka zavŕšenia vývoja jeho postavy, tak musel byť znovu predaný do otroctva a tentokrát už sám za seba, bez Schultza, iba vybavený skúsenosťami, ktoré počas ich kontraktu nazbieral, sa opätovne oslobodiť, vrátiť do Candielandu, definitívne zúčtovať s otrokárskymi sviňami a až tak si konečne odniesť oslobodenú Broomhildu.
Kde je tam ale "epilóg s tromi závermi" stále netuším...
na příspěvěk reagoval franzkfk
Pseudointelektuál je člověk, který se snaží dosáhnout určitého všeobecného přehledu ve všech oborech a dosáhnout obecného uznání. Člověk, který se cítí být nepochopen, jelikož má silný pocit, že dosáhl intelektuálního vrcholu ve svém životě. Obvykle ho poznáš podle afektované pózy, ale není to pravidlem. Obvykle má mezi 18 a 24 let. Nejčastěji jde o vysokoškoláky z filozofických fakult.
na příspěvěk reagoval GigaPudding
mm13: Prvním je smlouva o prodeji Djangovy ženy mezi Waltzem a DiCapriem, která vede k přestřelce. Skvěle to vygraduje, ale pořád to nekončí. Jakmile se příběh uklidní, objeví se druhý vrchol, osvobození od otrokářů, a následný třetí vrchol, kterej je konečným zúčtováním. A proč tam jsou tři? Protože první je verbální variací na Leoneho duely, což je geniální, ale očekával jsem konec. Druhej vrchol si nemohl odpustit kvůli alternativní historii, kterou si Tarantino vytváří, respektive symbolickej začátek občanský války. No a konečnej vrchol je další odkaz na Leoneho a kdovíjaký další spagheťárny. Na mě fungoval jen ten první vrchol.
podfuk: A to jako myslíš vážně? Je pravda, že pokud jde o čistě autorský dílo, tak reflektuje opravdu jen toho režiséra. Tarantino je cynik, realista a nemá rád přizdisráčský chování k tabuizovaným tématům, proto ho taky nasral ten debilní novinář, když se ptal na vysokej výskyt "nigger", ale nedokázal to slovo říct. Není důvod si myslet, že je úchyl. Má jen hodně nakoukáno, od klasickejch žánrovek, až po ty největší undergroundouvý pseudointelektuálský věci, co řešej prváci Filmový vědy v tý kavárničce vedle Hadivadla v Brně. Ale ani takovej Passolini nebyl podle mě úchyl. Já bych řekl, že byl jen nekonvenční. Protože to expresivní násilí je prostě jen expresivní forma. Já když třeba s někým mluvím a ten člověk mě nudí, tak si představuju ve vteřině, jak ta osoba leží v krvi na zemi a má ten prázdnej mrtvolnej výraz v obličeji. Moje přítelkyně zase po někom v duchu hází nějakou věc, protože je moc pacifistická na to někoho zabíjet. Ale to neznamená, že jsme úchyláci. Jen se nějak vnitřně musíme srovnat s tou nudou.
Uživatel franzkfk smazal svůj příspěvek.
Já jsem vás jen rozsoudil. Toť k problematice násilí a exploitationu. Pokud jde o naraci, pořád si stojím za svým. Druhá polovina je špatně odvyprávněná, a to hlavně proto, že má v epilogu tři vrcholy.
na příspěvěk reagoval mm13
protože ty máš nějaký podivný představy o tom kdy co funguje a kdy ne :)
na příspěvěk reagoval franzkfk
Proč se nezeptáte mě, děti? Já bych vás hned rozsoudil. Každý dílo je o formě a obsahu. Braindead je čistě povrchní záležitost o formě, nikoliv o obsahu. Kdežto Django Unchained klade důraz jak na obsah, tak na formu. Formu, která pomáhá vstřebat obsah či zvýraznit obsah, proto si vybral znak exploitation (přehnaný cákání krve).
na příspěvěk reagoval GigaPudding, podfuk
Uživatel franzkfk smazal svůj příspěvek.
Související novinky
Nový film Willa Smitha se odsouvá na příští rok
Příběh o tom, jak Willu Smithovi (Já, legenda, Král Richard) jedna facka změnila život, se bude psát nejspíš ještě nějakou dobu. V tuto chvíli má herec desetiletý zákaz účasti na Oscarech, přišel o… (více)
Tarantino potřebuje hit
Devátý snímek režiséra Quentina Tarantina Tenkrát v Hollywoodu započal svoji americkou jízdu za dolary. Za úvodní víkend z toho bylo 40,4 miliónů dolarů, Tarantinův rekord, film ale bude potřebovat… (více)
Tarantino znovu ulovil DiCapria
Devátý film Quentina Tarantina nás zavede do roku 1969. Květinové hnutí bude pomalu končit, Amerikou otřese řádění Mansonova gangu, při němž zahyne herečka Sharon Tate, a jeden stárnoucí televizní… (více)
V pravé poledne čeká remake
Westerny v posledních letech slaví opatrný comeback. Opravdová kuráž vydělala 252 milionů dolarů, Nespoutaný Django si došel pro 424 milionů a za úspěch se dá považovat i 155 mega, jež nastřádala… (více)