Parfém: Příběh vraha

Ja viem, kde je problém: niektoré veci, bez závislosti na zručnosť režiséra, na potenciál (vizuálny, myšlienkový) materiálu a na prednosti média, skrátka NIE SÚ vhodné na sfilmovanie - či konkrétnejšie na "ukázanie". Tak Tykwerova adaptácia Suskindovho románu stráca jednu hviezdičku so začiatkom scény na popravisku. Pretože akokoľvek je príbeh vraha v podaní Patricka Suskinda neorealistický či dokonca neonaturalistický - je takým len v línii rekonštrukcie deja, rozprávania príbehu a po stránke formálnej, kdežto myšlienkové jadro, posolstvo a prevedenie témy sú bytostne symbolické - a obe línie (čiže naturalisticko-realistická príbehová a paralelne s tým plynúca myšlienková) sa súbežne vyvýjajú a spejú ku climaxu, ktorým je tá sporná scéna na Grasskom námestí: tu sa podľa predlohy má vrchol v oboch plánoch/sférach diela stretnúť - a v knihe sa to skutočne deje, monumentálna po všetkých stránkach je táto scéna miestom stretnutia a vyvrcholenia tak nápadu ako aj jeho epického prevedenia. Vo filme sa však tieto dve línie minuli, vrchol dosiahla len výpravná a rozprávačská línia, tak vyznela celá sekvencia ako prázdna, len ako obraz bez náplne, nepodopretý a nepodchytený emocionálnym a myšlienkovým pozadím. Preto teda miesto, kde má divák lapať po dychu, lapá po ňom, no z číro fyziologického hľadiska - pretože mu je smiešno. Veru tak, nechcene smiešne (a na toto slovné spojenie sa vymyslel výraz: trápne) pôsobiap osledné minúty filmu - a vôbec nie preto, že by Tykwer s dvomi scenáristami preniesli písaný text na plátno zle - takto, ako to vidíme, tak to pred rokmi Suskind napísal, tak to môžeme teraz prečítať. Súvisí to s tým, čo som napísal v úvode. Táto pasáž je lietrárna a Suskind na priestore románu, kde je, ako veľmi nadaný autor, pánom bohom a môže si robiť čo chce, dosiahol maximum. Tom Tykwer je na priestore filmu menej účinný - a to vôbec nie preto, že by bol vo svojom obore menej nadaným a talentovaným ako P. Suskind vo svojom. To nie. Filmový prepis tejto literatúry však ukázal svoje zuby a úskalia, ktorých sa vyrojilo viac, ako by aj akokoľvek nadaný režisér mohol zvládnuť. A tak ich skrátka nezvládol. Až na túto chybu je film vizuálne strhujúcim, dobre natočeným a atmosféry plným dielom. Záver je však veľmi silné miesto! Dal by som, keby som bol krutý a keby som neprechovával voči predlohe i režisérovi sympatie, i tri hviezdičky - za také silné miesto považujem záver, že možno by som dal aj DVE! Ale Suskind sa predaním práv riadne napakoval a nemusí zle spávať, že zapredal dušu, pretože som rozhodne videl kvantá horších adaptácií, Tykwer na svojej reputácii nestratil ani milimetrík, možno vďaka réžii takého prestížneho námetu získa na lukratívnosti, o Benovi Whishawovi budeme rozhodne počuť - a viac ako počuť ho zrejme budeme aj vidieť, Rickman a Hoffman dostali roličky, ktorým sa pri ich kvalitách a veku dá prisúdiť status akejsi "pocty" a divák si konieckoncov príde tiež na svoje. Navyše hudba - ďalšia silná súčasť filmu (p (02.03.2007)

Ja som to možno nepochopila keď vidím také ódy na ten film, áno, bolo to niečo nové, netypické, a mám rada vraždy, ktoré sa odohrávajú v minulosti, naj tak 18. a 19. storočie, ale vyňuchať cez pol kraja dáku ženskú, no dobre pochopím, že by to ňuchal ako pes a hľadal stopu ale tento týpek vedel na niekoľko kilometrov dopredu kde tá ryšaňa je?! To mi prišlo strašne divné a myslím, že v tej dobe upotené ženské so základnými návykmi hygieny na nízkej úrovni smrdeli všetky rovnako, či už bola blondína, bruneta bla bla.. A čo tá poprava? Pokiaľ viem tak iba ten nechutný opičí potrat mal taký dobrý čuch tak ako mohli ľudia vo veľkom dave zacítiť "výťažok" vône z dákych žien?! A čo ten koniec? To je akože vtip?! To ho zjedli aj s kosťami alebo si to rozdelili, že ja si vezmem nos a ty pravú ruku? Po druhom pozretí som proste musela zmeniť hodnotenie sa mi to teraz hnusí ešte viac. (20.04.2012)

Velká chyba filmu spočívá v tom, že svojí kouzelnou esenci spotřebuje během prvních 20 minut. Všechno co přijde pak je jen výplň (leč parádní) k tomu, aby se zbytek příběhu mohl nějak odvyprávět. Během posledních 15 minut se ale přice jen kapka esence ještě našla a film to tak vynáší na zasloužených pět hvězd. (18.09.2008)

Parádní film o klukovi, který má dokonalý čich, hodně štěstí a je celkem úchyl. Závěr mi přišel hodně ujetý. Btw proč je v tom filmu tolik zrzek? :D (26.01.2013)

Po hvězdě za Dustina a Alana. První půlka mne krutě nebavila. Z hlasu vypravěče a záběrů na Benovy nozdry už mi hrabalo. Po setkání s Baldinim mne Parfém začal bavit. Leč jak začal, tak po půlhodině zase přestal, a to s odchodem Baldiniho na věčnost. Zbytek filmu pro mne byl snesitelným jen díky Alanovi. Naprosto jsem postrádal jakýkoli zájem o osud hlavního hrdiny či jakoukoli empatii. A konec - ano, velice originální konec - byl úplně mimo a celkově mi tak nějak zdeformoval celkové vyznění filmu. Slabé... 40% (20.09.2013)

Tom Tykwer si pohrává s námětem velmi přitažlivým, ovšem připadá mi, že občas sklouzává k filmovým zkratkám, což filmu nesvědčí. Ty tři hvězdičky, co jsem filmu dal, jsou velmi nadprůměrné, protože snímek, ačkoliv více než dvouhodinový, se nese v příjemném tempu a rozhodně se nenudíte. V kině jsem byl ovšem znechucen reakcí lidí na lidskou nahotu (narážím na závěrečnou část filmu odehrávající se na popravišti)..diváci se smáli, jako kdyby nikdy neviděli nahé lidské tělo a rozhodně vůbec nepochopili Tykwerovu symboliku. :( (12.12.2006)

Není krásnější vůně než vůně ženy... škoda jen, že je musel vraždit. Krásný film, vřele doporučuji. (01.08.2007)

Je to fakt zvláštní film. Nevím, co víc k tomu dodat... snad jen, že na člověka vážně hodně zapůsobí (ať už dobře nebo špatně)... (P.S.: vážně skvělá a působivá je i hudba. Blahopřeji skladateli!) (01.11.2007)

Od prvních minut sugestivní audiovizuální útok na všechny smysly, který v divákovi kombinací vypravěčského umu a nádherného sledu obrazů, barev a nájezdů kamery vzbudí fantasii potřebnou pro vnímaní čichových vjemů pomocí plátna/obrazovky, abychom se mohli nadále plně věnovat Grenouilleho příběhu. Ten je opředen spoustou mysteriózních událostí od jeho narození. Od přelomu dospělosti a objasnění jeho fascinace vůněmi je tempo vyprávění rapidně zpomaleno a soustředí se na vývoj jeho osobnosti, tedy hlavně jejích poruch. Grenouille je extrémně citlivý a vnímavý na vjemy a podněty, ale s od dětství pěstovanými psychopatickými rysy. Vůči lidem je totiž schopný nulové empatie a dívky jsou pro něj pouze zdrojem vůní. Kvůli posedlosti je tak nucen k činům, které mu samy o sobě nepřinášejí uspokojení, ale jsou jen prostředkem ke zhmotnění jeho snu- vytvořit dokonalou vůni ze směsi extraktů nádherných dívek. Hlavní dějová linie je pouze soustředěně posunována kupředu bez výraznější gradace nebo dějových zvratů, což je jen dobře, umocňuje to umělecké vyznění filmu. Až v samotném závěru dle mého Tykwer zbytečně přestřelil. Scéna na popravišti mi přišla natolik absurdní a prvoplánově šokující, že jsem se ještě do druhého dne po zhlédnutí snažil najít indicie k jejímu alternativnímu vyznění. Nějaká zadní vrátka povolující vícero interpretací, jak jsem zvyklý třeba u Lynche. Naštěstí mi brzy došlo, že Tykwer není Kubrick ani Lynch, nýbrž pouze "citlivý řemeslník" a ničeho takového se tedy nedočkám. Díky závěru pro mě "jen" 90%ní zážitek (13.07.2011)

Nevyhla som sa porovnávaniu s knihou /aj keď som ju čítala už dávno/. V tomto svetle sa mi ten príbeh videl príliš plochý, zjednodušený. Napriek tomu mal výbornú atmosféru. Koniec však bol ako spláchnutie všetkých tých vôní, vnemov, kvetov a hudby. Zrazu to zašramotilo, zahučalo a zmizlo...miesto toho ostalo námestie plniace ďalší riadok Guinessovej knihy. Škoda. (09.04.2007)

Film, co má dokonalou slupku i vnitřek a to po všech stránkách. (08.02.2008)

Zaujímavý a nevyrovnaný film. Zatiaľ čo úvod je dokonalo ohromujúci, zobrazená špina a tušený smrad sú Zolovsky hmatateľné, stredná pasáž ušla pozornosti strihača a záver musí riešiť otázku "kam z konopí?" Vizuálne veľmi príťažlivo urobený film, na ktorom je poznať štedrý rozpočet. Len ten príbeh ...? Čítal som poviedku Roalda Dahla Čubka, v ktorej sa vôňa využívala na ovplyvňovanie správania sa mužov a nemal som s ňou najmenší problém. S príbehom tohto filmu problém mám. (02.03.2011)

Co říci o tomhle filmu? Zvláštní pokus. Zajímavé téma. Ale jinak mně to moc neoslovilo. Hlavní hrdina mi přišel velice nesympatický. Probíhalo to divně a ještě divněji to skončilo. Asi jsem to nepochopil 65% (04.03.2010)

Fantastická výprava, kostýmy neskutočné, zaujímavý príbeh. A hercov vybrali parádne. Je síce pravda, že Whishaw mi bol doslova odporný, ale neviem si na jeho mieste predstaviť niekoho iného. Film je naozaj pastvou pre oči a patrí na veľké plátno. Škoda, že som nestihla pred pozretím prečítať knihu. (04.11.2013)

Experimentálny režisér, kriminálna zápletka a Francúzsko 18. storočia sľubovalo oveľa viac ako sme dostali. Úchylný dej spojený s galapredstavením hnusu, mám obavy o psychický stav autora literárnej predlohy. Zo 140 minút sa dalo ako-tak pozerať zhruba posledných 40 minút. Záverečná patetická scéna na nádvorí bola len vyvrcholením nevkusnosti. 1 hviezda za pár sľubne vyzerajúcich momentov. (12.09.2015)

Několik známých mi tento film doporučovalo, tak přemýšlím, co jim na to říci. Hlavní postava za celý film skoro neprojevuje žádné emoce, takže působí spíš jako špatně naprogramovaný robot. Prolog je dlouhý, ve střední části má film sice nakročeno ke thrilleru, ale skutečně napínavý být nezačne, a ke konci následuje několik různě směšných pasáží, které vypadají jako doslovné ilustrace předlohy. Ale ne vše, co funguje na papíře, funguje i ve filmu. K tomu v mnoha pasážích nadbytečný komentář. Takže to u mne nezachránila ani výprava, kostýmy a hudba. (07.11.2020)

strasne sa mi pacila lola a strasne sa mi paci aj parfem. milujem tento druh filmov, ked ide o masoveho vraha, ktoreho nemoze nik najst a je to este aj z minulosti..z tohto druhu sa mi napriklad videl film Z PEKLA s deppom atd..vyborny vykon bena whishawa, aby som nezabudol. fakt odporucam. (06.01.2007)

Žádný hlavní hrdina s ukázkovými kladnými vlastnostmi či příběh se stejným ohraným koncem jako u většiny filmů. Přesto se mi Příběh vraha strašně líbil. Přestože je hlavní hrdina ve snímku tím nejhorším člověkem, zamilovala jsem si ho a litovala jsem ho a těžko říci, zda konec byl dobrý nebo špatný. Tom Tykwer mě prostě již poněkolikáté znovu přesvědčil, že umí vážně skvělé filmy a donutil mě shlédnout i další od něj. (09.06.2011)

Opravdu neotřelý námět, který se vryje do paměti, místy dlouhé záběry, místy naprosto ponořen do filmu, zprostředkovaně do knihy. Příběh vraha, s kterým se dá sympatizovat. Samotný konec byl trochu mimo mísu, ale asi to tak mělo vygradovat. (29.11.2017)

To, že vůně nejde zfilmovat, je všem jasné, ale Tom Tykwer ji dokázal obrazem a zvukem maximálně přiblížit nám filmovým divákům. Jean-Babtiste má neuvěřitelný dar skvělého čichu. Jenže je to tak trošku magor, posedlý výrobou dokonalého parfému, i za cenu života mladých dívek. Možná by se v příběhu dali najít determinační prvky, když Babtiste skončí tam, kde začal. Film je obrazová i herecká orgie. Kamerové přelety jsou naprosto úžasné. Asi jedinou věcí co by se dala vytknout je moc dlouhá stopáž, přece jen ty hezké obrázky začínaly trochu nudit. A jak nad tím teď přemýšlím, tak scénář mohl být přece jen doladěnější. (21.02.2007)