Úkryt v zoo

Opravdu špatný film, nejde mi do hlavy, jak je možné, že to ostatní nevidí. Všechno naaranžované a vyumělkované, počáteční idylku střídá nálet na zoo a podobně "nečekaně" se film odvíjí i dál. Emotivně mě to naprosto minulo, filmu chybí atmosféra doby, působí velmi nepřirozeně. Jessica je moje nejoblíbenější herečka, ale tady jí to vůbec nesedlo, celý film jen protivně kňourá. Ani ostatní herci se mi v rolích moc nezamlouvali (Heldenbergh, Brühl). (06.07.2017)

...Počas druhej svetovej vojny bola židovská rasa ponechaná napospas osudu, pretože najprv boli vyhnaní zo svojich domovov, následne sú premiestnení do veľkého, uzavretého GHETTA, a až nakoniec je k dispozícii - konečné riešenie, čo sa dá definovať, ako HOLOCAUST... Najviac si to títo ľudia pochopiteľne odskáču v Poľsku, kde jednak odštartoval brutálny , neskôr aj, celosvetový konflikt, keď sa ešte Tretia ríša pretvarovala pred Sovietskym zväzom, že sú „kamaráti” , lebo medzi nimi dvomi leží práve hlavné mesto Varšava, na ktoré sa vzťahuje príbeh na motívy skutočných udalostí. Je určite zaujímavé vidieť vojnu taktiež z pohľadu ZVIERAT. V zoologickej záhrade sa to len tak hemží všelijakými slonmi, levmi a tigrami a cetera. Akonáhle začnú padať z vrchu bomby nadol, tak i zvieratá sú zmasakrované, zlikvidované, alebo len tak nadivoko behajú po uliciach, zdevastovaných miest, kam utekajú po totálnom chaose, ktorý sa na ne vzniesol. Manželia Ján a Antonina Żabiński sú majitelia jednej frekventovanej Varšavskej zoologickej záhrady. Spomínal som, že záhrada zažila útok bômb, a tak zvieratá, ktoré prežili, sú nakoniec premiestnené do Berlína, na mysli mám vzácne druhy. Rozhodnú sa, že sa nebudú prizerať na blížiace sa konečné riešenie, a tak postupom času, zachránia zhruba 300 Židov, ktorí by inak boli odsúdení na istú smrť v plynových komorách v Osvienčime. Ján so synom ich vynesú z varšavského, murovaného Ghetta, a ukryjú ich v dolných priestoroch záhrady, kde sa predtým zdržiavali zvieratá. Obdržia po vojne OCENENIE - Spravodlivý medzi národmi... Škoda, preškoda, že sa nenakrútil dynamickejší, lepší, schopnejší film o tomto hrdinskom čine, o týchto odvážnych manželov, ktorí riskovali svoje životy, že im aj viseli na vlásku... ? 100 % by si to zaslúžili. Notoricky, známy snímok Stevena Spielberga - Schindler's List, o členovi nacistickej strany NSDAP - o Oskarovi Schindlerovi, tak ten oveľa lepšie pracoval s touto tématikou, síce je mi jasné, že je to trošku prifarbené a prikrášlené, ale nikto nemôže poprieť, že to nemalo poriadnu razanciu. Režisérka z Nového Zélandu, Niki Caro, na to skrátka nemá, nedosahuje, a ani sa nepribližuje po členky režiséra Spielberga, a to i napriek tomu, že nakrútila voľakedy Pána veľrýb, ktorý považujem za výborný film. Obsadenie ma extra nezaujalo, aj keď predstaviteľka hlavnej ženskej postavy - JESSICA CHASTAIN používa na vlas rovnaký AKCENT, ako MERYL STREEP v legendárnej úlohe Sophie, v Sophie's Choice, inak Jessica je v úlohe prirodzená, snažila sa prevteliť do poľskej zoologičky. Obsadenie Daniel Brühla nepovažujem zrovna za šťastlivú voľbu. Vidieť slovenského herca Mariána Mitaša bolo zvláštne, tak isto, ako množstvo českých hercov. Jednoducho sa nakrútil nedostatočný film, ktorý mal mať schopnejšieho koordinátora ! (02.12.2017)

Úvod bol výborný a pocitovo veľmi silný, pričom ma milo prekvapil aj sympatický casting, no potom to zapadlo do akejsi všeobecnej letargie a priemernosti, kde aj tie najsilnejšie dramatické scény priniesli iba zlomok emócií ako by sa vzhľadom na tému čakalo. Možno je to aj tým, že od J. Chastain som celkovo čakal niečo viac. V každom prípade, keďže ide o životopisnú drámu, snímam klobúk pred manželmi Zabinskými, že sa i v tak ťažkých časoch nevykašľali na zvieratká a snažili sa pomáhať kde len mohli. Dokázali vytvoriť ostrovček raja a relatívnej pohody v oceáne pekla všade okolo, a to si naozaj zaslúži obdiv. Inak podľa môjho názoru, najlepšie svoju postavu zvládol Daniel Brühl - slizký až hrôza. Lepší priemer. 65/100 (07.07.2017)

Jakkoliv bych chtěla filmu nadržovat za to, že nabídl možnost démonického Brühla, tak musím bohužel ve finále naznat, že je prostě takový nemastný a neslaný. Ačkoliv náznaky ostrých hran tu byly, možná by to šlo vyřešit jinou než jaksi uhlazenou a přehnaně "pietní" (jestli já náhodou nejsem to monstrum) hudbou Harryho Gregson-Williamse. Konflikt zájmů také nastává v tom, že veškeré dění v ghettu je zajímavější (i zajímavěji natočené) než to, co se děje v zoo. (26.05.2019)

Dávám tři hvězdy, aby si někdo o mně nemyslel, že jsem zpátečník nebo podporuji ruskou armádu. Ale kočka není pes a když dva dělají totéž, často se to od sebe podstatně liší. A také: podle "skutečné události" nebo dokonce podle "true story" se mi už zajídá. Jakoby to, co si člověk vymyslí nebylo stejně skutečné jako to, co se stalo před pomalu sto lety. Tady byla po mě skutečná pouze režisérčina snaha udělat dobrý byznys, a do toho dala všechno. Ale na vrtání se ve varšavských záležitostech musí být člověk Polák a musí mít kule a nejlépe, když se jmenuje Polanski. Doložím to jedním (z mnoha) příkladem v ději a jednou v dialogu: Režisérka nechá vybudovat (paralelní/humanitární) gheto v ZOO pod halou, ve které manželé Žabinští jednají s nacistickými pohlaváry, aby vzudila náš thrill (nikoli suspension). Paní Žabinská se "dívá zvířatům do očí a vidí jim až do srdce"; to by žádný znalec zvířat nemohl říct. Ještě možná jeden příklad dokládající (určitě podle skutečnosti), že telefon je pomalejší než klus: Důstojník SS Lutz Heck vyhlašuje ze své kanceláře okamžitou razii do ZOO, zatímco přítomná pí Žabinská do ZOO pohodlně dokluše, zorganizuje přepravu a vyklidí jeho stávající židovské obyvatelstvo před příjezdem nacistické zásahové čety. Proč se o tom zmiňuji? Prostě se nerad nechávám vodit za nos. Pro film to platí stejně jako pro život. - Poznámka: v jedné recenzi čtu: "Nacisti (potažmo i Rusové)..." a tohle číst už nikdy nechci, a je to také důvod pro odstranění z oblíběných uživatelů. (No, jenže to neumím!) (23.03.2024)