Duna

Průměr za SE verzi ... těžko si představit, že se to dá sestříhat na méně, aby film stál alespoň za něco ... spíš by to potřebovalo delší stopáž ... taky si neumím představit, jak by vypadaly např. celé Star Wars ve 190ti min. ... (10.09.2020)

Väčšina nepochopila jednu vec: tu nešlo o umenie, ale o predpovd. Púšť MudäDib- silamský štát- hrdlorezi proti cisárstvu- doaďte si to do reality a uvidíte sami. Sú veci medzi nebom a Zemou....ak aj sú spracované nie na vysokej úrovni z h+ľadiska filmu- majú čo povedať. (22.09.2020)

Ubohé po všech stránkách. Odpad za naprosté zprznění knižní předlohy. (08.11.2020)

Legendarní kousek. Manuál (knižní předlohu) fakt před použitím. (09.01.2021)

Doslova sajrajt výtvarně, herecky a příběhově, ale přitom je to sakra režisér David Lynch! Mohlo by se to zrovna tak jmenovat třeba "Dunaj" nebo "Duňa". Filmově jsou to "Hvězdné války" po lobotomii: kožobrnění, meče, kudly, hadičky v nose a raketové sáňky.  Fanoušci literární předlohy by to asi neměli vidět za střízliva. (20.01.2021)

Hrozně těžké hodnotit pro někoho, kdo první knihu tak miluje. Má to naprosto skvělé momenty, a stejně tak i hrozné. Je v tom vidět velká snaha, takže si to i přes ty zápory dokážu užít. (25.07.2021)

Historicky prvá filmová adaptácia Duny z roku 1984 mala zaujímavý príbeh. Najskôr to mal by extrémne psychedelický 6 hodinový film od filmára Jodorowského v 70. rokoch, ktorý bohužiaľ zlyhal. Potom sa toho mal ujať Arthur P. Jackobs, potom Ridley Scott... až to nakoniec zobral David Lynch a film natočil na začiatku 80. rokov.  Po vizuálnej a zvukovej stránke je to skvelý film. Lynch navodil svoju charakteristickú podivnú, občas dokonca psychedelickú atmosféru. Cinematografia je skvelá, hudba od skupiny Toto je úžasná a celkovo tento film pôsobí veľkolepo.      Avšak, kde je zádrhel? Štúdio odmietlo Lynchovi dať právo urobiť finálny strih filmu a zostrihal to niekto úplne iný. Namiesto pôvodného Lynchovho plánu urobiť 3 hodinový film z toho vznikol dvoj. Tento strih má svoje problémy. Občas pôsobí mätúco, dôležité momenty chýbajú, film pôsobí nesúrodo. Aj napriek tomu je to podľa mňa veľmi zábavný a dobrý film a jednoznačne odporúčam si pozrieť fanúšikovské 3 hodinové strihy, ktoré sú o dosť lepšie ako normálna verzia filmu a bližšie Lynchovej vízií (13.10.2021)

Samotný román je dlouhý, těžký a plný okultismu. Přetavit jej do filmové podoby v roce 1984 bez CGI nebylo tak jednoduché. Filmu se dá vytknout těžkopádnost, zdlouhavost a grafické vyznění tzv. vizuál zasazený do doby Alfonce Muchy a to se mi jevilo jako největší chyba filmu. Herecké obsazení (Stinga nepočítám) bylo spíše průměrné a mnozí herci zbytečně přehrávali. Ale i tak si ve své době skoro kultovní film zaslouží ocenění na 60%. Optikou dneška 2021 by zajisté skoro propadl. Ale to možná filmy Ch. Chaplina také. (15.10.2021)

Videná 131 minútová verzia. Najväčšiu chybu Duny vidím v snahe tvorcov natlačiť do tohto filmu najviac, čo len šlo (a vo výsledku vlastne nešlo). Ono to z väčšej časti drží ako-tak pohromade, čím viac sa ale blížime ku koncu, tým viac je dej chaotickejší, zvláštne prestrihaný, veľa vecí sa deje zničohonič, vzťahy sa proste vyvíjajú lebo tak boli aj v predlohe (asi, nečítal som). Čo sa mi ale zo začiatku páčilo, tak bola tá atmosféra osemdesiatkového sci-fi. Zvláštne kostýmy, stroje, občas srandovné efekty a over-the-top záporák Barón  Harkonnen (jeho poletovanie okolo pary a smiech boli srandovné). Kde sa stala chyba? Tlačilo štúdio, aby sa skrátil materiál? Alebo ako? Tak či onak, nečudujem sa tej negativite, o ktorej často, v spojení s touto Dunou, počúvam. (19.11.2021)

L (26.11.2021)

Velkou většinu filmu jsem si říkal, co se to tam sakra vůbec děje? V druhé polovině už to bylo trochu lepší a ke konci mě to i celkem chytlo, ale celkově je spíš hrozně nepochopitelný a náročný. (25.01.2022)

Tento film je natočený v štýle rekapitulácia. Niečo na spôsob v minulom diely ste videli. (10.08.2022)

Na Dunu narážam v každej knihe ktorú som o Lynchovi prečítal. Čo sú zatial 3. Okrem nich mám od Lyncha ešte digital nudes. Do knihy o meditácií som len nahliadol nedávno v obchode. Doteraz som videl len novú Dunu z 2022 ktorá ma nenadchla. K Lynchovej teda. Myslím že už z prvých sekund prvého záberu ide poznať Lyncha, super. Nadobúdam očakávania a rozhodne sa nenudím... Lynch je špecifický a osobitý. Je zaujímavé sledovať ako sa realizuje s extremnym rozpočtom okolo 50 milionov dolárov na film. Každopadne ma táto Duna po umeleckej stránke baví omnoho viac než nová Duna ktorá ma proste ničím nezaujala. Napríklad test so skrinkou bolesti a rukou bol omnoho prepracovanejší... Ale akonáhle sa riešia viac fakty a menej umelecké zábery a abstrakcia je vidieť v čom je Lynch dobrý a v čom naopak nie. Postupne nadobúdam dojem že ono je asi jedno kto Dunu spracuje, vždy to bude Duna a nikdy sa mi nebude páčiť. Na novej Dune sa mi páči viac asi jediná vec. Ako sa aj píše v knihe Místo snení. Velké exteriery ako je púšť vôbec nepôsobia tak velkolepím dojmom ako by mohli. Toto sa Lynchovi skutočne nepodarilo. Je vlastne super že sa Lynchovi tento velkofilm nepodaril. Vrátilo ho to tam kde je jeho miesto a vďaka tomu vznikol Blue Velvet a z Lyncha sa stal jednoznačne režisér s neprehliadnutelným miestom v alternatíve. (25.12.2022)

Lepší, než nová, bezkrevná verze. Lynch nemá důvod tohle dílo nenávidět (24.04.2023)

Nejde ani ohodnotit, jak je tento film superiorní proti tem blitko remakům. 100x lepší než stračkoidní remaky. Tohle je práva Duna. Opet jsem videl tohle mistrovské dílo a dodnes nejlepší a jediná pravá Duna. Ten radoby remake se nechyta ani zdaleka, ikdyz má lepsi vizual, je uplně prázdnej, pro me jako ctenare knih skoro az odpadni. Tohle je filmová Duna, jak ji miluju. A tak to asi i zůstane. 100%. Po dalším shlédnutí se utvrzuji že tohle je jediná filmová duna, která není jen balastem pro levicové ovečky co sežerou dneska každej odpornej průjem, když je obalenej hezkým vizuálem. (24.01.2024)

Film nabízí zajímavou výpravu a kostými, ale bohužel děj se snaží pokrýt až moc materiálu za příliž krátký čas. Výsledkem je, že scény jsou jako když by si někdo odškrtával události v seznamu ale nikdy nic z toho nenastíní předem nebo nepřipravý. Jako dívák nechápete proč se věci dějou, kam to vše vede a odkud se vzali tu a ty prvky. Připomíná to když Vám příběh vypráví babočka nebo dítě. Skáče od události k události, ale bez vysvětlení vzájemných souvislostí a proto budete buď znuděný nebo zmatení... Jako doplněk ke knížce to snad může fungovat, ale film sám o sobě nevyprávý smysluplný příběh a nedoporučuji jeho shlédnutí. (25.03.2024)

Viděl jsem tu tříhodinovou verzi a musím říci, že bych radši viděl tu kratší. Ze začátku polopaticky vysvětlovaný děj se v půli někde ztratí a divák sleduje překotný úprk k finiši. Jako kdyby si Lynch v půlce uvědomil, že to nemůže stlačit pod pět hodin. (20.11.2006)

Natočit film podle něčeho tak rozsáhlého a geniálního jako je Herbertova Duna je prakticky nemožné. Lynch tu něco vypustil, tu něco přidal a všemu barevný kabátek. Kupodivu to ovšem funguje a Lynchova Duna je solidní sci-fi zábavou plnou hvězd. (19.11.2007)

Kdyz jsem film videl bez precteni knihy Duna, libil se mi ale teprve po precteni teto knihy jsem pochopil spoustu nerozvedenych narazek ktere ve filmu mely asi vyniknout. Proste to byla takova jakasi pohadka ktera knize delala velkou ostudu. Co take cekat kdyz obsahly dej knihy nelze nacpat do tak kratkeho filmu. Film sice neni spatny ale musim rict ze vedle noveho zpracovani serialu Duna je naprosto priserny. Muj zaver zni: pokud jste necetli knihu a uvidite pohadku ktere ne zcela porozumite. (08.10.2008)

Sice zajímavé, ale nijak mě to nenadchlo, ikdyž mi u valné většiny filmů nezáleží na efektech, tady je to opravdu strašné a atmosféra nestojí za nic. (11.02.2009)