Psycho

Dám jednu hvězdičku za herecké obsazení. Z úcty k Alfredu Hitchcockovi víc nemůžu dát ani náhodou .. (28.04.2013)

60% (11.07.2013)

Už jen nápad remakovat Hitchcockovo Psycho je podle mě úplně mimo.. Někdy mám pocit, že ta novější generace se na ty filmové klasiky už nemá sílu ani podívat a radši upřednostní modernější pojetí, už jen proto, že je to černobílé, anebo že v tom zkrátka nehraje žádná z těch jejich "hvězdiček". Tohle není nutně špatný film, jen je úplně zbytečný! Jediná možnost, jak tomuhle dát o tu třídu vyšší hodnocení je fakt, že bych měl takovou smůlu a viděl tohle jako první.. No ale není tomu tak.. Ani jsem neměl potřebu se na tohle nikdy dívat, proč taky, když si můžu pustit kdykoli onu původní verzi.. Až mě ale jednoho dne začalo zajímat, jak může snímek převedený 1:1 jen v novějším kabátku dostávat takovou bídu.. A právě to je ten důvod. Naprostá zbytečnost celého filmu, kde víte scénu od scény, co se bude dít.. K tomu ale všechno je udělané hůř, že se musím smát.. Samotné obsazení? Děs, kdy především Vaughn nemá ani z desetiny kouzlo Anthonyho Perkise a ty ikonické úsměvy do kamery zde působí bohužel prázdně a zjevně až parodicky. Není to dobré, nebaví mě to.. Ani možná nevím přesně proč, ale že je tohle nepovedený remake vidím.. Kdyby tohle bylo první, beru, je to spotřební thriller s zajímavým příběhem. Ale jinak to postrádá kouzlo ve všech scénách, kde ho původní film má.. Chceš se vyrovnat Hitchcockovi? Jasně můžeš, viz Okno do dvora a Disturbia. Ale snaž se! Tohle je jak divadelní parodie, která chce působit seriózně.. 40% (24.01.2023)

Je to farebné a perforované, čo je to? Eee... žeby kopirák? (14.02.2008)

Když dva dělají totéž, není to totéž. A když to před vámi udělal Hitchcock, můsíte být skutečně odvážní ho napodobovat. Dobře obsazený, ale absolutně nezajímavý remake. (16.02.2009)

To má byť akože čo ? To sa už dočista v tom Hollywoode nudia, a míňaju peniaze len tak lebo nemajú čo robiť. Neexistuje aby sa tento brak vôbec približoval Hitchcockovej verzii, proste neexistuje. Ani moderné známe tváre to nedokázali zachrániť, práveže neviem, či to nie oni prispeli k prepadu tohto remaku... (24.04.2011)

Opravdu by mě zajímalo co si od toho režisér sliboval.Zřejmě si myslel, že když žije v roce 1998 kde je technika zase o kus napřed, že to zvládne natočit lépe než Hitchcock.To se pan režísér ale sakra přepočítal.Hitchcockovo Psycho i bez vymožeností dnešní doby daleko předčilo tento propadák z 98 roku. (20.07.2012)

Už nápad natočit znovu Psycho je psycho samo o sobě a dělat remake tak dokonalého hororu Alfréda Hitchocka? otázka zní proč? Gus Van Sant je výborný režisér a neměl zapotřebí udělat takový film a Vince Vaughn nesahá Charismatu Anthonyho Perkinse ani po kotníky. (06.09.2013)

Remake podla mna dobry. Mohol byt krvavejsy wed uz sa natacalo koncom 90-tych rokov. (06.04.2015)

Ako samostatný film čistý priemer, ale keby to beriem na porovnanie s originalom dal by som odpad. 3* dávam za super výkon Vaughna, posledných 40 minút a docela fajn atmošku. Inak je film nudný a nezaujímavý. Keby nietko nevidel originál a rozhoduje sa či pozrieť remake alebo originál nech ide do originálu lebo toto je zbytočná stráta času. (17.08.2017)

Naprosto zbytečný film, jenž je doslovnou kopií originálu a atmosféru má prostě horší. (27.06.2018)

Příběh dobrý... ale nezachránil celý film. (21.03.2020)

Úplne zbytočná kópia majstrovského filmu! V roku 1960 dal do filmu AH nielen vlastné prachy a presvedčenie ale aj svoj rukopis. Nerozumiem prečo mal teraz niekto potrebu urobiť z toho filmu iba kópiu obrázok po obrázku a dokonca aj z rovnakých uhlov kamery a pridať k tomu farbu. Dokonca aj tie isté Alfredove fintičky sa opakovali a aj chyby. --- Fakt by niekto mohol zaplatiť v USA v roku 1990 za dom 400 tis v hotovosti??? Naozaj by takýto balík penazí išlo schovať do jedného výtlačku lokálnych novín a dotyčný by nepocítil inú hmotnosť? Naozaj by sa niekto pýtal na telefonovanie akokeby to bolo niečo nedostupné ako v roku 1960? Podobných skopírovaných veci ktoré stratili aktualny význam tam bolo viac... Keby to bolo studentské cvičenie na tému Psycho tak možno 50% ale takto je to skôr na odpad... (02.11.2021)

Oproti původní verzi nebo celé původní sérii tohle byl hodně slabý odvar.Mohu to porovnat i s pozdějším Bates Motelem, kde dej tohoto filmu je v 5 sérii a i ten byl o několik tříd lepší.Herecké výkony tady jsou nic moc, herci nebyly sympatičtí jako v předchozích filmech nebo jako skvělý Freddie.Dokonce tam zůstali dialogy z 1 dílu, ale  když je hraje někdo jiný, tak to je úplně něco jiného. Vaughn má charisma zabijáka asi jako Dáda Patrasová, když hrála vraždící zombie. Jedinné, co můžu pochválit, tak je dabing Davida Matáska, ale ani ten to nezachrání.40% (22.10.2023)

Bylo by lepší, kdyby Van Sant nekopíroval Hitchcocka, a radši natočil svoji vlastní verzi příběhu podle Blochovy knihy. (26.09.2005)

V celku zbytečný film (05.11.2005)

"Úžasné"..další bezpohlavní remake co je Hitchcockovi vzdálen několik tisíc světelných let.... (07.03.2008)

Vcelku nechápu ta mírná hodnocení. Jaká by byla, kdyby neexistoval žádný předchozí film? Daleko vyšší, neboť Gus Van Sant odvedl kus výtečné práce. O remaku zde ani nelze hovořit. Film se natáčel podle původního scénáře a s původní hudbou. Remaky většinou vznikají podle jiných scénářů a snaží se předchozí film obohatit o něco nového, o což se tento ani trochu nesnaží. První pousmání: Někde níž jsem četl názor, že se ze všemi opěvované ukázky filmového umu (scéna ve sprše) "vypařila hrůzostrašnost", ale upřímně, já ji těžko hledal i v Hitchcockově podaní. Teď asi má většina čtenářů pocit, že jsem se zbláznil a ještě si protiřečím s tou ukázkou umu, ale není tomu tak nezblázmil a scéna je dobře vystavěná a mnozí dnešní režiséři by se mohli podle ní učit, jak ukázat vše a zároveň nic. Není potřeba ve filmu vidět hektolitry krve, stačí jenom náznak a podle hesla "divák není blbec, divák si to domyslí" si divák opravdu zbytek domyslí, byť i bezděky. Teď ještě malá poznámka, mám hrozně rád gore efekty, ale do těchle filmů mi nesedí. Když jdu do kina na horror, tak chci vidět horror, ne vyvražďovačku, ale naopak, když jdu na vyvraždovačku... Však víte..., zkrátka: když se vraždí, tak se nemá filosofovat, když se děsí, tak by se naopak mělo. Další pousmámí: Vince Vaughn nemá na charisma pana Perkinse? Omyl! Mě zaujal Vaughn velmi. Jeho výkon je výborný. K filmu samotnému bych řekl tolik: Není to takové překvapení jako za dob páně Hitchcocka, ale má to sílu. Jednu hvězdu jsem strhl za unylou Julianne Moore a Viggo Mortensena. (22.04.2009)

Blochův román jsem nečetl, původní zpracování neviděl(u obojího bohužel a zatím), takže si mohu dopřát ten luxus a ohodnotit film jako takový - a ten si 4* rozhodně zaslouží, byť jsem přesvědčen, že je zbytečný, stejně jako remaky legendárních filmů obecně... (08.05.2009)

Blbý remake,který totálně dokáže zkazit výborný originál. (23.12.2009)