Pach krve

V rámci podobných kousků, tedy lesních naháněček, je to to nejlepší. Svižný děj s pár lekačkama a krví, které je tak akorát. Ocenit se taky musí skvělá hudba a dobré napětí. Byl to jeden z prvních takových kousků, co jsem viděl, přiznám se, že mě to tenkrát tak nedostalo, když jsem ovšem později viděl hordu podobných sračkoidních kousků (včetně pokračování Pachu krve), tak jsem dokázal toto dílo docenit a zvýšit ze tří na čtyři. 70% Musel bych to zkouknout naráz, abych díly spravedlivě seřadil podle (ne)kvality. K tomu se ale zřejmě nikdy nedostanu, takže to zkusím aspoň od oka: I, II, VI, IV, V, III. (04.02.2008)

Ani pach krve, ale absolutně ani žádné děsivé závany se ke mně nedostaly!! Režisér (můžeme-li ho tak profesně nazvat) povyšuje hororový žánr na relativně úsměvnou komedii (zejména skákání ze strážní věže do korun stromů). Zase tu máme partu teenagerů, kteří logické myšlení nechali doma, zřejmě i scénáristu, dobře vypadají a trička (u dívčího osazenstva) mají dostatečně obtáhlá!! Trio záporáků-sekáčů je jako z komparzu z natáčení "Pána prstenů", chybí napětí, typické atributy (jako benzinová pumpa se senilním podivínem) naopak nechybí. Ale na druhou stranu to svižně odsýpá, brutalita je relativně uspokojující a hlavně stopáž je tak akorát. Na závěr jedno přiznání: celkové hodnocení notně ovlivňuje Eliza Dushku!! 30% (19.12.2006)

Zhovadilost - jedno slovo by stačilo. Debilní postavy, debilní záporáci, atmosféra nula. Předvídatelné, nestrašidelné. Ale kupodivu nenudné! Při delší stopáži bych neváhal s odpadem, takhle se to ještě kupodivu celkem dalo zkousnout (film přesně na stav s kocovinou - hlava jak střep - ve kterém byl shlédnut a kdy se nedá dělat nic jiného, než tupě hledět před sebe a čekat, až to celé skončí)... (28.06.2011)

Zajímavý námět dost selhává v průměrné režii nepříliš ostříleného Roba Schmidta. Ten není schopen za celou dobu naservírovat něco výjimečného, a horor bez výjimečných hororových scén pak nemůže obstát naplno. Přišlo mně, že film stavěl na vzorně ječících a vystrašených děvčatech, ale u mě se pocit strachu nebo napětí vůbec nedostavil. Bylo však naznačeno, že s lepším režisérem by se mohlo jednat o skutečně výbornou hororovou jízdu. (26.08.2010)

Udělejme si pár poznámek. 1. Proč se musí skoro v každém současném hororu pro mládež opakovat identická úvodní scéna? Mladý pár kdesi - jeden z páru mizí - druhý hledá - "děsivé napětí" - nalezení silně znepokojivé věci (obvykle mrtvola) - mizí druhý. 2. Je opravdu možné, aby uprostřed lesního ticha provedl někdo únos a vraždu během několika sekund, ačkoliv jen o několik metrů dále sedí další člověk? 3. Opravdu můžou v jednom úseku mizet mraky lidí, aniž by policie při prvním průzkumu helikoptérou nalezla veliké vrakoviště aut obětí, "schované" v lese? 4. Proč se hrdinové při první vážné konfrontaci vždy zachrání tím, že zalezou za roh či pod postel? 5. Proč si tvůrci myslí, že čím více tělesných zohyzdnění, špíny a bordelu nasadí, tim hororovější film natočí? 6. Proč musí mít hrdinové vždy shodnou periferii s filmovou kamerou? 7. Tu scénu ve větvích stromů jste mysleli vážně? 8. Proč tam není ani zrnko humoru a nadhledu, které by podobné průjmy vytáhlo do koukatelných rovin? 9. Proč musí postavy zastavovat, aby mohly pronášet moudra typu "Byli to dobří kámoši, a teď jsou mrtví.." "Nemůžeš za to." 10. Proč mají podobné ptákoviny vždy X pokračování? Mimochodem, je vskutku famózní, že ústřední hrdinové nevítězí na základě vlastních schopností, nýbrž jen díky tomu, že je z nějakých záhadných důvodů záporák neodkrouhne úplně stejně jako ostatní. Zajímalo by mě, na zásadě čeho si padouch řekne "hehe, všechny jsem je vykosil jak prasata, ale tuhle ne, tu jen svážu nebo zavřu do kůlny a půjdu se projít, třeba mezitím uteče a nakope mi držku, hahaha". Já vím, že ti tři opičáci byli nejspíše retardovaní, ale nemusejí požadovat retardovanost i po divákovi. (01.03.2009)