Meč Gideonův
Sword of Gideon
Gideonov meč
Režie:
Michael AndersonScénář:
Chris BryantKamera:
Claude AgostiniHudba:
Georges DelerueHrají:
Steven Bauer, Michael York, Robert Joy, Laurent Malet, Peter Dvorsky, Rod Steiger, Lino Ventura, Colleen Dewhurst, Leslie Hope, Linda Griffiths (více)Obsahy(1)
Špionážní thriller vychází z události, která svého času otřásla světem. Na letních OH v roce 1972 vtrhli v Mnichově do objektu obývaného izraelskou výpravou palestinští teroristé ze skupiny Černé září a zastřelili 12 sportovců. Izraelská tajná služba Mosad sestavila speciální komando, které má zlikvidovat všechny, kdo se na útoku podíleli. Pachatelé jsou roztroušeni po světě, pátrání je však neúprosné a pomyslný meč mstitelů dopadá na jednu hlavu za druhou. K realizaci tohoto televizního filmu se spojila koprodukce šesti zemí. (woody)
(více)Recenze (50)
Mezi filmovými fanoušky se běžně neví, že známý Spielbergův Mnichov je vlastně remakem staršího televizního filmu z 80. let. Andersonův film překvapivě se slavnějším mladším bratříčkem drží krok, byť režisér pracoval s výrazně nižším rozpočtem, a tudíž jeho snímek není zdaleka tak výpravný. Je nutno podotknout, že Meč Gideonův není uměleckou rekonstrukcí skutečné akce tajné služby, ale uměleckou fikcí naroubovanou na reálné historické události. Agent Mosadu, který byl předobrazem hlavního hrdiny, později podotkl, že necítil ani stopu pochybností nebo lítosti při plnění úkolu a ani řadu let po událostech by na svém jednání nic neměnil. Řada motivů je pochopitelně přizpůsobena diváckým potřebám pro žánr špionážního thrilleru. Andersonův film s tím Spielbergovým prohrává ve kvalitě dialogů, kdy zejména v závěru už příliš šustí papírem a humanistickými ideály, ale i ve stopáži, ve které sice ani Spielberg netroškařil, ale na bezmála tříhodinovou délku Meče Gideonova nedosáhl. Pokud jde o scénář, některé motivy, jako je francouzská žoldnéřská organizace, jsou vykresleny věrohodněji v Andersonově snímku, jiné, jako je motiv vražedkyně či vykreslení vztahu komanda k centrále, jsou lépe napsány v pozdější verzi. Po technické stránce, jako je režie nebo herecké výkony, jde o nadprůměrnou podívanou. Celkový dojem: 75 %. ()
Pokud na vás někdo útočí a vy chcete žít, musíte se bránit. Pokud někdo útočí na vaši zem a vy chcete přežít a svou vlast zachovat, musíte se chopit meče a svou vlast bránit. S teroristy se nevyjednává. V okamžiku, kdy v hodině h, minutě m dojde na lámání chleba, nesmíte ustoupit, ono ostatně už není kam. Pokud při obraně sebe a své země jdete přes mrtvoly a nekoukáte se, kam šlapete, jste na stejné cestě, jako ten terorista, co byl na počátku. Je-li Spravedlnost slepá dáma s ostrým mečem, jak teprve asi vypadá Pomsta? Je to jasné, ta je bezhlavá. Jakkoliv by se zdálo logickým řešit neustálé napadání ze všech stran kobercovým náletem, znamenalo by toto řešení cestu do pekel (pravda, vystlanou tím kobercem). Otázky jsou dány, pokud čekáte odpověď, kudy z toho marastu ven, nečekejte ji ode mě, protože já ji nemám. Nenapadá mě nic chytřejšího, než sani useknout hlavu a tím ji alespoň na chvíli paralyzovat. Jenže, když ta useknutá hlava znamená slzy malé holčičky, která pláče nad mrtvým tatínkem, nejradši bych brečela taky. Pokud chcete ... pokud musíte svůj život a svou zemi (a v Izraeli to hodně splývá) bránit, musíte se nad slzy své i cizí povznést. Film přináší odpověď jedinou. Jak se říká na konci: Vlády celého světa se dosud snaží téměř o nemožné, civilizovaně reagovat na činy bezohledné brutality. Reagovat civilizovaně je to jediné, co se opravdu nedá. Viděno během Challenge tour 2015 Speciál: Filmový lov ()
Andersonově špionážnímu thrilleru nepochybně schází výpravnost Spielbergova mladšího brášky. V pozdních večerních hodinách je to tak opravdu jen pro otrlé, protože střihačovy nůžky místy skutečně scházely. Po technické stránce ale jinak, vyjma zmíněného, nemůžu říct nic negativního!! ()
Poctivý thriller ze staré školy který jako první zpracovává filmově události po Mnichovu 1972 spojené s likvidací Palestinských teroristů Izraelský komandem. Má to dlouhou stopáž a televizní look to sice jo, ale souhlasím s některými kolegy, že je to lepší a dramatičtější než Spielbergův špíl kterej jsem viděl jako první.85% ()
Tentokráte je na řadě "židovská odplata". ()
Tento film je dobrý hlavně proto, že čerpá ze silné předlohy. Ta diváka nenechá oddychnout a tak by film nebyl špatný snad ani kdyby ho točil Zdeněk Troška. Jinak za jedinou větší slabinu považuji Stevena Bauera, herce hlavní role. Ten jako by si nevěděl rady s emocemi, které by měl vyjadřovat a tak různě špulí rty, usímvá se a mrká a divák si musí všechno domyslet, protože ho všichni okolní herci přehrávají. ()
Film, který možná zbytečně moc sklouzává do formy dokumentu. Jako by se snažil máchat křídly, ale jen někdy se mu podaří opravdu vzlétnout. Nicméně i tak díky za něj. Zvláště pak za závěrečné úvahy o smyslu násilí jako obrany proti násilí. Je jiná obrana proti terorismu než násilí? Už se někdy někomu podařilo teroristy přesvědčit nastavením druhé tváře? ()
Když jsem uviděla stopáž filmu, nechtělo se mi na něj ani dívat. Dospěla jsem k závěru, že vypnout se to dá vždycky a za pokus nic nedám. A moc dobře jsem udělala, snímek mě ani chvilku nenudil, jeho délky jsem si všimla, až skončil. Jen škoda, že hlavní hrdina nebyl trošku sympatičtější a hlavně charismatičtější herec. ()
Spielbergův Mnichov jsem bohužel neviděl, tenhle film jsem zkoukl naráz nemůžu říct že bych se nějak nudil ale občasné pasáže jsou děsně matoucí a děsně rozvleklý,Nedoporučuji v pozdních hodinách. Film samotný věrně napodobuje jakže a co se stalo, a herci se mi nezdály špatný. I když jak říkám občas děsně zdlouhavé, kdyby to mělo o pár minut méně dal bych i 5*. A už se těším na Speilbergův Mnichov. ()
Na TV formát určite kvalita, ktorá zatieni aj drahé formáty. Na strane druhej Mníchov je jasne lepší, teda nie Bayern, ale ten Spielbergov, no a dĺžka diela je únavná. A to pôvodne boli až 4 hodiny rozdelené do minisérie. Vďaka silnému príbehu a dobrému obsadeniu sa to však dá veľmi dobre prejsť a film je len dôkazom, že aj za málo peňazí sa dá robiť obstojná muzika. A "vďaka" stále pretrvávajúcim vzťahom medzi Semitmi a tiež Semitmi sa obávam, že materiálu na podobné filmy bude stále len pribúdať. ()
19 let před tím než nás Steven Spielberg seznámil se svou verzí nechvalně známého masakru, který se odehrál na mnichovské olympiádě roku 1972 ve filmu "Mnichov" vznikl tento TV snímek zabývající se stejnou událostí a nabízející kvalitativně totožnou podívanou. Spousta věcí je podobná se Spielbergovým filmem ale rozhodně se nejedná o stejné tituly a každý nám svůj pohled ukazuje jinak. Na TV produkci je film velice povedený a rozhodně nezůstává ve stínu novější verze a nabízí velice napínavou a herecky dobře zvládnutou thrillerovou podívanou. ()
S povděkem kvituji, že společnost Vapet vydala tento titul na DVD, jenom nechápu tu lidovou tvořivost co se týče distribučního názvu - Meč Gideonův změnit na Meč židů, to má být záruka většího komerčního úspěchu, nebo co? Opravdu úžasné... ()
Působivý film, byť trochu zbytečně dlouhý, který klade stále stejnou otázku - lze zlo zastavit zlem nebo zlo bude plodit zase jen další zlo a nevinní lidé budou ve jménu jakýchsi idejí druhých stále dál umírat? Je možné zlo někdy v budoucnosti konečně udolat dobrem? Ale co bude mezi tím? Nebo je život na Zemi očistec - zastávka mezi nebem a peklem, a tak lidstvo prostě splácí dávné dluhy? Kdo ví... ()
For ME 85% ()
Škoda, že tento film ešte nevyšiel aj na DVD, rád by som si ho pripomenul. Snáď sa veci pohnú v súvislosti so Spielbergovým Mnichovom. Inak na mňa svojho času veľmi zapôsobil. Škoda len prílišného zjednodušenia v závere s diskutabilným posolstvom. Ale ako napínavý polit-thriller veľmi dobré! ()
Na "pouhý" TV film (nebo vlastně TV dvojfilm) je Sword of Gideon velice zdařilý. A až do chvíle, než jsem viděl slavnější Špílbergův remake Munich (2005), jsem ani moc nedumal nad tím, že mohl být natočený ještě o hodně lépe. Ale i tak dávám aspoň čtyři - byl zkrátka první. A jeho vojensky chladnokrevný Avner (Steven Bauer) se mi zdál mnohem realističtější a uvěřitelnější, než Špílbergův agent-citlivka Eric Bana. ()
Izraelský Mosad, jako odvetu za vraždu 12 olympijských sportovců Palestinci, vybere 5 odborníků v různých oblastech. Velí jim voják ze speciálního komanda. Jejich úkolem je zabít všechny vytipované lidi, odpovědné za přípravu útoku v Mnichově 1972. Zpočátku se zdají úkoly snadné a viníci padají jak třešně v červenci. Později se ale vyskytnou první komplikace. A následují další. A když se někdo zaplete s tajnou službou, není žádná cesta ven. Tato televizní produkce je velmi dobrá, hlavní role hrají skvělí herci a i děj není špatný. ()
Jsou dva filmy, které můžete navzájem porovnat. Jeden od Stevena Spielberga (Mnichov 1972).hruhý od Michaela Andersona (Meč Gideonův/Meč Židů). Tvrdím, že oba dva jsou výborné. " Meč Židů " - jakoby čerpal z nějaké kroniky den za dnem a velice podrobně."Mnichov 1972" je podle mě více akční. Jedno mi však vrtá hlavou : film, který jsem si koupila na DVD v PNS má délku filmu 173 min. (a též tomu tak je), ale na upoutávce čsfd se píše 148 min., t.j. zkrácení o plných 25 minut. Buď se jedná o tiskovou chybu anebo byl film zkrácen. Co tam, proboha, mohli vynechat ? Tam se (až na drobnosti) úhrnem 6 minut nedalo nic vynechat !? Takže závěrem bych řekla, že "Mnichov 1972" obržel Oscara jenom proto, že to bylo dílo Spielbergovo, protože kvalitně jsou oba výborné, navíc "Meč Židů" má obsazené tři světové hvězdy se supervýkony (Michael York,Lino Ventura,Rod Steiger). Slavná poroto, jak je to vlastně s těmi Oscary ? ()
Pro mne daleko lépe zpracované téma než v pozdějším Mnichovu od Spielberga. Přestože se jedná o TV film je mnohem srozumitelnější a popisuje akce a reakce ve správném sledu. Je mi zde i sympatičtější obsazení do hlavních i vedlejších rolí. U Mnichova jsem nechápala více věcí, například proč zabíjí agentku upravenými pumpičkami, zde byl jasně vysvětlen důvod. Zpracování mi připadá více korespondující s pravdou. Nerozděluje svět na černý a bílý, dobré a zlé. Je zde vyřčena pravda, že násilí vyvolává opět násilí a stává se z něj jen nekonečný kruh odvet. ()
Ale není to špatné, velice dobrý průměr. Zdlouhavé, konec nějak tak natahovaný, herci poněkud nevýrazní (hlavně hlavní hrdina mi nesedl), paradoxně Rod Steiger a Lino Ventura ukazují, proč jsou v herectví první liga. Nicméně na Mnichov to filmově nemá ani náhodou. Snad nejkvalitnější z "řemesla" je muzika, není se co divit - G. Delerue. Jenže tady se ukazuje, proč je Steven Spielberg mistr. Dokázal spojit akčnost (tady se jí vyrovná pouze scéna při likvidaci onoho divadelníka) s myšlenkami, které jsou podány méně hlasitě, ale zato mnohem pronikavěji. Nicméně zde chybí řada scén, kterými Spielberg svoje pojetí doplnil, aby vynikla otázka, zda je podobné počínání oprávněné, kde jsou hranice morálky a hlavně (jsem v tomhle pragmatik), zda to něčemu pomohlo. A tady se oba filmy vzácně shodují. Jenže - je ten obraz (viděný hlavně optikou zcela zfušovaného "zásahu" v Lillehammeru) skutečně správný? Lacině dojímavý obrázek holčičky v Paříži v nemocnici je typickou ukázkou oné manipulativnosti, která je pro tzv. západní svět typická. Hysterické výlevy celebrit typu Penelope Cruz nad ničenou Gazou, reprezentované falešně "autentickými" fotkami zabitých palestinských dětí, rozstřílených škol a nemocnic jsou typickou ukázkou toho, jak to náš svět chápe a bere. Izrael (možná bohužel) takhle okázale svoje oběti neprezentuje a jeho propaganda je až k uzoufání defenzívní. Nicméně právě proto je jak meč Gideonův tak především Mnichov pro pochopení problematiky důležitý a nesmírně podnětný. Co zastaví teroristu? Proč jsou všechny filmy na toto téma tak omluvné ve vztahu pouze k jedné straně. Na Wikipedii se dozvíme, že vlastně z těch "potrestaných" byli všichni nevinní a krystalově čistí. V rádoby objektivním dokumentárním filmu Mnichov - Skuteční vrahové jsme znovu o těchto skutečnostech přesvědčováni a to ústy rodinných příslušníků oněch "nevinných". A proč nám dodnes nikdo nenabídl podobnou sondu do myšlení a mentality těch, kteří odpalují skoro dnes a denně na civilní cíle v Izraeli rakety? Nebo posílají fanatiky opásané výbušninami, aby sebou vzali co nejvíce civilistů bez rozdílu toho, zda jde o ženy, děti nebo staré lidi? Proč jen dva skvělé filmy, které ukazují rozpaky vymyšlené a poněkud spektakulární osoby Avnera a jeho kolegů? I zde ten Speilberg vyhrává - jeho scéna z Řecka, kde se potkají oni avnerovci s protivníky z řad OOP je silná víc než dost, ale ne až tak jednostranně. Jinak ať Mnichov nebo Meč Gideonův jsou z hlediska faktů a historie poněkud mimo. Tímto způsobem samozřejmě nepracuje nejen Mossad, ale ani žádná další podobná organizace. Nechme stranou, že k oné akce, pro kterou si novináři vymysleli bombastický název Boží hněv se oficiálně Izrael nikdy nepřihlásil, ačkoliv řada útržků, které se dostaly "ven" dokládá, že plus mínus něco podobného proběhlo. Nakonec třeba účast Yehudy Baraka (10. ministerského předsedy státu Izrael na akci v Libanonu, která zde není předvedena) je dost známá. Jak ony akce probíhaly, ví asi jenom v Mossadu, možná tak Šin Betu a trochu i Amanu, možná to pořádně nevěděla ani sama Golda Meierová. Ale jedno je jisté - takhle to zcela určitě nebylo. Každou akci chystali specialisté a třeba to duo, co odstřelilo onoho něžného lyrického mladého arabského básníka, který byl samozřejmě zcela nevinen (tvrdí to i na Wikipedii....) strávilo v Římě pár hodin, stejně jako se na desce stolu onoho v pořadí dalšího v Paříži vystřídalo taky daleko větší množství lidí různých "profesí", od "vloupačů" až po pyrotechniky. No a nakonec jeden zásadní omyl, který je v meči Gideonově uveden hned na začátku - německé ozbrojené síly (myšlen Bundeswehr) se na zcela zpackané akci na letišti v Mnichově nijak nepodílely. Z hlediska dnešní doby je až neuvěřitelné, že v onom roce 1972 neměly policejní ani zpravodajské složky Spolkové republiky k dispozici žádnou protiteroristickou jednotku, zásah vedli řadoví policisté (kteří byli vynikající střelci z pušek) a jejich rozestavění i zásah byl zcela amatérsky veden. A jednotka Bundeswehru, která by byla schopna profesionálního zásahu (jak se později ukázalo), nebyla připuštěna s ohledem na ústavu SRN, zakazující striktně její použití v mírové době na domácím území. No, ale to už jsem se dostal hodně daleko od filmu, ke kterému se vyjadřuji. Nicméně jsem si jist, že filmu (aspoň jednoho), snažícího se zmapovat "druhou" stranu se asi hned tak nedočkáme. A důvody jsou v zásadě dva - tzv. politická korektnost vzniklá ve Velké Británii a pohotově převzatá celou západní Evropou a částečně (naštěstí přece jen míň) USA a nevinnost těch, kteří by autory podobného filmu ztrestali stejně nemilosrdně, jako se tomu stalo redakci Charlie Hebdo, či onomu nizozemskému dokumentaristovi, který poukázal na "práva" žen ve světě islámu...... () (méně) (více)