Goyovy přízraky

Zkuste si odmyslet, že film natočil Forman. Jde to těžko, já vím, ale řekněme, že jméno režiséra neznáte, nebo že Goyovy přízraky natočil nějaký vám neznámý Nor. Stále byste dali filmu vysoké hodnocení? Nebýt to Formanův film, rozcupuje jej víc lidí právě pro onu televizní podobu, nudu ve scénáři, neuvěřitelné dějové a časové skoky, nevyrovnanost zvláště hereckou... Ale holt je to Forman... I když já ho v tom filmu prostě nikde nevidím. Pro mě Goyu natočil neznámý Nor, který navíc o historii Španělska a Francie četl něco v rychlosti na Wikipedii.. (28.09.2007)

Forman se rozhodl zarýpat tentokrát do španělské historie (která, jak uvidíte, byla občas stejná špína jako ta česká), jeho film ovšem nenabízí nic kromě charismatu Javiera Bardema. Goya je zbytečná postava a jeho obrazy hrají roli jen v první části filmu. Zaráží mě, že něco tak vypravěčsky banálního si vybral zkušený filmař Forman. A jak málo pochopení a soucitu projevuje ke svým postavám, na rozdíl od Larryho Flynta a Andyho Kaufmana. (21.11.2007)

Miloš Forman točí bezchybně, zároveň však s absencí určitého rukopisu, který by byl nějak aktivně v jeho filmech viditelný. Goyovy přízraky jsou tomuto dle mého příznačné. Klasicky odvyprávěný příběh, který ne že by nebyl zajímavý, ovšem postrádal jsem v něm něco, co by na mě hlouběji zapůsobilo. 6/10 (30.09.2012)

70% - ZHLÉDNUTO V KINĚ (28.06.2007)

Mám fakt rád historické filmy, a když jsou z divokých dob, tak tím líp. Doufal jsem, že doba Goyovy tvorby poskytne spoustu prostoru pro výpravné scény a velkolepé bitvy, ale opak byl pravdou. Dostalo se mi v podstatě komorního příběhu, ve kterém se prolínají tři osudy a velké historické dění probíhá tak nějak na pozadí. Zajímavé taky je, že Goyův příběh není ten hlavní. No vlastně ani nevím, čí byl ten hlavní, nejspíš osud bezpáteřního Lorenza nebo ještě spíš zničený osud Inéz? Dokoukal jsem to, vysloveně mně to nenudilo, ale spousta scénáristických obratů je dost nepravděpodobná a to u historických filmů nemám rád. Jinak ale herci, režie, kamera a hudba (Varhan!!) dobří. Stráveného času nelituju, nicméně když Formana, sáhnul bych spíš po Kukačce, z těch historických po Amadeovi. (08.03.2013)

Jak mám Formana rád, tak tohle se mu trošku vymklo. Film má několik opravdu silných scén, ale ty jsou jen na začátku (který je mimochodem skvělý), ale jakmile děj poskočí o 15 let dopředu, začne se děj rozmělňovat a film poposkočí o třídu níž. Myslím si, že za všechno může vykonstruovaný scénář, některé scény jsou opravdu "neuvěřitelné", postavy se občas sejdou na jednom místě opravdu velmi náhodně (viz scéna ke konci filmu v hospodě). Asi nejhorší Formanův film, ale objektivně bych to viděl jako mírný nadprůměr. (14.02.2007)

Jedna věc se Formanovi nemůže upřít, casting v jeho filmech je vždy perfektní. Kdysi objevil Jacka Nicholsona, zde Bardema, který zde nesnese větší kritiky. Film jako takový bude pro spoustu lidí nestravitelný. Pro mě jde ale o velice dobře odvedenou filmařinu (od kostýmů po celkovou atmosféru filmu). 80% (19.04.2013)

Miloš Forman natočil mnohem lepší filmy to je pravda, ale ani tento kousek bych tak úplně nezatracoval. Je ovšem pravdou, že ač je jeho výplň dozajista zajímavá a některé scény opravdu „silné“, tak jsem zde narazil i na množství pasáží, které mě popravdě dost nudily a to už dobré nebylo. Chvílemi jakoby scénář vařil z vody, jindy si pro nás nachystal řadu dojemných scén – zvláště pak ty mučící. Herci se snažili co to šlo, ale v mých očích byla prostě nejlepší Natalie Portman a až kus za ní zbytek osazenstva. Takže já se budu držet při zemi a dám klasické průměrné hodnocení 50%, protože navíc to opravdu nevidím. (03.01.2016)

Zajímavý film o hodně kruté době, ale druhý Amadeus to bohužel není. Postavy byly napsány i zahrány zajímavě, přesto mi tam místy vadilo, že Goya je opravdu jen vypravěčem a pozorovatelem a že z jeho života se dozvíme jen zajímavé střípky (např.scéna reakce ošklivé španělské královny na svůj pravdivě ošklivý portrét). Taky mě nepříjemně překvapily rychlé přechody do jiných epoch (Goya se španělským králem v jeho komnatě a za minutu už je tam Napoleon...), jako kdyby do toho chtěl Forman nacpat co nejvíc z oné doby a násilně to propojoval hlavními postavami. Jako celek je to ale zajímavé a určitě stojí za podívání. (19.12.2006)

Tři hvězdičky za výkon Javiera Bardema. Moje hodnocení je notně opřeno o velké zklámání, které se ve mně rozhostilo poté, co jsem zjistil, že nepůjde o filmové zpracování života jednoho z nejzvláštnějších světových malířů. Formanův příběh mě neoslovil, v jeho filmografii jsou určitě lepší kousky. (07.05.2014)

Výborné obsazení ve filmu, který sice úplně nesplňuje požadavky (kvalitativní) které klademe na mistra Formana, ale i tak se jedná o dost syrový příběh, který bez jakéhokoliv pozlátka ukazuje, co že to byl ten středověk a taky to, co se stane, když se v novověku někdo rozhodne chopit středověkých metod... (30.11.2009)

Film, jehož poselství lze brát vážně v kterékoliv době, protože touha po moci vždycky výrazně hýbala dějinami. V minulosti to bývaly církve, v blízké minulosti a v současnosti komunistický režim a v budoucnu, kdo ví. Pokud jde o samotný film - je v něm sice občas vidět poněkud nižší rozpočet, ale ten Forman bohatě dohání poctivou a kvalitní filmařinou spolu s kostýmy a slušnou výpravou. Samotnou kapitolou jsou samozřejmě brilantní herecké výkony hlavní trojice, jež jsou ozdobou celého filmu. Goyovy přízraky nejsou geniálním dílem, ani mě nijak zvlášť nenadchly, ale pro svoje myšlenky a dobře ukryté pravdy však v mé hlavě ještě nějakou tu dobu zůstanou. 75% (04.05.2008)

Bravo pane Formane ! (31.05.2008)

Madrid za dob inkvizice není žádná rajská zahrada. Zajdu si třeba do třetí cenové na pár piv a vepřo knedlo, jenže si zrovna Babica zkouší ty svoje Balerýny, došlo zelo a nakydá tam místo toho meruňkovou marmeládu. S odporem vepřo vynechám, protože bych se poblil a už jsem v řetězech a vlečou mě před tribunál jako praktikujícího judaistu. Dostanu slušivé, ale o dvě čísla menší španělské botky a bolest je to tak náramná, že bych přiznal i sendvič s Barbrou Sreisand a Arnoštem Goldflamem o minulém šábesu. Navíc moje hříchy vyšetřuje bezpáteřní zmrd Bardem, kterému je úplně putna, jestli skončím na garotě ve jménu Boha nebo ve jménu revoluce. Mám zaděláno na pěkný průser a nevytáhne mě z toho ani Goya s uměním znakové, ani Forman s uměním filmové řeči. Tak Varhane mávni taktovkou, ať je ta cesta veselejší a třeba nebude poslední. (27.02.2012)

Bohužiaľ Forman v slabšej forme. (16.09.2009)

"..nepřátelé svobody si totiž žádnou svobodu nezaslouží !!" (20.09.2013)

Po sedmi letech se Miloš Forman vrátil a ukázal nám, že ze svého řemesla vůbec nic nezapomněl. Bohužel samotný příběh Goyových přízraků odsuzuje film k obyčejnosti. Ne, že by byl špatný, ale v podsatě nezobrazuje nic vyjímečného ani nového. Forman tak natočil sice film světové úrovně, já jsem však vzhledem k jeho předchozí tvorbě trochu zklamán. V každém případě z dvojice dvou navrátivších se režisérů Menzel - Forman je pro mne jasným vítězem druhý jmenovaný. 3.5* (22.02.2007)

Na nový film Mloše Formana jsem se velice těšil, jeho díla vždyy patřila k mým oblíbeným, a musím říct, že mě nezklamal. Jedná se o výborné historické drama, které si pohrává se španělskou inkvizicí i francouzskou revolucí. Navzdory názvu, snímek pojednává o Goyovi málo a v žádném případě to není portrét génia jako byl Amadeus. Přesto se mi zobrazení nesmyslnosti inkvizice i "osvobozujících" bojů líbí. Měl jsem sice pocit, že všechno je jen nakousnuté a nedotažené do konce a film, že by si zasloužil delší stopáž. Proto také dávám 4*, ale i tak doporučuji a Forman je stále záruka kvality. (09.04.2007)

jako pardoon, ale co to bylo ? (03.02.2007)

Na druhý raz lepšie ako na prvý, to rozhodne. Goyov život samotný je viac ako sľubnou témou, boj cirkvi proti heretikom tiež (hoci už značne ošúchanou) a búrlivé spoločenské premeny (nielen v Španielsku) sú zas viac ako vďačným pozadím. Goya je tu len postavičkou vo víre udalostí, ktorá ich všetky možno akurát drží v jednom ráme... (Presne ako poznamenal "ChewieDC"- tým "lepidlom" by mohol byť hocikto, lenže to by už bol iný film.) Dobový pohľad na Španielsko sa síce vydaril, čo sa vydarilo menej, to je scenár (až do časového posunu zaujímavý)- konkrétne- celá tá zápletka s dieťaťom a Aliciou pripadá ako vystrihnutá z nejakej céčkovej telenovely (áno, aj telenovely možno rozlišovať) a keď si to uvedomíte, napadne vás, aká je to škoda... Škoda, pretože ide bohužiaľ o východiskovú zápletku druhej polovice. Prečo Forman zabrdol do "mydlového močiara", keď mal v rukách takú látku... ehm... je na zamyslenie... Kde sa zjaví Bardem, tam si všetko podmaní (aj bez slov), svojej postave prepožičal reálnu hĺbku- ľahučko vnímame silu, sebaistotu i autoritatívny závan, čo ho všade verne sprevádza. Z Natalie Portman v dvojroli som mala proste radosť, napriek tej nešťastnej dvojroli... Bardemova postava si ukradne najsilnejší dojem, Skarsgardov Goya zas najslabší (dobrý výkon, ale úplne prehlušený kolegami.) Výprava poteší oči... Najlepším na Goyových prízrakoch je 1. hudba + zvukové triky, 2. Javier Bardem a spol., 3. kamera. S touto výbavou sa na to díva nadpriemerne dobre. P.S. pre "ChewieDC"- to som sa neinšpirovala, tiež to tak cítim, ešte nik ma tak nevystihol... :) (15.03.2008)