Režie:
Andy MuschiettiKamera:
Jung-hoon JungHudba:
Benjamin WallfischHrají:
Jaeden Martell, Sophia Lillis, Jeremy Ray Taylor, Finn Wolfhard, Jack Dylan Grazer, Wyatt Oleff, Chosen Jacobs, Nicholas Hamilton, Owen Teague (více)VOD (3)
Obsahy(2)
Když ve městě Derry ve státě Maine začnou mizet děti, musí skupina mladých chlapců a děvčat čelit svým největším obavám v boji proti zlému klaunovi jménem Pennywise, jehož vražedná a násilnická historie se táhne napříč staletími. (Vertical Entertainment)
Diskuze
Uživatel Yoshitsune smazal svůj příspěvek.
Uživatel Yoshitsune smazal svůj příspěvek.
Fakt? Ja sem tu povidku zhltl jak malinu :) ....a co film tez nelibil?
na příspěvěk reagoval Yoshitsune, Yoshitsune, Yoshitsune
víte jaká povídka se mi od Kinga hodně líbila, ta ve které chlapa uštkne had a on leží na pitevním stole a chystají se ho operovat, ale on je na živu, ale nemůže mluvit
Umí to i bez nadpřirozena. Vykoupení z věznice Shawshank, Tělo/Stůj při mně jsou parádní.
na příspěvěk reagoval Hanyou, Yoshitsune
Tak já se třeba přiznám, že Kinga mám téměř nekriticky ráda, a líbí se mi cca 90% jeho knih i povídek. Za sebe prostě vidím jako obrovské plus, že používá nadpřirozeno, a to mě baví. Jestli mě na hororu dokáže něco otrávit, tak zjištění, že za vše mohl vlastně starej Jenkins v masce.
na příspěvěk reagoval Kaufman
tak já neřikám že je King vyloženě špatný, jen mi některé jeho povídky/příběhy nějak nesedli
Skoro jsem zapomněl, jak jsem tu dlouho nebyl, jací jsou na ČSFD píčusové. No nic, já se zas na půl roku poroučím, místních odborníků na všechno už mám dost.
na příspěvěk reagoval Castrator
"U Kinga mě štve dvojnásos (dvojnásos, he he) , že píše prakticky pořád jedno a totéž, když by dokázal, když by chtěl, jistě napsat opravdu hodnotné literární dílo, které obstojí po všech stránkách."
Možná ne. Možná to ví, proto se do toho ani nepouští.
Pod svícnem bývá největší tma, proč hledat, když v kostce je to zde jasně a stručně srhnuto, i se zdroji.
https://en.wikipedia.org/wiki/Stephen_King#Critical_response
A když budete hledat dál, najdete mnohem víc. Kritici, literární kritici, ne autoři kritik, jdou dokonce tak daleko, že o Kingovi odmítají debatovat a brát ho jinak než jako autora knih, jako jednoho z tisíce, kteří nestojí za zmínku podobně jako on. Jako někoho, kdo není autorem literatury.
Tak to prostě je. To jsou kritici, já to za sebe tvrdím proto, že jeho knihy nejsou nic víc než jen vyprávění příběhů, někdy chytlavé, někdy méně, ale jen vyprávění příběhů. Někomu to stačí, fajn. Mně to taky stačí, ale jestliže autor nedokáže nic víc, než jen vyprávět příběhy, pak je to vypravěč příběhů, může být sebelepší, ale je to přoád jen vypravěč příběhů. Viewegh. May. Stovky dalších. Nic víc v jejich dílech není. To tu tvrdím od začátku a není to nějaký můj rozmar, tak ho hodnotí i ti nejpovolanější.
na příspěvěk reagoval Mr.Apache
To si asi pleteš kritiky s recenzenty nebo s těmi, kteří píší kritiky a jsou za kritiky považovány. King je kritiky hodnocen velmi průměrně.
Teď se mi nechce hledat v knihách o literatuře, a nebudu to hledat ani později, to píšu na rovinu, ale King je v literatřue brán jako autor bestsellerů, nic víc.
https://www.google.cz/?gws_rd=ssl#q=why+critics+don%27t+take+stephen+king+seriously&start=0
Projeď si pár článků, v některých jsou odkazy na další články, sborníky, knihy - učebnice a při zkoumání zjistíš, za jak mimořádně kvalitní jeho dílo považují. Tak mimořádně kvalitní, že v mnoha učebnicích nebo knihách o historii literatury nebo literatury 20. stolení je King zmíněn v jednom odstavci a jeho dílu a rozboru jeho díla se dále naprosto vůbec nevěnují!
Nemám nic proti braku, proti průměrné literatuře, proti literatuře pro masy, sám čtu Chandlera například, nebo zmíněného Maye, od Kinga jsem přečetl asi 25 knih, ale nebudu o takové literatuře tvrdit, že jde o něco výjimečného, když to výjimečné, literárně, prostě není. U Kinga mě štve dvojnásos (dvojnásos, he he) , že píše prakticky pořád jedno a totéž, když by dokázal, když by chtěl, jistě napsat opravdu hodnotné literární dílo, které obstojí po všech stránkách.
Nerad bych působil jako vztahovačná pitka ale nevyčetl jsi toho z jediné narážky nějak moc?
Uživatel Abes smazal svůj příspěvek.
U té knihy jsem dost trpěl tím, jak moc byla špatná. Chlapečka jsem buď vynechal, nebo si na něj nevzpomínám. (Spíš to první, když říkáš, že to bylo dobré.)
King už je moc starý. Svoje nejlepší věci dávno napsal. Vsadím se, že teď zrovna píše další důkaz toho, že je dávno za zenitem.
Nemíním to ale ve zlém. Ani spisovatelé, kteří jsou v Čítankách (ve kterých rozhodně jednou bude i King) na stará kolena nepsali žádné zázraky.
na příspěvěk reagoval dushka
Ehm. Minimálně (zdůrazňuji: minimálně) v případě novely Tělo a některých jeho starších povídek jde o literárně výjimečná díla. ALE i mnohé pasáže z jeho vatou vyplněných románů jsou literárně mimořádně kvalitní. Všiml si toho nejeden kritik, když už se jimi tak oháníš.
na příspěvěk reagoval Castrator
Ja uz te zacinam chapat, a v urcitem smyslu mas pravdu. Ale stejne myslim si ze i u kinga se najde ta velika kvalitni literarni dilo - treba casem. U hodně veci se ukaze kvalita casem.
Navic si myslim ze to beres moc prisne co neni v kanonu neno kvalitni literatura, ale kazdym dnem se kanon muze obohatit a klidne i o kinga ....treba zrovna ted pise dilo z ktereho sednem na prdel :)))))
O té vatě je ale na místě se zmínit;-)
Jeho povídky, některé, i knihy jsou fajn, netvrdím že ne, jen že fajn nerovná se hned něco extra. Je zde spousta "fanobiů", kteří nedají na Kinga dopustit, jenom proto, že jsou jeho fandy. To je špatně. Můžu být jeho fanda, ale musím být schopen se na jeho dílo podívat kriticky, jestli ho chci hodnotit. A toho tu mnozí schopni nejsou. Jsou jeho fanoušky, tak je Kingovo dílo výjimečné. To je přece blbost.
Už včera jsem jasně napsal, že King psát umí, to je evidentní podle všech hledisek. Ale schopnost psát, v literárním slova smyslu, ještě nezaručuje kvalitní knihu. Může být napínavá, pro někoho, čtivá, pro někoho, ale to nejsou kritéria, podle kterých se určuje kvalita, případně nadčasovost atd. Jméno růže se mi třeba nelíbí tolik jako některá Kingova kniha, ale když Jméno růže čtu, tak je jasné, že čtu něco výjimečného. U Kinga je jasné, že žádná z jeho knih liteárně výjimečná není.
*ze to bude
To jo kdyz to mel rezirovat jeste Fukunaga tak sem tomu tez veril, dokonce sem si rikal ze to pecka film, ale ted uz si to nemyslim :)