Diskuze
Paramount Pictures na konferenci CinemaCon v Las Vegas oznámil (kromě jiného), že se nenatáčí jeden nový StarTrek, ale že se točí rovnou dva. http://trekcore.com/blog/2018/04/paramount-two-more-star-trek-movies-in-the-works/
na příspěvěk reagoval Krokov
Hmmm, když nad tím přemýšlím, tak mě by asi nevadilo, kdyby se postava Chekova přeobsadila nějakým jiným hercem. Na druhou stranu chápu ty, kterým by to vadilo a sám bych neměl moc problémů přijmout vysvětlení, proč již v posádce není (povýšení, převelení atd.) a byl by nahrazen někým jiným. Napadá mě třeba Arex, který byl ostatně místo Chekova v TASce a s dnešní moderní CGI technologií by nemusel vypadat nijak lacině a byl by to navíc dobrý odkaz právě na TASku.. ;)
Ešte v roku 2016 J.J.Abrams oznámil, že Yelchina nepreobsadia.
Příspěvek byl smazán administrátorem.
Smrt Tashi a odchod ze seriálu bylo rozhodnutí Denise Crosby samotné, stejně jako Terry Farrell odešla z DS9. V rámci Star treku to nejsou tak velcí hráči, nutno dodat že Koeniga a jeho Chekova jsem si pořádně všiml až ve filmech, kde dostal maximum prostoru v původní filmové šestidilné serii. Nakonec si zahrál i malé cameo v Star trek: Generation. Skvělý byl třeba Koenig v Babylonu 5. Už jen proto by měla jeho postava pokračovat dál, třeba mimo obraz. V původní serii byl přidělen na USS Reliant. Bylo by to řešení pro obě strany. V budoucnosti je možné že se postava může znovu objevit a co potom, stále budou ctít jeho památku? Nebo co když se rozhodnou rebootovat filmový vesmír. Jak se rozhodnou pak?
Vždyť parodoval styl Koeniga proboha, všechny ty narážky že bylo vše "nej" ruské, nebo ten přízvuk, to vše bylo převzato z původního Chekova. Definovalo ho to, tudíž to zahrál. Nijak originální mi nepřipadal. Ať mu film věnují, ať na závěr přidají nějakou "uctívací scénu", ale proboha a tu postavu nezabíjejí. Nedělejte z toho příšernou věc. Lidi umírají, je hodně špatné že umírají mladí, ale kurnik za druhé či první světové umírali 18 letí nebo 20 letí klukové? Uctí je způsobem že o nich točí dál. Stejně tak by měla pokračovat jeho role, Koenigova asi ikonická role.
Příspěvek byl smazán administrátorem.
Jde o to, že ho Anton Yelchin ztvárnil tak originálním stylem, že si ho všichni zamilovaly. Přeobsazení by akorát urazilo. Navíc tvůrci chtějí zřejmě ctít jeho památku. Narušilo by to kontinuitu série. Navíc si nedovedu představit přeobsazení kohokoliv jiného. ST měl na perfektní obsazení štěstí a byla by škoda to nějak nabourávat.
A podle čeho usuzujete že by to "bez něho" nešlo? Chekov byl v originální, tak i ve filmech důležitá postava - myslím tím Walter Koeniga, který měl své slavné momenty od 60. do 90. let. To je strašná doba na to, aby se ta postava vytratila. Je to to samé jako byste dali pryč Chewbaccu, protože herec zemřel. Pro děj měl mnohdy minimální dopad, ale taky měl své momenty, přestože jsme mu rozuměli jen skrze druhou osobu. Nemůžeme prostě tuto roli vymazat kvůli 27 letému herci ať už byl talentovaný sebevíc a jsem si jist, že by si přál aby v roli pokračoval někdo jiný. Je to jeho odkaz, hlavně silný odkaz od Koeniga.
na příspěvěk reagoval Pod
Uživatel Shakaar smazal svůj příspěvek.
Příspěvek byl smazán administrátorem.
Proč by to bylo nemyslitelné? Už jednou tu postavu přeobsadili, dělá se to běžně. Filmový Batman má hned 5 herců, Spiderman 3 herce. Vše to jsou sice rebooty, ale nevím v čem byl problém. Asi nejnovější a v rámci serie filmů a dějů provázané je výměna v Thorovi Joshe Dallase za Zachariho Leviho a zprvu jsem si toho nevšimnul. Chechov je natolik známá postava v rámci Star treku, že by neměla být opomíjena.
koba: Důležité také je, že se stále chystá i Tarantinovský ST: "The Hollywood Reporter, who broke the news, said that a second film is also in development, one that Quentin Tarantino would direct. This one is understood to be set in a separate timeline, so says the trade" - zajímá mě hlavně ta "separate timeline" :-)
vito: Jiný herec ho dle vyjádření nenahradí. Spíš prostě padne zmínka, že je někde na stáži nebo taaak :-D Však minimálně v TOS bylo normál, že se nějaký z hlavních členů posádky v díle neobjevil, tak to třeba nemusej ani řešit.
zajímalo by mě spíše kdo nahradí čechova když Yelchin umřel nebo jak to udělají že už nebude členem posádky nebo ho nahradí jiný herec ?
Příspěvek byl smazán administrátorem.
Ani nevíme estli se bude děj nějak točit kolem Enterprise, natož NCC-1701 A. Uvítal bych novou generaci a McAvoy jako Picard.
Příspěvek byl smazán administrátorem.
Myslím že film nepůjde do kina dříve než 22.2.2022.....
Faktem ale je, že nikdo neřekl, že Tarantino bude točit Sequel k těm Abramsovinám. Proto na imdb je to zvlášť: http://www.imdb.com/title/tt4756228/reference a http://www.imdb.com/title/tt7713358/?ref_=nm_flmg_wr_3
Pokud to bude točit Tarantino budu to brát jako u SW parodii SpaceBalls. Nikoliv jako plnohodnotného nástupce...
No nechme se překvapit
Pokud mohu podotknout tak star trek IV z roku 1986 vulgarismy měl (rok před TNG ) a ve filmu bylo řečeno, že v budoucnosti lidi už nenadávají a tak to bylo pro celou posádku velice zvláštní. (protože cestovali časem do minulosti) Velice vtipně posádka používala nadávky jelikož věřila, že je lidi nebudou brát vážně pokud budou slušní.
O cenzuru teda nešlo, jednalo se pouze o sen režisérů ukázat úžasnou budoucnost, kde už lidi nenadávají. Takže pokud je nějaký star trek film či seriál který se odehrává po kapitánovy Kirkovy a posádka v něm nadává, je to "zvláštní" jelikož pravidlo lidi v budoucnu nenadávají tam neexistuje.
Pokud je film či seriál před Kirkem a posádka nadává, tak by si nikdo neměl stěžovat, protože se dá předpokládat, že lidé ještě nadávají a musí k té jazykové uhlazenosti ( jak popisujete ) teprve dospět a u star trek filmů z roku 2009+ bych nadávání taky snesl, protože se příběh odehrává v alternativní realitě takže všechna pravidla budoucnosti můžou být jiná.
Rozumím tomu správně tak, že pokud o něčem Star Trek nikdy nebyl, tak by o tom neměl být nikdy? Nechápu tu touhu "skalních fanoušků" po režijní a scenáristické rigiditě. Pakliže se to udělá dobře (a tedy ne tak jako Discovery), vulgarismy/násilí či sexualita bude to poslední, co mi bude vadit.
Já si tu jazykovou uhlazenost TOS, TNG a Voyageru vykládám tak, že šlo o cenzuru vynucenou volbou média (šlo o televizní seriál), které mělo v dobách vzniku TOS (alespoň v západním světě) velmi přísnou etiku, která ještě ani v době natáčení TNG nebyla plně uvolněná.
na příspěvěk reagoval simon.paul.3
Rozumím kritice nových dílů. Souhlasím s tím, že into darkness je špatný STfilm. Nicméně si myslim, že beyond se snažil navrátit sérii původní atmosféru (Teď je samozřejmě otázka, do jaké míry se to povedlo).Každopádně to, že vůbec tvůrci zvažují Rkový rating, beru jako provokaci vůči skalním fanouškům. O tomhle Star trek opravdu nikdy nebyl..
na příspěvěk reagoval Krokov
Uživatel David661 smazal svůj příspěvek.
Pokud vím, tak u jakéhokoli Treku, starého či nového, seriálového či filmového, šlo vždycky prvořadě o to, aby vydělal co možná nejvíce peněz. Spojovat s tímhle cílem jen poslední tři Treky je tedy značně nefér, neb to tu je už od 60. let, kdy běžela TOSka a kterou mj právě pro malou sledovanost a s tím spojené malé tržby zarazili. Mj poslední tři Treky jsou z mého pohledu skvělé Treky na úrovni kteréhokoli staršího ST filmu. Netvrdím že ty filmy jsou dokonalé, ale to není žádný Trek a i takové pecky jako TWoK či First Contact lze v klidu rozcupovat na malé kousíčky, pokud bude člověk chtít...
na příspěvěk reagoval Shakaar