Kingsman: První mise

Už to nějak není ono. Zasazení do první světové války sice přineslo zemitějsi přístup, ale Vaughn se prostě už tolik nesnaží. Zatímco první díl přetékal vizuálními finesami a potutelnými vtípky tady je povětšinou vážný. Pár zajímavých příběhových zákrut tady sice je a klobouk dolů za provázanost s historickými událostmi, ale nebýt Rasputina nebylo by co chválit. Navíc víme, jak Velká válka dopadla a čekat opak jako u Tarantina je zrovna tady bláhové. (15.02.2022)

Nechce-li člověk postupovat posloupně, jeví se prequel (téměř) vždy jako svěží nápad - a třetí Kingsman si na tento nápad vsadil. Zasadit příběh do období první světové války se vzhledem k povaze filmu tvůrcům jistě nabízelo a Vaughn se toho ujal s vervou. Třetí kingsmanské dobrodružství není rozhodně pro milovníky exaktní historie - což já naštěstí nejsem. Ve filmu se objeví řada historických osobností, které však dostávají zcela nový rozměr - Rasputin by o tom mohl sáhodlouze vyprávět - a Vaughnovi se vesměs podařilo i jejich netradiční pojetí humorně využít. Identita hlavního záporáka je jasná takřka od začátku, což však kompenzuje vcelku nečekané úmrtí jedné z hlavních postav. První mise má sice několik míst, které tlačí moc na pilu, přesto jsem se ale v kině bavil a s napětím jsem sledoval počátky novodobých "rytířů kulatého stolu". P.S. Při nejednom Fiennesově výkřiku jsem si nemohl nevzpomenout na Voldemorta ničícího obranný bradavický štít. (07.01.2022)

Kingsman: První mise není ničím jiným než sledem náhodných scén v hodně mlhavé paralele s historickými událostmi. Scén, které dávají divákovi dostatek vizuálních lákadel a wtf momentů, aby nemusel přemýšlet nad tím, jak je zápletka nicotná a vlastně vůbec nedává smysl. A odhalení hlavního záporáka podávané jako obří překvapení (které si divák domyslí v páté minutě filmu), to snad Matthew Vaughn nemohl myslet vážně. (04.02.2022)

Tohle má od původních Kingsmanů hodně daleko. Velice mne proto překvapilo, že je zde zachován stejný režisér. Příběhově se jedná o naprosto prázdnou slátaninu, opírající se o historické milníky období první světové války. Přesto však důležíté části nedávají téměř žádný smysl, ať už dílo pojmu jakkoli. Hlavní postavy totiž nemají daleko od superhrdinů popírající všemožné zákony a vlastně ani průběh založený na historických událostech mne příliš neuspokojil. Jakožto největší a pravděpodobně jediný klad vidím ukázkově natočené akční scény, v čele se soubojem na nože v zákopech. To byl vskutku masterpiece. Naopak u bizardností typu milostného svádění Rasputina jsem si nebyl jist, zda ještě stále sleduji ten samý film. Podobně divné momenty a nuda bohužel převažují a můj názor nevylepšilo ani vcelku zdařené finále. Uděluji tedy vcelku silné dvě hvězdy. Ačkoli jsem tři hvězdy zvažoval, jsem touto blbostí příliš znechucen a hlavně se to příliš vzdálilo od toho co jsem tolik zbožňoval! 50% PS: Můj pohled mohla mírně zkreslit únava, ale spokojený bych nebyl v žádném případě. (13.02.2022)

První dva díly jsem zhltl s chutí, ale tady se docela nudil. Ralph Fiennes to slušně táhne, ale Eggsy s Harrym to minule a předminule táhli líp. Hrátky s historickými událostmi a postavami jsou na úrovni filmové Ligy výjimečných. Vedlejší postavy jednorozměrné, záporák tragicky nevýrazný, potenciálně zajímavé postavy (Mata Hari) a dobří herci (Daniel Bruhl!) okázale nevyužití. A po akční stránce je to nepříjemně dietní, byť Rasputinův tanec je fajn a finále taky. (09.01.2022)