Andělé a démoni

Ron Howard je velmi zručný režisér, Tom Hanks můj oblíbený herec a naštěstí si vybral i jiného kadeřníka pro toto pokračování z pera Dana Browna. :) Angels & demons není nic převratného, ale v kině jako film pro celou rodinu rozhodně více než dostačující. Pěkné záběry starých architektonických památek, auta Lancia Delta vyrobeného speciálně pro tento film (měl jsem možnost si ho prohlédnout pěkně zblízka i zevnitř a asi mám nového favorita na poli automobilů - jen škoda té automatiky, ale snad bude i v manuálu:)), toporného humoru a ztřeštěného závěru, který se táhne jako nudle z nosu. Ewan McGregor předvádí jako vždy vynikající výkon, který však nepodtrhne jeho postava - ta ho spíš stáhne do propadliště zapomnění, což je škoda. To Stellan Skarsgård naopak mohl dostat prostoru více, protože jeho postava není špatná vůbec, ale je tak trochu plytká. Co na závěr? Doporučuji poslechnout 'recenzi' na Odvážných palcích - mám zcela totožný názor na ono 'honění se za sochami Berniniho'. :D (25.05.2009)

Dr. Langdon čo by "Walker, Texas Ranger"... kriminálka Vatikán no a zápletka čo v svetovej kinematografii nemá obdobi... v srdci samotnej cirkvi nastáva chaos. "Když je člověk v nebezpečí, přijde ho zachránit anděl strážný. Když je v nebezpečí anděl, přichází Dr. Langdon" - (úrivok vtipov na Chucka Norrisa, kombinácií s "Dr. L" som sa nedokázal vyhnúť)... asi tak no, snaď len hudobná vsuvka a triky Jamesa Bonda boli fajn... 6/10 (04.06.2009)

Další úchvatný kousek z brilantních Brownových literárních předloh, který jako jeden z mála snímků dokáže navodit atmosféru již od první vteřiny díky mrazivé úderné hudbě. Volbě Toma Hankse opět do hlavní role se mohli tvůrci vyvarovat, každopádně na rozdíl od Šifry mistra Leonarda mě dějově příběh zaujal více, možná také díky méně do očí bijících nesmyslných věcí. I když jsem si závěr dokázal správně předpovědět již na začátku, tak jsem se dočkal několika milých zvratů a finále taky nebylo úplně špatné. Jen škoda někdy uspávajících, až zbytečných dialogů. 75% (30.07.2012)

Začátek byl celkem slibný. Mělo to říz, spád k tomu velmi sympatická Ayelet, tohle všechno celkem šlapalo. Jak se ale vyšetřování začalo čím dál, tím víc dostávat do samotného Vatikánu, začal mě můj počáteční, mírný optimismus pomalu, ale jistě přecházet. Tohle všechno vrcholilo poněkud komickým a stěží uvěřitelným koncem, který mě to celé totálně otrávil. Když k tomu ještě připočtu Ewana a jeho letecké číslo, chtělo se mi hodně smát a potom i brečet. Pak jsem se ale podíval do žánru a nikde jsem komedii nenašel. Čert, aby se v tom vyznal! (15.06.2014)

Na rozdíl od Šifry, kde kniha coby oddechovka mi nevadila, ale film mne otrávil, tady jsem literární předlohu neznala. I tak jsem okamžitě správně vytušila, kdo je hlavním padouchem, jen v tom zásadním momentě, kdy hrdinně vzlétl, jsem na byla zmatená. Možná proto, že na podobné akční kusy chodím ojediněle, nemám čas od času nic proti popcornové zábavě, kde jaderné vědkyně vypadají jako z reklamy na parfémy, a kde dynamický střih a výborný hudební skladatel suplují vnitřní enegii...Tedy díky alespoň za to, že zde Ewanu McGregorovi tak zatraceně slušel kolárek. (01.06.2009)

K tomu vsetkému čo sa tu napísalo snáď len krátky postreh mojej kamarátky, ktorá ma navzdory prostestom vytiahla do kina: "Pripomína mi to bedeker." :) (05.07.2009)

Připojuji se k té hrstce lidí, podporující kvality tohoto filmu, ale nejen to. Já jím byl opravdu nadšen! Velkým činitelem je hudba a akčnější podání oproti předchozímu příběhu R. Langdona. Ze začátku to chce dávat dobrý pozor, protože tajemství, se kterým jsou Andělé a démoni spjati, není každému dobře znám. Poté už vám ale nezbude chvíle pro odpočinek... 80% (26.05.2009)

Na prvý pokus 55% ak to bude rovnaké aj na druhý napíšem o tom viac. (25.08.2009)

Navzdory Howardovi, jehož filmy většinou působí jako by prošly sterilizací, je to kupodivu mnohem lepší než Šifra. Hanks byl u holiče, tempo dostalo švih, postupné odhalování složitého konspiračního pozadí mnohem víc drží v napětí, závěrečná pointa sedla, i když byla poněkud křečovitá a přitažená za vlasy. Nechybí slušná akce ani geniální dedukce "nemožné-na-počkání," která sice většinou nedává smysl, ale působí dost efektně na to, aby jí to člověk odpustil. Hodně se běhá, hodně se mluví, ale kupodivu to nenudí. Jediné co, ruší jsou zbytečné scény s televizními reportéry v ulicích, kterých je tak moc a tak dlouhých, že rozbíjely tempo. (21.07.2012)

Hanks sa síce snažil. Hovoril aj šeptavo a s údivom, ale nič z toho. V istých momentoch napínavé ako traky Kemku, ale inak si z 80% vychutná divák skôr kulisy a okolie než príbeh samotný. (20.10.2022)

Po nepovedené ale komerčně neskutečně úspěšné "Šifře mistra Leonarda" se Ron Howard pouští do dalšího filmového zpracování osudů univerzitního profesora Roberta Langdona. O něco lépe nežli minule, přesto filmu hodně chybí k tomu aby se dal nazvat zábavnou podívanou. Hlavní příběhová linie se tentokrát odehrává v pouhých čtyřech večerních hodinách, kdy se hlavní hrdina snaží zabránit katastrofě, která by měla za následek smrt několika tisíc lidí. Víceméně se jedná o obyčejnou honičku, kde hrdina s partou policistů jezdí z bodu A do bodu B (nebo spíše od mrtvoly k mrtvole) a hledá další stopy k rozluštění záhady. I toto by stačilo k napínavé thrillerové "jízdě", avšak tentokrát je vše po první půlce zbytečně jednotvárné a dá se řící i předvídatelné. Postavy někam jedou, přijedou pozdě, vyluští nějaké znaky a jedou na jiné místo a tam znovu ... . Tohle trvá hodinu a půl. Ve zbylé půlhodině si tvůrci asi řekli, že by to mohlo trochu nudit a přichystali divákům směšnou akční scénu a trapnou pointu, která vnimávému divákovi dojde dříve než samotným hrdinům. A to jsem se radši ani nerýpal v tom, jak hlavní hrdina dokáže vyčíst všechny stopy z cáru papíru nebo pomocí různých soch. K hercům není co dodat, protože ani ti nepřekvapí a jedná se jen o typické žánrové figurky (chytrý hrdina, sličná pomocnice, nevěřící policista apod.). Samotný Hanks mi do role seděl ještě méně než v "Šifře" a popravdě bych si na jeho místě představil někoho jiného (horkým aspirantem je jednoznačně Cage). I když převažují zápory nedá se říct, že by filmu chyběl spád a napětí. Problém je v tom, že vše velice rychle vyprchá a když jsem vycházel z kina dlouho jsem přemýšlel jak film začal. Co však exceluje je jednoznačně dokonalá hudba Hanse Zimmera, které však mohlo být více. (18.05.2009)

Pre čitateľa predlohy fatálna nuda, lebo príbeh presne pozná a vždy vie, čo bude nasledovať, a ozvláštnení je minimum (priemerní herci, nudná formálna stránka). Pre nečitateľa zas chaos, v ktorom sa musí strácať. A áno, jediné, čo tu skutočne stojí za pozornosť, je výborná hudba Hansa Zimmera. Tak výborná, že takýto podpriemerný film si ju snáď ani nezaslúži. 4 / 10 (21.05.2009)

5/10 Som človek, ktorý LOVCOM POKLADOV fukol štyri hviezdy. Pretože si myslím, že filmy takéhoto typu majú byť svižné, vtipné a vizuálne nadupané. Nič z toho nemal DAVINCIHO KÓD. Anjeli sú na tom lepšie, ale... len o trochu. Bola tu šanca na sofistikovanú naháňačku okorenenú intelektuálnym humorom. Ostalo to však len v náznakoch. Zaujímavé je, že Brownovým knihám je vyčítaná filmovosť a kontroverznosť tém. Pri filme však nevyužijú ani jedno. Vedľajšie línie sú odseknuté a čo sa týka provokatívnosti, skôr som mal pocit, že išlo o ospravedlnenie za príliš odvážny (haha) Kód. Vysvetlivkový úvod je nudný, záver naivný a otrepaný (a s jedným takmer dojímavým momentom, ak ste však videli NEBO, zase to ide do prázdna). Keď čítate Browna, začne vás jeho štýl otravovať tak pri tretej knihe, pri štvrtej sa už premáhate, tento film ma prestal zaujímať, keď začali hľadať tretieho kardinála, čo bolo asi v polke filmu... (13.06.2009)

Nejsem obdivovatelem Dana Browna, ale pokud obsahují jeho knihy tak hrozné díry jako Howardův film, nezaslouží si ani zlomek svého věhlasu. Příběh stoprocentně postavený na logice se několikrát zbortí pod "tíhou" selského rozumu. Postup vyšetřování založený na detailech, náhodách a zdánlivých malichernostech nikterak nevadí, postava Roberta Langdona by jinak nebyla. Ovšem když do detailu, tak pořádně. Andělský hrad je plný policistů, kteří se ale najednou "ztratí" prozkoumávat okolí hradu a v jámě lvové nechají jen chudáka Langdona a Vittorii. Nemá smysl vypisovat všechno, nad čím se divák byl nucen zamyslet, a zavrtět hlavou. Brownovy knížky mohou být dobré, filmy podle jeho předloh ale dobré nejsou. (30.10.2009)

Nic nepokazili, je to stejná úroveň jak první díl. Zajímavá náboženská "kriminálka" dá-li se to tak napsat. (30.07.2020)

Angels & Demons jsou o něco málo horší než Šifra mistra Leonarda. I tak se ovšem dočkáte adrenalinové jízdy se skvělým Hanksem a povedenou režií od Rona Howarda. Jen škoda za přeplacaný konec. Vynikajicí byl ovšem soundtrack od Zimmera. Snad se dočkáme zpracování dalších knížek od Browna a pokud možno se stejným obsazením jako u prvních dvou dílů. (25.05.2009)

Jednička mě dostala mnohem víc.Děj sice ubíhá neuvěřitelným tempem a skoro se nezastaví, Langdon je sympaťák každým coulem a Honza Pokoj zase fidlá o život (soundtrack je vážně naprosto famózní), ale bohužel scénář je slabej, dokonce tak mocně, že jsem přítelkyni po 20 minutách řekl, kdo si myslím, že za vším stojí a bohužel to tak i bylo a pokud si tohle řeknu v době, kdy vyšetřování má dalších 113 minut pokračovat, je něco špatně.Divák přijde o to nejzásadnější...o napětí.Jednička byla super, naprosto skvělá detektivka, dvojka je její větší, dražší a hloupější bratr, jak to tak u pokračování bývá a je jedno, že se to odehrává před Šifrou.Třetí díl snad uzavře ságu důstojně, protože s tímhle nemohl být spokojený ani Dan Brown.65%. (21.02.2014)

Blbina. (06.05.2016)

Ukázkový příklad zpackaného blockbusteru. Za slupkou očekávání doprovázeného rozsáhlou kampaní a svižnými trailery nás čeká jen nedozrálý plod bez pecek, který, ač slibuje mnoha, neplní ani to základní čili upoutat diváka. Film se vleče od knihovny ke kostelu a od kostelu ke knihovně a když už si myslíte, že něco začne, zpoza rohu vykoukne další památka a vy si budete připadat jak při nudné turistické prohlídce. Když pominu, že se zde akční pasáže nevyskytují, je zde alespoň opravdu výtečná hudba Hanse Zimmera, která to "obyčejné běhání v městě" povyšuje do epických výšin a nejednomu člověku by se díky ní mohlo zdát, že má celý příbšh spád a tempo. Pokud si totiž onu hudbu odmyslíme, dostaneme pouhopouhou náboženskou kriminálku s nulovým přesahem a známým obsazením. Nic víc tu není. Na mystiku zapomeňte, tady žádné "velké tajemství, které překope základy chápání světa" totiž není, jenom rutinně natočená pobíhaná v ulicích Vatikánu. Ano, nuda je zde na místě a útočí od prvních minut. Od posledního setkání jsem si myslel, že ze Howard poučí z chyb z Šifry a natočí něco mnohem více efektního. Věřím, že kniha je podobná, ale ať mi nikdo neříká, že to nešlo natočit lépe, třeba se špetkou zápalu ze strany tvůrců. Ve výsledku potom o malinký kousek lepší než již zmíněná Šifra, ale stále nic jiného než unylý blockbuster, kterým se stěží prokoušete na dobře stravitelný konec. Tam převládá sice dobrý pocit, ale když si vzpomenete na cestu, než jste se k němu dostali....Nebylo to tak trochu zbytečné? (27.05.2009)

Akční prohlídka římských památek, která Vás nenechá chladným - jak po kulturní, tak i filmové stránce. Překvapivě o dost lepší než Šifra mistra Leonarda. Nezapomenutelný pohled Hankse, když kouká na vatikánský archiv :)). 75 %. (26.06.2009)