Nabarvené ptáče

Určite jedno z novodobo významných diel, o ktorom sa bude učiť na školách. Ale. Aj napriek faktu, že som čítala knižnú predlohu, som podľa reakcií okolia čakala surovú a srdcervúcu drámu, veľmi vizuálnu, nepríjemnú a drásavú. Nejde odporieť hercom ich skvelé výkony, avšak za srdce ma osud hlavnej postavy nechytil. Vizuálne spracovanie a množstvo nemých scén, ktoré rozprávajú viac, než slová hercov sú ale naozaj obdivuhodným kameramanským počinom. Obraz bol v tomto prípade určite napred. (21.04.2020)

Znaje pána Marhoula předchozí díla jsem se obával, že nastane to co nastalo. Film by měl vyprávět příběh, což se panu Marhoulovi prostě nedaří a jen na sebe kupí scény, které přenáší zlo všeho světa na jednoho malého chlapce. Neznám předlohu, nemohu tedy objektivně soudit ale při scéně, kdy trýznitel spadl mezi krysy jsem se rozesmál, což bych asi u dramatu neměl. Od té chvíle už jsem jen čekal na další zrůdnosti a podivné, jakoby vytržené jednotlivé scény. Takhle ale dobrý film udělat nejde. Že vezmu ty nejhorší scény z knihy a poskládám je za sebe s úmyslem co nejvíc šokovat diváka. Film zachraňuje kamera, na druhou stranu absence hudebního podtextu je citelná. Snaha zachránit film zahraničním hvězdami v epizodních rolí mě rovněž spíš pobavila. Zřejmá inspirace ve Vláčilovi jednoznačně naráží na nepochopení jeho stylu vyprávění a skloubení všech stránek filmu v jeden velký umělecký počin. Takže záměr dobrý, snaha filmařů určitě byla ale celkově to vyznělo naprázdno. Další zbytečný Marhoulův film (stejně jako Tobruk). Chápu České Lvy za technické věci ale jinak se jedná jednoznačně buďto o úlet nebo nějaký pochybný záměr členů Akademie. Případně ty ostatní nominovaní museli být o mnoho horší. Jiné vysvětlení proto nemám a je mi to celkem líto. Škoda další promarněné příležitosti... Snad už pan Marhoul točit nebude nic dalšího. Je zřejmé, že mu to nejde.... (23.04.2020)

Asi nejsem ta spravná cilová skupina.Mě to přišlo strašné a nechutné.Po scéně s vyloupnutyma ocima jsem to vzdal. (10.05.2020)

Marhoul věděl, proč si vybral Smutného, ale ani ten za něj nemohl odvést všechnu práci. Je asi špatně, když divákovi neustále naskakují asociace s ikonami, hned v úvodu, i když jen na několik vteřin, třeba s Démanty noci. Přesto je lepší se k jeho hodnocení vrátit až s časovým odstupem. (12.05.2020)

Film ve kterém je skvělá kamera a zvuk. Všechno ostatní je nuda. Šokující scéna střídá další šokující scénu a celé to nemá téměř žádný děj. Film je rozdělen na kapitoly, které jsou ve filmu spíše rušivé, protože divák nemá ponětí o čase ve kterém se příběhy odehrávají. Takže nemáme přehled o tom, jak dlouho cesta trvala. Násilné a sexuální scény mi nevadí, ale zde postavy jednají vyloženě nelogicky. Téměř každá postava, krom hlavního hrdiny má nějakou úchylku, která mi přijde našroubovaná do děje, aby diváka maximálně šokoval. Pokud chci být zhnusen, jsou lepší filmy. Pokud chci silný příběh, jsou také lepší filmy. Tím film Nabarvené ptáče padá do lepšího průměru. (09.07.2020)

Předně jsem četl knihu a o Kosinském si myslím, že je to sadistický prase, který ovšem neumí psát. Zadruhé, vlastně je i jedno, co z toho je reálné, ale narozdíl od mého oblíbeného autora Zoly, jsem se tu s hlavní postavou vůbec neztotožnil... Ono není divu, útěk, něco se stane, útěk... Vůbec tam to poselství nevidím... A Marhoul se s autorem vzácně potkal a knihu přenesl na plátno velmi věrně, hlavní postava hrála, jakoby jí to bylo jedno, jedna zápletka (nechci mluvit o ději přímo) vydala na minutu filmu a tak všechno, co je v knize, je okleštěné o dalších 80%. Líbila se mi postava mlynáře, to klobouk dolů..... toho chlapa si umím představit i v něčem lepším.... Vlastně jednu hvězdičku dávám Marhoulovi za to, kolik tomu věnoval úsilí a času.... Líp to natočit nešlo, možná na 5-6 dílů.... tam by se pak mohl dát i nějaký děj. Nebylo by od věci, alespoň tam dát myšlenkové pochody hlavní postavy....v knize to drželo celé dílo jakžtakž pohromadě... (01.10.2020)

Scéna, kdy celý vlak skončil ve strži kvůli trhovci ve filmu chyběla. Navíc mohl výpravný hlas chlapce říkat, co se mu děje v hlavě a jakou perspektivou vidí svět - na tom kniha stavěla. Ve filmu se ale forma dostala nad obsah. (10.10.2020)

Václav Marhoul vážně není můj šálek kávy. Je mnoho filmů, které velmi syrově realisticky popisují nějakou dobu, ale Nabarvené ptáče je prostě přešlap. Natočit film o malém klukovi, jenž putuje od úchyla k úchylovi, zastaví se u úchyla, a cestou potká bandu úchylů je samo o sobě úchylné. Měl jsem co dělat, abych nekliknul na odpad. (11.11.2020)

Tak jsem si myslel, že wow Češi konečně natočili nějaký dost brutální film z války a ono ejhle asi to tak není úplně pravda. Film mě popravdě moc nezaujal není to nic z čeho si sednete na zadek. Dávám 40%. (21.12.2020)

No.. upřímně nevím, proč se z toho dělala taková bomba.. ano, je to točeno velkolepým stylem a je tu snaha o artificiálnost, nicméně z mého pohledu jsou to téměř 3 hodiny docela nudného, depresivního příběhu o klukovi, který nemluví a všude, kam přijde, přinese smůlu. Mnohdy mě příběh nebo konání lidí absolutně nedává smysl, takže by bylo asi lepší si přečíst knihu. Smůla jen, že knihy nečtu. Asi mi kouzlo tohoto ptáčete zůstane navždy utajeno... (07.03.2021)

Jako vlastně jsem to čekal i horší. Nicméně co bych vytknul je strašná délka, to by u toho opravdu jeden usnul, a potom absence nějakého hlubšího poselství než, že válka je svinstvo a lidská krutost je nekonečná. (07.03.2021)

Celý jsem to nedal, protože to bylo fakt o ničem..Jedna za kvalitní řemeslo a vizuál..Howgh (07.03.2021)

Ta třetí je za počin. Když odmyslím nádhernou kameru, tak tu najednou zbyde překvapivě nekreativní režie. Herci jsou vedení jen po jedný výrazový lince: tvář se co nejzoufaleji - vlastně nikdo nevyniká, všechno je takový šedý; scénář je tlačenej salámovou metodou od deseti k pěti.... Ale, na tu nudu, co se nám ti točí, je to vykročení. Taky oceňuju snahu vytvoření momentů, který českým filmům zoufale chybí: zastavení okamžiku bez roztěkanýho střihu, intimní pohled do duše postav, nejít po vkusu diváků, nevysvětlovat vše jak blbům. Prostě by to ještě chtělo zapojit osobitost a místo manažera, kterej umí sehnat peníze a kvalitní team, už zbývá objevit v sobě opradovýho umělce. (07.03.2021)

POZITIVA: Úžasně "fotografická" kamera (geometrie obrazů, poetika); pomalé tempo, umožňující přemýšlet, evokovat pocity, asociovat. NEGATIVA: Brutalita děje; nechutnost některých scén (naštěstí většinou nedotažených do explicitního konce); přílišná délka. ZÁVĚR: Kvalitní kinematografické dílo, vybočující z infantilní, převážně přihlouplé české produkce; silně depresivní kus, který je jistě dobré vidět, ale žádné příjemné pocity (dle očekávání) nepřinese. (07.03.2021)

Oproti knížce prohrává film na plný čáře, divák často netuší co a proč se děje.. všechny příběhy jsou zkratkovitý, bohužel je to jen taková hra na nějakej pseudo-art (10.03.2021)

75% (15.03.2021)

Chvilkama nuda, dost rezvleklý film. (21.04.2021)

Kromě Jdi a dívej se doporučuji srovnat se španělským filmem Pod širým nebem. (13.05.2021)

Srovnávat Vláčila s Marhoulem je jako srovnávat Verbalovu a RedAKovu recenzi (20.05.2021)

Tezke hodnoceni. Kamera pana Smutneho je proste genialni. Obsazeni je taky 100%ni. Petr Kotlar je rozhodne skvelej a presvedcivej. Celkove vsak mam problem s tim pribehem. Podle me vetsina lidi uz dnes nemuze uplne pochopit souvislosti a proc se nektere veci na platne vubec deji... Nicmene hodne slusna filmarina... 21/9/2021 80% (21.09.2021)