Michael Clayton

Zbláznila se společnost a kdo nehraje s ní je sám označen bláznem... (27.09.2011)

Strašne dlho trvá rozbiehanie filmu, a kde všetko je na dlhú dobu dosť nejasné. Po určitom čase ale jednotlivé diely mozaiky začínajú do seba zapadať, ale príbeh sa tým nezastavuje, pokračuje ďalej, čo oceňujem. Atmosféra má niečo do seba. Hodnotenie: 70% (04.06.2014)

----- "Nejsem tvůj nepřítel." ----- No tak kdo jsi ?" ----- O mužích, kteří se nestali kouzelníky, ale uklízečkami. A o tom, co nastane, když se taková uklízečka vzbouří. Ta úklidová zápletka mě maličko zahltila ..... zpočátku. Ale byla to moje chyba: Myšlenky se mi toulaly kdoví kde - dalo mi docela práci sehnat je dohromady ... a přimět je, aby se soustředily na Michaela Claytona - a na jeho příběh. Sice mě úplně na sto procent nepřesvědčil, že bych měla věřit na náhlá prozření ... zrovna v téhle profesi - ale na tom až tak nesejde. Nakonec: Proč ne ? Většina z nás má v sobě nějakou hranici, kterou za určitého souběhu okolností nemůže překročit ... pojistku, která se spustí sama od sebe. Zastaví vás, i když to nečekáte ... i když si to NEPŘEJETE. Potíž je jenom v tom, že existují různé pojistky neboli jističe ... pro různá napětí. (13.07.2015)

Moc příjemné překvapení, to se týká jak George Clooneyho, tak celého filmu! (29.02.2016)

Je to zatraceně dobrej film. Na jedno zkouknutí. Ze začátku jsem nevěděl, co se tam vůbec děje a problémy a kauzy té právnické firmy šly nějak mimo mě. Nikdy tam není všechno pořádně vysvětlený, všechno se dozvídáme jakoby podvědomím - jaká je vlastně práce M. Claytona? Kdo je to Timmy a jak to má s rodinou? A objednávka Arthurovy vraždy, aniž by to jako objednávka vraždy vypadalo. Prostě celý film jste zvědaví, co to má znamenat a proč se to dělá tak a tak a tak dál... (23.02.2008)

Tony Gilroy je určitě dobrý scénárista a jako debutující režisér to taky nepokazil, přesto bych od něj v obou aspektech čekal víc. Film má dobrou atmosféru a scéna s koňmi je výtečná, ale jinak je dost nepřehledné. Skoro celý film jsem nevěděl, na čem přesně jsem. Scény a motivy se střídají, aniž bychom se u každé z nich dočkali nějakého vysvětlení, co znamená, a tak, než si člověk uvědomí o čem to je, jsme někde jinde. Zkrátka by stačilo připsat nějakou dialogovou větu vysvětlující děj a bylo by to. A o nějaké gradaci nemůže být řeč. Celý film plyne monotónním pomalým tempem, takže žádné finále se nekoná. Naštěstí to zachraňuje ústřední herecké trio Clooney-Wilkinson-Swinton. 6/10 (21.03.2009)

To nejlepší na kon... na začátek? Clooney před kamerou působí rutině a už nespoléhá jen na své charisma. Tilda si asi oscara zasloužila. No a Wilkinson? Ten měl smůlu, že Coenové přišli s přelomovým záporákem Bardemem v roli Cukrouše. Přece jen je vidět, že mít základy v divadle se vyplatí. (29.05.2009)

Divný film, ve kterém se první hodinu a půl nic neděje a potom se najednou cosi začne řešit, aby v závěru všechny po zásluze dostal. Opravdu netuším, co je na tom dobrého. Na druhou stranu mě to ale překvapivě vůbec nenudilo. (29.11.2009)

Paradni pravnicka zanrovka. 4 * s rezervou. (13.09.2012)

S čistým svědomím, absolutně nepoutavý příběh, souboj právníků odehrávající se mimo soudní síň všemi dostupnými prostředky ohledně žaloby společnosti, zabývající se chemickými postřiky. Navíc, Clooneyho herecké schopnosti jsou přímo zoufalé, zvlášť v hlavních rolích, kde jí hraje sám. Mysteriózní jsou zde akorát bláboly maniodepresivního Arthura Edense představující jisté nebezpečejí pro U/North, s tím spojená kniha a také vizuálně zajímavá pasáž se stádem koní, ale to je asi tak vše a na stopáž skoro dvou hodin je ho příliš málo. Závěrem, děj nezáživný, stylem hromada keců a nic z toho, žádný nápad, který by zaujal, hrozný herec a tajemna jako šafránu. (27.04.2013)

No mělo to v sobě nějáký ten potenciál, dokonce i George Clooney se mi zde zalíbil, ale dopadlo to opět do průměru. Alespon že od ostatních průměrných filmů ze soudního prostředí není nezávižný a všední. ( 21.8.14/MAC ) (23.08.2014)

No... atmosféru to má, Tony Gilroy za kamerou se snaží, Clooney před kamerou se snaží, James Newton Howard v hudebním studiu se snaží, ale ten děj je jaksi o ničem. Postavy si stále o něčem povídají, přemisťují se z jedné lokace na druhou, ale člověk se pořád ptá, jak stávající scéna souvisí s tou předchozí nebo s tím, co se dělo před dvaceti minutami. (08.02.2015)

Jaksi stále nepobírám, proč byl vlastně hlavní keriktr líčen jakožto naprosto fenomenální a nepřekonatelná žehlička, neb jsem měl celou dobu neodbytný dojem, že veškerou jeho vysoce sofistikovanou činnost by zvládla průměrně inteligentní sekretářka vybavená mobilem a zvládající vygůglovat pojem omerta nejméně o dvě třídy lépe (a o čtyři třídy platové levněji) a jak si vůbec mohl protřelý ďáblův advokát s třicetiletou praxí orálního uspokojování všemožných nadnárodních jezdců apokalypsy i v částečném pomatení smyslů nespočítat, že pokud z čista jasna začne chcát proti větru, bude promptně odlifrován do nejhlubšího suterénu k osobnímu pohovoru přímo s nejvyšším nadřízeným (přičemž samotnou uvěřitelnost výskytu morální kocoviny u obou jmenovaných typů shledávám limitně se blížící nule). Ovšem i přes zmíněné koncepční neduhy je to po všech stránkách tak zábavná, vkusně zpracovaná a skvělými Žoržem a Dildou vyšperkovaná sonda do života příslušníků kavalerie Luciferovy, že to na mém osobním pekloměru nakonec sice těsně, ale přece jen přelezlo čtyřku. (30.08.2017)

hmm, uvidime.. - PRED: (očakávanie) zvonia zvony, stromy sa rutia..alebo vari šialené technológie v pomalom rytme smrteľného predurčenia, agónia vášní, křč z rozumu v podobe psychologickej drámy ? Vytušia smrteľnú drámu či extrémnu neľudskosť v obyčajných príbehoch ? V rytme rokov dávno minulých . . . obraz zatvrzelosti voči pravidlám, ktorých pôvod nikto nepamätá ? Možno dôjde aj k stretu muža v ústrety planinám na zbesilom úprku nocou . . . A hlavne :"Bude mať čo jesť hlavný hrdina v takejto temnej dráme ?" , aj to by nás mohlo z čírej kratochvíle zaujať. Nevieme... Čakáme.. . Uvidíme ! PO: dostali sme to všetko, a ešte omnoho intenzívnejšie, ale pretavené v úplne inú podobu, akú dnes už často nevídať. Film, ktorý musí svojim tempom dostať do hypnotického stavu každého, kto je ochotný sa mu podriadiť, ale ktorý mu svojim chytrým minimalizmom a dialógmi ako kontrolovanými, tak údernými, nedovolí odplávať do ríše vlastných predstáv. Pocit, ktorý si potom odnesieme, je trvácejší ako to, na čo sme dnes z plátna kín zvyknutí, je to ako urobiť dieru do lebky nie seknutím dlátom, ale kvapkajúcou vodou. (19.01.2008)

Film z právnického prostředí, dovedený k dokonalosti, precizní zpracování a dokonalé psychologicky špičkové dialogy. George Clooney je podle mě ideálním představitelem takového hlavního hrdiny, těžko byste hledali někoho lepšího, myslím že oscarové nominace jsou zasloužené a Clooneyho pasuju do role velkého favorita, to se mu zase něco povedlo. Filmů založených na právničině zas tolik není, Firma se mi také líbila. A vážně bych věřil, že i v normálním životě najdu takového domovníka, který žehlí ty největší problémy. Někdo tu špinavou práci udělat musí. Možná zde mohlo být více akčních prvků, nebyla zde přímá konfrontace Claytona s jeho pronásledovateli. Clooney by se hodil i do role nějakého mafiána,poněvadž závěr byl parádní a chladnokrevný. Možná víc vtipu, hlášek a pojebávek by tomuto filmu jen přidalo. (03.02.2008)

Stylově "specifická" nebo spíš možná specificky stylová atmosféra a v ní ústřední role pro George Clooneyho jak vyšitá. Nebýt zmateného úvodu a pomalého rozjezdu a k tomu naprosto kontrastního závěru, tak by to byl thriller na jasných pět hvězd. (16.02.2008)

...Další z aktérů Oscarového klání (úspěšná jen Tilda Swinton)... Příběh z právnického prostředí, který mě dostal tím, jak vyzdvihuje morální aspekt a dělaní toho co je správné, a to v podání Clooneyho... I když právnická firma Kenner, Bach a Ledeen vydělává na své živobytí krytím nekalých praktik nadnárodní firmy U/North a Michael Clayton zase hraje karty (čili totéž v malém měřítku), smrt jeho přítele - právnického esa Arthura - v něm přeci jen vzbudí pocit spravedlnosti (který by měl být pro právníky obecně samozřejmostí - jaký jsem to naivka že?), a i za cenu potopení celého U/North i poškození jeho vlastní firmy jde s pravdou ven... 5* za krásný příběh, neboli počítačové efekty a akční výbuchy bomb ve vás zanechají stopu jen na ten daný okamžik, tohle na delší dobu... (05.05.2008)

Je to hodně zvláštně točený film. Půlku času jsem vlastně nevěděla, o co jde, ani proč se lidi chovají, jak se chovají a najednou cvak, bylo to jasné. Je to točeno tak, že člověk nesympatizuje s hlavním hrdinou. Nesympatizuje s nikým. Je to, jako kdybych četla článek v novinách o nějakém zločinu, potom pokrčila rameny a řekla "do toho nevidím, tak nemůžu soudit". V prvních pár vteřinách jsem si říkala, že to byl strašně nudný a průměrný film....ale jak při závěrečných titulcích seděl Michael Clayton (v podání Clooneyho) na sedačce taxíku a postupně se mu na obličeji rozlil úsměv, jakoby se mu to rozleželo a on si řekl: "Jo, udělal jsem správnou věc", tak tam jsem změnila rozhodnutí. A nebylo to moralizující, hlavní hrdina nebyl svatoušek, jenom to vypadalo, jako by udělal správnou věc jen tak mimochodem. Nemyslím si, že bych se na to podívala někdy brzo znovu, ale na zamyšlení to stačí. Jinak Tilda Swinton tu má menší roli, než jsem myslela a ač ji mám ráda, tak Oscara si spíš zasloužili oba nominovaní mužští představitelé. (18.01.2009)

Slušná dráma, ale nič originálne. Zlá firma, ktorá kvôli peniazom neváha obetovať aj životy ľudí a právnik, v ktorom sa pohne svedomie odhalí svetu pravdu. Clooney veľmi dobrý- vyvaroval sa tu svojich obvyklých tikov. (30.03.2009)

I přes relativně jednoduchý děj jsem se mírně ztrácel, ne vše mi bylo srozumitelné a první hodinu jsem se vyloženě nudil. Snímek se podlě mě snaží být něčím víc, než čím ve skutečnosti je. (20.01.2013)