Český žurnál

Pro mě ten dokument selhává na tý nejzásadnější rovině - dokumentární. Beru do určitý míry to, že i dokumenty jsou autorskym dílem a určitou subjektivní výpovědí režiséra, abych ale něco já osobně označil za dobrej dokument, tak pro to mám kritéria mnohem náročnější - musí civilizovat, informovat o seriózních a podloženejch faktech, nesmí hledat senzace a vyvolávat hysterii, ale musí vytvářet podhoubí pro střízlivou diskuzi. Musí informovat komplexně, nezamlčovat, nepřekrucovat, nesmí bejt návodnej nebo citově zabarvenej. Dokumentaristi maj jedinečnou šanci pozitivně ovlivňovat to, o čem a jak se ve společnosti mluví; a pokud svou práci neodvedou seriózně, kultivovaně a konstruktivně, tak touhle šancí mrhaj a pro mě tim selhávaj. A selhává v tom pro mě i ČT - je to obrovsky citlivý téma a pokud někomu zadali, ať vytvoří dokument o českym porodnictví, dali mu na to deset natáčecích dní a jednu jedinou porodnici, a pokud přesto čekali, že vznikne něco obstojnýho a seriózního, tak je něco špatně. Smysl by samozřejmě mělo natáčet ve více porodnicích, za delší časovej úsek (nějak časosběrně), dělat rozhovory s maminkama (před i po, a to i s velkym odstupem), s doktorama, porodníma sestřičkama, sestřičkama na šestinedělí, tatínkama atd. atd. Taky by bylo dobrý neklást návodný otázky, nepromítat tam k režisérkou vybranejm lékum zavádějícím způsobem (a bez informování o kontextu a situaci) jejich nežádoucí účinky, bylo by dobrý nemít jedinej zdroj citací WHO, bylo by dobrý dávat odpovídající disclaimery stran celkovýho počtu porodů, zasazení do celkovýho kontextu v ČR a nějakou jasnou poznámku zmíňující, jak zoufale malej vzorek čehokoliv ten dokument zachycuje. Bylo by dobrý natočít něco míň militarizujícího, co jde na ruku všem těm fundamentálním aktivistům brojícím proti moderní medicíně, něco střízlivě rozvážnýho, míň tendenčního a prvoplánovýho - bylo by dobrý natočit něco, co když zmíní pohled/problém A, poukáže i na pohled/souvislost B (případně C apod.). Asi jsem idealista, ale tohle jsou moje nároky na dobrej dokumunet, zvlášť v týhle citlivý oblasti. I tak je ale v Pěti zrozeních vidět spousta věcí, která je prostě strašně špatně - abych byl upřímněj, bylo mi po zlídnutí fakt smutno, fakt mi z toho nebylo hezky. Hnusná je i ta nemocnice samotná, já osobně bych tam nechtěl bejt ani minutu. Souhlasim s tim, že porodnice maj hodně co zlepšovat, odd. šestinedělí snad ještě víc (nejsem žádnej fanatickej zastánce toho, jak to dnes funguje), stejně jako souhlasim s tim, ať si každá ženská rodí tam, kde se (v rámci schůdnejch možností) cejtí nejlíp, ten dokument ale na mě působí tak, že byl natočenej jenom proto, aby to dnešní nemocniční porodnictví očernil a odsoudil. Je to u nás ale tak trochu pole neoraný a i špatně odvedenej dokument způsobil, že se o tom zase začalo trochu víc mluvit, takže i tohle bylo k něčemu dobrý. WTF moments: Ta krvavá bota už byla fakt moc. Koho překvapuje, že se u porodu objevuje i krev, tak nemá právo točit dokument o porodech. (30.11.2015) (méně) (více)

Matrix AB neni žádnej investigativní dokument ani nic, co by znova otevíralo starý kauzy, vrtalo se v minulosti nebo něco, co by přinášelo ňáký konkrétní poznatky nebo fakta. Ty tam jsou samozřejmě taky, ale až sekundárně - předevšim ten dokument chápu jako takovou mozaiku (nebo dejme tomu dlouhou reportáž) z nejrůznějších akcí a situací, ke kterejm teda byl štáb připuštěnej, a která předevšim poodkrejvá, jakym způsobem AB přemejšlí a co je to vlastně asi tak za člověka. AB neni demokrat a ani to vlastně o sobě netají, on si totiž nejspíš vůbec neuvědomuje, co demokracie znamená a že s ní taky může bejt se svym autokratickym, čistě tržnim a "firemnim" uvažovánim v rozporu (komentáře typu "Škoda, že to tu není jako v Maďarsku, kde vládne jedna strana, tady se pořád musí o něčem diskutovat, pořád zasedají nějaké komise, a podobné nesmysly" jsou výmluvný až až). On se nerozhodl, že bude zlej, sám o sobě si dokonce upřímně myslí, že zlej nebo špatnej neni - je přesvědčenej, že je spasitel, ten jedinej svatej a poctivej mezi všema ostatníma, kdo mu jen hážou klacky pod nohy, chtěj ho okrást a podrazit. Je ale zlej tim, že nemá žádný charakterový a morální hranice nebo zásady a to ho v synergii s mocí, vlivem a v podstatě neomezenejma financema dostalo do roviny, kdy je regulérně a natvrdo nebezpečnej, protože nemá absolutně žádnou míru sebereflexe nebo pokory (ani touhy po nich) a natvrdo a bez pardónu si hájí svoje osobní a obchodní zájmy, který ještě ke všemu plete se zájmama politickejma, s nakládáním veřejnejch financí a s manipulací veřejnym míněnim pomocí koupenejch mediálních domů. On si ale to, jak je nebezpečnej, vůbec neuvědomuje - jemu vůbec nedochází, že na některý věci může existovat dvojí pohled, nebo že v něčem dokonce nemusí mít pravdu, ani (a to hlavně) že jako jedinej v týhle republice má díky svýmu majetku a politickejm vazbám tak obrovskej vliv, že by na tyhle věci (popdporování plurality, názorový pestrosti, svobody slova...) měl bejt o to víc opatrnější, protože na sebe vzal obrovskou zodpovědnost vůči veřejnosti a tu roli, kterou teď jako politik hraje, tu, kterou si na sebe vzal sám a dobrovolně (!), tu už za něj nikdo jinej nevezme, protože prostě málokdo další bude mít tu moc tak komplexní a obrovskou. Teď už to nejsou jen závazky vůči dodavatelům a zákazníkům Agrofertu, ale vůči společnosti. Člověku by ho bylo svym způsobem i líto... teda jen do doby, než si uvědomí, že tady to už přestává bejt prdel. Todle všechno je totiž ve výsledku definice psychopata (bez jakýhokoliv pejorativního významu), kterym AB jednoduše je - a i proto nemá smysl upatňovat na něj, nebo od něj byť jen očekávat, mechanismy a hodnoty lidí, který psychopaty nejsou; hodnoty, který přesahujou jednoho člověka a jsou nečim víc než jen naplněnim jeho egoistickejch, narcistickejch a mocenskejch zájmů; nelze od něj očekávat hodnoty, který jsou schopný společnost posunovat dál správnym/konstruktivnim směrem atd. AB o sobě řiká, že nikdy nechtěl bejt politikem. Snaží se, aby to působilo jako jeho ctnost, ale neni to nic jinýho než demagogie a populismus - možná nechce bejt tim politikem, kterýho si on pod timhle pojmem představuje, zcela jistě a nepokrytě chce ale moc, a tu mu politika dát může a taky dává. Ale on vlastně politikem opravdu neni - politika je totiž o hledání kompromisů, ale AB neni nic než autokrat a diktátor. Jinak výběr těch vstupů "normálních" lidí z mítinků apod. samozřejmě může bejt vybíranej tendenčně, ale i tak je to celkem zajímavá sonda mezi lidi, který na AB slyšej - jak se na něj dívaj, co na něm obdivujou... a samozřejmě důkaz jejich nesoudnosti a omezenosti. Každopádně Babišova výtka, že film je "megapodraz" a že se ho tim Klusák snažil jen pošpinit, ta je naprosto lichá - kdyby se autoři AB skutečně snažili poškodit, vynechali by třeba tu scénu s tou nemocnou ženskou v pekárně. A námitka, že byli citovaní jen lidi, který maj s AB nějakej konflikt nebo problém, to je taky mimo - za prvý to neni pravda a za druhý právě ti lidi kolem AB dostali tu exkluzivní šanci svym chovánim udělat ANO a Babišovi nějakou vizitku - to je totiž příležitosti, kterou celkem pochopitelně už jenom z podstaty věci nemohli dostat ti, který u AB ze svýho středu vyloučil. Celkový vyznění dokumentu rozhodně neni nijak odsuzující, naopak si myslim, že z toho mohl vyjít mnohem, mnohem hůř - a upřímně řečeno, dalo by to asi i míň práce. WTF moments: Ten moment, ve kterym se třeba úplně nepokrytě chvástá, jak dal bezďákovi pětitisícovku. A ještě při rekapitulaci předvolební kampaně: "Rozdávali jsme koblihy, a to je ten nejlepší socialistický výzkum". Chtěl nejspíš říct "sociologický", ale přeřek je to pěknej a výmluvnej. (20.11.2015) (méně) (více)