Režie:
Paul GreengrassKamera:
Barry AckroydHrají:
Matt Damon, Tommy Lee Jones, Alicia Vikander, Vincent Cassel, Julia Stiles, Riz Ahmed, Ato Essandoh, Scott Shepherd, Bill Camp, Vinzenz Kiefer, Gregg Henry (více)Obsahy(1)
Jason Bourne (Matt Damon) už poskládal skoro všechny střípky své rozbité životní mozaiky. Potrestal většinu tvůrců zvláštního programu, který z něj udělal stroj na zabíjení. Chce hodit minulost za hlavu a dál pokračovat prostou přítomností, kterou představují ilegální boxerské zápasy. Z tohohle komfortu ho vytrhne bývalá kolegyně, zběhlá agentka Nicky (Julia Stiles), která mu připomene, že na ty nejpalčivější otázky ještě odpovědi nedostal. Když ho pak málem dostane nájemný zabiják, pustí se znovu do boje s Agenturou, teď reprezentovanou tvrdým ředitelem Robertem Deweym (Tommy Lee Jones) a jednou nebezpečně chytrou analytičkou (Alicia Vikander). Jason Bourne se ocitá na staré známé horké půdě, kde nemůže věřit nikomu a ničemu a kde přežití vyžaduje, aby si vzpomněl na to, co se naučil v programu, který díky němu skončil. (Cinemart)
(více)Diskuze
Jo, na ČSFD to (podobně jako na IMDb) občas bejvá prvních pár dní v háji - i když je to dobře jištění zamknutým hodnocením, který se otevírá až po novinářský. Ale obvykle jde poznat, že tam je kupa 5*/odpadů od neznámejch uživatelů, a jakmile je těch hodnocení víc, začne se to srovnávat do něčeho s výpovědní hodnotou :)
Je to o tom, jak se na to díváš, já si třeba díky tomu, jak je to natočený, dokážu ty bitky užít víc než ve spoustě jiných filmů.
Nicméně ještě k těch bitkám samotným. Co se mě na bitkách jeden na jednoho líbí je to, když můžu i vidět, jak ten bojový pohyb udělali, což je problém vidět i ve filmech, kde se snaží být kamera v klidu. Sice kamera nemusí být skoro vůbec zběsilá, ale i tak se stává, že vlastně nevidíte, co přesně nebo jak přesně to udělali. Alespoň já to vidím u hodně akčních filmů. A ačkoliv bys mohl nesouhlasit, tak v Bourneovi ty pohyby právě mnohdy vidět jsou. Ano, je to sice zběsilý a jsou tam rychlý střihy, nicméně ta kamera sleduje to, co ty postavy dělají a to se mi na tom právě líbí.
na příspěvěk reagoval Ouwen
Nicméně objektivita často není ani ve zpravodajství :D Ale chápu co myslíš, je fajn, když chce někdo uvést svůj smysluplnej názor, nicméně pokud se o něčem hovoří za skupinu (např. filmové stránky) nebo se recenzuje v obecně větším měřítku, měly by být recenze mnohem více objektivní, to je můj názor ;)
Příspěvek byl smazán administrátorem.
Jj, chápu tě. To už ale záleží na konkrétním člověku, komu věří a komu ne. V tomhle mi přijde dobrý ČSFD, že tu člověk může sledovat lidi, se kterejma je "vkusově naladěnej", a podle toho se v mnoha ohledech řídit. Když narazí na anonymní Youtube recenzi na netu a automaticky jí věří jenom proto, že je na Youtube, je to maličko jeho vina :)
Každopádně bych ale nemával objektivitou. Mně přijde důležitej upřímnej a smysluplnej názor, objektivita patří spíš do zpravodajství, v názorech na filmy figuruje minimálně :)
Záleží na osobním vkusu diváka. Někomu nemusí rychlé střihy nebo pohyby s kamerou vyhovovat, nicméně to, o co se konkrétně v této sérii snaží je to, že bitky jsou ve skutečnosti rychlé a záleží na každém pohybu- právě to se snaží tvůrci této série zachytit. Navíc je to součást toho specifického napětí, které tahle série má- pokud bys natáčel bitku bez pohybu kamery, nebudeš z toho mít takovej "thrill" jako když se kamera hýbe s tím, jak se pohybují i samotné postavy. Dodává to na uvěřitelnosti a také na napětí. Ale chápu, že to někomu nemusí vyhovovat, už jsem viděl pár lidí s podobným názorem.
na příspěvěk reagoval Ouwen
https://www.youtube.com/watch?v=YD2c3_clRTw nemůžu si pomoct, ale ty bitky maj zas plno střihů a jsou hrozně natočený..
V mnoha věcech s tebou souhlasím, máš pravdu. Nicméně je rozdíl v tom, co se nepovedlo a co se skutečně nepovedlo, důležité je vědět, co od daného filmu čekat a jak k tomu přistupovat. Když nějaký běžný uživatel podá neobjektivní recenzi na nějakej film, tak je to většině celkem jedno, problém je v tom, že tohle často dělají i ti, kteří mají svoje stránky nebo třeba i své kanály na youtube atd. a kvůli tomu si hodně lidí automaticky řekne, že tohle asi budou profíci, kteří dokáží správně podat recenzi, když jsou známý a řekněme populární. Ovšem mnozí z těchto "profíků" nemají k danému filmu ten přístup, jaký by měli mít, přičemž tento neobjektivní názor často ovlivňuje ostatní a lidi si pak odnáší z filmu horší pocit, než jaký by z filmu normálně měli, což je podle mě stejně kontraproduktivní, ne-li více. Jak jsi řekl, že přehnaně dobrá recenze může zbytečně vyhnat člověka na film, tak stejně tak může špatná (neobjektivní) recenze člověka od kina odehnat. To, na co narážím, je to, že stránky atd. zaměřené na filmy (jak v ČR tak i v jiných zemích) mnohdy nejsou tak objektivní a přesní, jak by se od nich z hlediska jejich popularity očekávalo, což je pro mnoho filmů velmi kontraproduktivní, a podle mě právě ještě víc než co jsi uvedl z toho důvodu, že pokud hodnotí běžní fanoušci, tak je to názor každého člověka, ale od lidí, kteří se filmy a recenzemi zabývají, se automaticky očekává objektivnější a přesnější pohled na daný film. Snad chápeš, co jsem tím chtěl říct. A nemluvil jsem čistě o Moviezone, celé jsem to bral obecně.
na příspěvěk reagoval KarelR
palec hore, KarelR! Prvotriedne vyjadrený názor pod ktorý sa rovno podpísať. Presne kvôli takýmto ľudom je moviezone tam kde je ;-)
Přesně, Rychle a zběsile se snaží vrátit do 80. let, kdy to táhli Arnold, Sly atd. A v tý době to fungovalo a ty filmy zbožňuju levou zadní, ale převést "tu nerealističnost" do dnešní doby, to je z dnešního pohledu spíš k smíchu než k tomu, abych řval, že to je děsně cool. To je jeden z důvodů, proč mám hodně rád bourneovu sérii, kde se všechno snaží podat reálně.
Tu nespokojenost s recenzema v jádru chápu, ale když (smyšlenej příklad) třeba padesátiletej chlap recenzuje Angry Birds a nelíběj se mu, proč na něj patnáctiletá holka reaguje tím, že tomu filmu dá tejden před premiérou 10/10 na IMDb? Ta desítka by byla úplně v pohodě, kdyby na to hned šla a přišlo jí to strašně super, ale dávat na odiv fiktivní "názor" je prostě nesmyslný. Recenze jsou akorát subjektivní názory lidí s určitým vkusem a v určitým kontextu, a ačkoliv jsou možná viditelnější, ve finále nemaj o moc vyšší váhu než dobře vyargumentovanej názor "řadovýho diváka". Tahle fanboyovská obrana je akorát kontraproduktivní v opačným směru, protože může někoho zbytečně vyhnat na zcela průměrnej nebo i vyloženě špatnej film. Chápu, že se lidi na x filmů hrozně těšej, ale nepřipouštět možnost, že se něco nepovedlo? No nevím, vždyť už se nepovedly spousty očekávanejch filmů...
Take souhlasim,pribeh muze byt slabsi,ale verim ze dialogy nebudou klise a ze to bude fungovat jako celek.Napr. posledni Rychle a zbesile,tak to jsem fakt nedaval.Furt je Bourne realictejsi.takovy reziser byl napr. M.Mann(Collateral,Nelitostny souboj) takovy styl uz v Holywoodu moc nevrci.Ted jedou filmy za 200 mega a vyse..........a fyzikalni zakony tim porazite!!!!!
na příspěvěk reagoval indiDan
Samozrejme jde jen o nazor.Na druhou stranku Greengrass je jednim z nejdynamictejsich reziseru soucasnosti co se tyka akce.Ted spolupracuje s Barry Ackroydem a akce bude nabita.Pribehu se take obavam,ale na film pujdu stejne.
Právě že tyhle "hodnocení od fanoušků, co film neviděli" jsou ve většině případů reakce na to, jak někteří "recenzenti" hodně filmů strhají z kůže. Podle mě by se tohle tolik nedělo, kdyby byly recenzenti více objektivní a hlavně, což je podle mě u většiny problém, aby si nedávali přehnaný nároky a aby v tom konkrétním filmu nebo v tý konkrétní frančíze nehledali něco, co tam není nebo nemůže bejt. Nenarážím teď přímo na Vás jako na Moviezone, mluvím obecně.
Urcite.Na druhou stranku Batman vs Superman zklamal.Tento rok jinak docela chudy.Verim ze filmem roku bude Sebevrazedny oddil.Verim ze Bourne bude ve zlatem stredu.Uz jsem se naucil byt pri zemi.Greengrass ale jeste nenatocil spatny film a i tento na CSFD bude mit v cervenych cislech.Napr. Elysium je v modrych cislech(66) a film se mi hodne libil.Je to o vkusu.
V čem je dobrý, když dá někdo hodnocení 10/10 filmu, kterej neviděl, a lidi si na základě toho myslej, že je s ním je spousta diváků spokojená? Mně to teda přijde nesmyslný :)
A problém s každým filmem... chápu, že tenhle pocit nikomu nerozmluvíme, ale nepřijde mi, že jsme toho letos chválili málo - http://www.moviezone.cz/clanek/31737-nejlepsi-filmy-prvni-poloviny-roku-2016/
Uživatel indiDan smazal svůj příspěvek.
Na IMDb jsou tradiční desítky od fanoušků, kteří to neviděli :)
http://www.imdb.com/title/tt4196776/ratings
Děje se to pravidelně ;) - http://www.moviezone.cz/clanek/27720-interstellar-a-spol-proc-neverit-hodnoceni-z-imdb/
Neviete kedy odomknu hodnotenie?
Příspěvek byl smazán administrátorem.
Tak recenze uz vylezaji.Komu se libila zelena zona(jako mne) tak muze byt v klidu.Jinak o velkou zalezitost se pry nekona.Na Rotten Tomatoes 63.Zelena zona tam ma 53.Takze ja jsem v klidu