Sully
Sully: Zázrak na rieke Hudson
Sully
Sully
Sully: Miracle on the Hudson
Režie:
Clint EastwoodScénář:
Todd KomarnickiKamera:
Tom SternHudba:
Christian JacobHrají:
Tom Hanks, Aaron Eckhart, Laura Linney, Mike O'Malley, Anna Gunn, Jamey Sheridan, Ann Cusack, Molly Hagan, Holt McCallany, Chris Bauer, Patch Darragh (více)VOD (3)
Obsahy(2)
V lednu roku 2009 se svět stal svědkem „zázraku na řece Hudson", když kapitán „Sully" Sullenberger (Tom Hanks) nouzově přistál s poškozeným letadlem na ledových vodách řeky Hudson a zachránil tak život 155 pasažérů na palubě letadla. Přestože veřejnost a média mluvila o ojedinělém činu dokazujícím jeho letecké dovednosti, probíhající vyšetřování hrozilo zničit jeho pověst a kariéru. (Freeman Ent.)
(více)Recenze (916)
I přes pokročilý věk dokáže Eastwood natočit působivý film. Když pak ještě do hlavní role obsadí takovou persónu, jakým je Tom Hanks je polovina úspěchu zaručena. Na tu druhou půlku je třeba dobrý příběh a scénář a pak už se stačí jen dívat a bavit se. Je to téměř dokonalé, jen kdyby ubylo toho utvrzování, jak má kdo koho rád a miluje ho. Já vím, v tak prékérní situaci to je třeba připomínat, ale někdy mi to už lezlo na nervy. Zasloužených 80%. ()
Na Eastwooda takové strohé,nijaké,neosobní. Tom Hanks byl fajn,no mám pocit,že v 96 minutách filmu nedostal prostor,jaký bych očekával. Celkově na to koukám spíše jak nějaký video film o dané katastrofě kdesi na History Channel. ()
Bohužel velmi slabá 3/5, zdali vůbec. Čekal jsem kombinaci příběhů Let číslo 93, Kapitán Phillips a snad třeba Úhel pohledu, takže moje očekávání mířila vysoko a rychleji, než samotné letadlo, padala dolů. Celý film bych klidně shnrul do prostých okamžiků: birds, manévr do řeky, záchrana posádky, no a pak obhajoba. Mezitím (pro mě) nežádoucí filler typu: manželka volá, kdy že už příjdeš domů; kolem klasicky novinářů víc jak u papeže; nezajímavé a nicněříkající procházky po ulicích; žvanění o ničem; jakési nakousnutí příběhu cestujících; a pak to nutné americké přisolení polívečky "nesouhlasím - zvládli jsme to my všichni, my všichni jsme hrdinové i ten pán tam, tamta paní a tamti všichni. Bez nás všech bychom to nedokázali". No a pak hlavním vztyčným bodem před 150 odborníky - ono se chtělo zapomnělo započítat lidský faktor. Ahááááá! Tak co s Váma máme dělat no, Helgo natáhni to o 35... Ke smůle jednoho plešatého týpka nejste tedy nezodpovědný blázen nebo vrah, jste skutečně hrdina (...stejně to všichni už z TV víme). Neměli o tom ani točit film. Je to příběh, který se vejde (a hodí) do hlavní zpravodajské relace toho času toho roku. A tam měl taky zůstat, nic naplat, pan Eastwood, Hanks a Eckhart. ()
Závěrečné titulkové scény si to mohlo odpustit. Mohlo to být sestříháno, tedy odvyprávěno jinak, možná by to vyznělo a vypadalo lépe. Na hraně snesitelnosti, ale vlastně dobré. Jinak pořád přemýšlím, jak lze neškodně natočit film podle skutečných událostí. Jde to. Ale u tohohle snímku jsem si říkal to samé, co cestující, která přežila zdárný přílet na řeku: A co teď, drahoušku? ()
Původně jsem čekal příběh o hrdinovi, který zachránil celou posádku a cestující. Film „Sully“ je spíše o ale o tom, co následovalo po tomto skvělém přistání. Ve filmu je krásně vidět, jak všechno média dokážou nafouknout a pravda může být mnohdy někde jinde. I když kapitán Sully zachránil den, komise se k němu tak nechovala a spíše hledala jakékoliv jeho sebemenší selhání, než aby mu připsala zásluhy. Pokud tomu tak skutečně bylo, naše společnost stojí za prd. Po takovém incidentu bych se nechtěl vrátit na pozici pilota. A to nejen kvůli katastrofě, co se stala, ale nedůvěře nadřízených. Určitě je to vše k zamyšlení. To jsem ale trošku odbočil, film to byl jinak parádní. ()
Neskutečný příběh natočený bez patosu, klišé a citových výlevů. Zvolený způsob vyprávění reflektuje skutečnost, že většina lidí si to pamatuje a ví, jak vše dopadne. Přesto v retrospektivách s napětím sledujeme každou další minutu v očekávání toho co se stane. Povedený scénář, režie, střih, umírněná stopáž a v neposlední řadě i herecké výkony. Tomuhle prostě chcete věřít. Zasloužených 85 %. ()
Clint dokázal to, že i v jeho věku se dá natočit drama podle skutečné události zajímavě, napínavě a vyváženě. Film nemá dlouhou stopáž což filmu jedině prospívá a zbytečně se tu nekecá. A co je na tom úplně to nejlepší? To, že nemusíte být pilot či expert na letectví abyste se v tom vyznali. Příběh Vás tak pohltí, že jedním dechem to prostě dokoukáte. K hlavním hrdinům si vytvoříte vztah prakticky od samého začátku. Opravdu výborná práce… ()
Psychologický film o katastrofě, která je mnohem více cítit prostřednictvím myšlenek hlavního hrdiny, než kterou je možno vidět skrze plátno. Film o katastrofě, která hrozila, když se jednomu muži podařilo odvrátit katastrofu úplně jiného rázu, a která hrozila zničením jeho kariéry. Co to všechno znamená? Akce ve filmu dostává prostor jen v několika rozkouskovaných pasážích a napětí pořádně doléhá až těsně před finálním líčením, jinak je to relativně komorní drama o událostech po jedné odvrácené katastrofě a muži, který se s ní musel vypořádat. ()
Skvěle natočené, zvlášť s přihlédnutím tomu, že to nebyla kdovíjak spektakulární havárie, a její výsledek je už všem znám. Eastwood z toho "mála" vykřesal opravdu maximum, přesně tak jak POMO napsal - jemné, lidské a komorní. ()
Ty jo, tak tenhle film mě dostal. Tom Hanks jako vždy skvělý, atmosféra úžasná, i ohledně vyšetřování nehody se člověk dokáže vcítit, co pilot asi zažíval. Bomba, trochu přirovnání jako Kapitán Phillips. A musím říct, že za mne je Eastwood snad nej režisér. ()
Jasně, zaznamenáníhodná událost, ale tohle Eastwoodovo zpracování mi připadlo poněkud nudné. Průměr. ()
Až na to že všetko podstatné uvidíte v prvých 5-10 minútach tak potom OK. ()
Vynikající Tom Hanks a celkově zpracování filmu. Takže za 5* ()
Sám jsem překvapen, jak mě film nadchnul. Netuším, jestli celá ta zápletka s vyšetřováním byla vymyšlená, aby vůbec bylo co točit, protože mě přišlo divný, že by někdo tak samozřejmou věc, s jakou se vytasili na konci, na začátku nevěděl, ale na tom ten film naštěstí nestojí a nepadá. ()
Dokonalé mistrovské dílo bez obvyklé nasládlé hollywoodsko gerojské urologie ... a překvapivě i bez povinných černošských kvót ... (Benetton podal protest ?) Clint Eastwood je Mistr a Tom Hanks též ... Už dlouho mě žádný film tak do sebe nevtáhl ... ()
Je potřeba něco dodávat k práci Eastwooda a hereckému umění Hankse? Pokud se oba sejdou nad kvalitním scénářem není třeba slov. Jen upřímné uznání... ()
Obdivuhodné. Z tak krátké - byť dramatické - události, kdy vše klaplo a dobře dopadlo natočit 96 minutový film, který vás ani na chvilku nepustí, je majstrštyk hodný velikánů. Že k nim Eastwood i Hanks patří si uvědomujete každou minutu filmu. Precizní a poctivá filmařina, silný scénář od Todda Komarnickiho a perfektní herecké výkony. Vedle Hankse je parádní i Eckhart se svým málomluvným co-pilotem. Vlastně není ani moc co o tomhle filmu psát, ani mu co vytknout. Snad jen tu hlášku, kterou tady někdo již zmiňoval "ti nejlepší z neyorčanů" - ta dost tahá našince za uši. ()
Výbornej příběh a sympatická hlavní dvojice, ALE... klasický zakomponování dojemných scén made in USA, to já prostě nedokážu zkousnout. Takže, kdybych měl hodnotit samotnej příběh, asi bych neváhal s pětihvězdou + scéna, kdy Sully Hanks v jednací síni totálně shodí celou tu pošahanou komisi - luxus. Ale pro mě zbytečný meziscény filmu ubraly na kráse. ()
Este aj typologicky sa tak dokonale strafit výberom Toma Hanksa do role pilota Sullenbergera,ktorý sa v závere filmu sám ukáže je naozaj perfektné. ()
Související novinky
Clint Eastwood do důchodu nespěchá
88letý legendární herec a režisér Clint Eastwood (Pašerák, Americký sniper) do důchodu rozhodně nespěchá. Momentálně totiž krouží kolem projektu The Ballad of Richard Jewell, který by mohl natočil… (více)
Clint Eastwood a další hrdinové z lidu
Kariéra Clinta Eastwooda se v posledních letech stočila k dramatům podle skutečných událostí. Americký sniper nám představil odstřelovače Chrise Kylea, Sully pilota Chesleyho Sullenbergera a teď jsou… (více)
10 nej filmů roku 2016 dle ČSFD.cz
Ani novým Star Wars se nepodařilo sesadit z trůnu nejúspěšnějších filmů roku 2016 v českých kinech pohádku Anděl Páně 2 Jiřího Stracha. Těší nás, že tento post drží český film, který si u nás vede v… (více)
TOP filmy 2016 dle TOP uživatelů ČSFD.cz
Výběr tří nejlepších filmů roku dle jednotlivých TOP uživatelů ČSFD.cz je každoročně oblíbeným čtením. Adepti měli za úkol vybrat tři pro ně nejlepší filmy, uvedené v roce 2016 do českých nebo… (více)
Včera tomu bylopřesně osm let. Kapitán Chesley Sullenberger tehdy s letadlem Airbus A320 dokázal nouzově přistát na řece Hudson a zachránit tak všechny lidi na palubě včetně posádky. Přestože v očích cestujících a většiny médií byl pokládán za hrdinu, musel čelit mnoha nepříjemným vyšetřováním leteckých úřadů. Jak si s touto látkou poradil neunavitelný Clint Eastwood s Tomem Hanksem po ruce? Natočil patetický katastrofický film, nervy drásající drama, nebo se vydal ještě trochu jinou cestou? Již po pár minutách jsem byl rád, že se režie nechopil třeba takový Paul Greengrass. Jakkoli je mu katastrofická látka blízká, pokud by se vydal svou obvyklou cestou, která zpravidla představuje rozklepanou dokumentární kameru a snahu nabídnout divákovi iluzi reálného času, mohlo by to v tomto případě být spíše ke škodě. Samotná událost se totiž odehrála jen během několika minut. Eastwood si s tím ale hravě poradil. Protože samotný let a přistání jednoduše nemůže divákovi nabídnout intenzivnější trikovou smršť, umocněnou velkým plátnem kina IMAX, často nahlížíme do zlých snů a představ kapitána Sullyho, které už takovou možnost skýtají. Když už ovšem dojde na umírněněji zobrazovanou realitu, tak i tu si můžeme užít z více úhlů pohledu. Není nám totiž okamžitě naservírována v reálném čase, takže máme prostor si domýšlet, co se v kokpitu vlastně odehrálo, zatímco se přesuneme do jiné časové roviny, abychom se mohli po určité době na palubu letadla opět ve vhodné chvíli vrátit. Po většinu stopáže sledujeme Sullyho, který musí čelit vyšetřováním nepříjemných leteckých úřadu, ohrožujících jeho kariéru a pověst. Krom dvou krátkých výletů do kapitánovy letecké minulosti se Eastwood věnuje pouze samotnému přistání a následnému vyšetřování, přičemž sleduje především kapitánovy psychické pochody. Myslím, že se jedná o veliké plus, protože jakkoli může být Sullyho biografie zajímavá, jde tu přeci jen především o onen zázrak na řece Hudson. Dobře načasované a nerušivé střídání jednotlivých časových rovin jsou myslím největším kladem snímku. Nebyl by to ale Eastwood, Hanks a Hollywood, kdybychom se nesetkali s pár předvídatelnými klišé. Protože jsou však tak jako časové roviny dávkovány střídmě, nijak zvlášť diváka neruší. Pochopitelně se třeba nevyhneme vystresované kapitánově manželce, na kterou za okny číhají davy novinářů. Dále například nikdy nepochybujeme o správném kapitánově rozhodnutí přistát na vodní hladině, přestože on sám občas váhá ve svých úvahách nad ním, zda by přeci jen nezvládl doletět na nejbližší letiště. Nejvíce do očí bijící jsou poté členové vyšetřovací komise, kteří jsou tu černobíle znázorněny jako banda tlachajících teoretiků, kteří chtějí za každou cenu kapitána Sullyho pošpinit, nikoliv odhalit pravdu. Bez těchto stereotypů se ale myslím Eastwood zcela obejít nemohl. Suše zobrazovaná realita zkrátka diváka nezaujme a upřímně já bych na ní koukat v kině taky nechtěl. Spíše než stereotypy týkající se obsahu mi trochu vadily pasáže, kdy ať už kapitánova rodina či samotný Sully sledovali televizní zprávy z místa nouzového přistání. Pakliže spustíte televizi, nevidíte zpravodajskou reportáž hned od začátku a netrefíte se přesně do začátku věty. To samé platí i v případě, kdy mezi zpravodajskými programy přepínáte. Vím. Zní to banálně. Ve filmu ale bohužel tento mnohokrát viděný neduh přetrval, což je myslím škoda. Jedná se o malou drobnost, ale vedle jinak realisticky a umírněně natočených pasáží jednoduše trochu bije do očí. Co se týče hereckého výkonu Toma Hankse, nelze proti němu nic namítat. Jako dobrosrdečného obyčejného chlapíka, který si musí zachovat chladnou hlavu v nečekané a nepříjemné situaci, jsme ho už párkrát viděli. Mohli bychom si tedy říct, že se jedná o zaběhlý standart, ale myslím, že přesně takový by měl Sully být. Budu se opakovat, ale do kina přeci jen chodíme na film, ne na rekonstrukci události. Dále bychom neměli zapomínat na to, že samotný scénář z části vychází z předlohy reálného kapitána Sullenbergera, který se natáčení aktivně účastnil, takže pokud se nám může jevit, že se jedná především o jeho pohled, není to vůbec na škodu. Rovněž účast záchranářů, kteří si situaci znovu zopakovali před kamerou, myslím snímku přidává plusové body. Jaký je tedy můj závěrečný verdikt? Snímek Sully: Zázrak na řece Hudson je především komorní drama, které ale nezapomíná na velké plátno, takže se dočkáme i pořádné akce, chytře použité pouze při Sullyho zlých snech. Samotná událost přistání na řece Hudson je naopak natočena realisticky bez přehnaných pohybů kamery a emocí. To vše je nenásilně proloženo vyšetřováním leteckých úřadů a momenty, kdy Sully bloumá o tom, jak se to všechno seběhlo a zda je opravdu pravda na jeho straně. Střídmá stopáž, ve které není prostor na biografii, ale pouze samotnou událost, rovněž přidává snímku plusové body. Nesetkáme se tu s žádnou patetičností, ale zároveň ani snahou za každou cenu zůstat pouze u holých faktů a rekonstrukce událostí. Tom Hanks je tu možná stejný jako v mnoha jiných filmech, ale poloha dobrosrdečného obyčejného člověka mu tak jako jinde dokonale sedne, takže jsem mu kapitána Sullyho věřil po celou dobu. 8/10 () (méně) (více)