Milk
Milk
Milk
Režie:
Gus Van SantKamera:
Harris SavidesHudba:
Danny ElfmanHrají:
Sean Penn, Emile Hirsch, James Franco, Josh Brolin, Diego Luna, Kelvin Yu, Denis O'Hare, Lucas Grabeel, Alison Pill, Victor Garber, Joseph Cross (více)VOD (1)
Obsahy(2)
Režisér Gus Van Sant a Sean Penn oživili příběh člověka, který je do dnešní doby považován za jednoho z největších mučedníků americké historie. Za svou sexuální orientaci zaplatil tím nejcennějším, co člověk má - životem. Když byl v roce 1978 na Harveyho Milka spáchán atentát, svět ztratil jednoho z nejcharizmatičtějších vůdců a hlas spravedlnosti. (oficiální text distributora)
(více)Recenze (553)
Oscar 2 : Herec HR - Sean Penn, Scénář + 6 nominací: Nejlepší film, Režie, Herec VR - Josh Brolin, Kostýmy, Střih, Hudba ()
Průměrně natočený životopisný film s pěknou dobovou stylizací a velmi černobíle napsanými postavami. Nicméně výborní herci v čele s Seanem Pennem vytahují Milk do nadprůměru a vůbec celý film mě zase o kousek víc přesvědčil o tom, že USA je jedna z těch nejpuritánštějších a nejkonzervativnějších zemí vyspělého světa. ()
Oba úhly pohledu jsou možné: 1) Velice dobrý životopisný film, který je ubit a postupně odrazuje silným a přesvědčeným politickým aktivismem, jenž sám sebe bere jako úplně samozřejmý. 2) Film, který díky skvělým hereckým výkonům a sympatické, dokonale hladké režii, polidšťuje jinak protivné politické aktivisty. ________ Netradičně proti svému zavedenému typu obsazený Sean Penn přesně vystihl postavu homosexuála a jeho herecké pojetí je o půl zdviženého malíčku před hranicí, kdy by už z toho byla parodie. ()
Gusi Van Sante, já vím, že na tebe Akademie pořád tak nějak kašle, ale není točení politického gay soft porna už fakt trochu moc tlačení na pilu?:) Tak, politicky i jinak nekorektní humor máme za sebou (tudíž už nebudou žádné další vtipy, ani o mlíku na bradě), a můžeme si říct něco o filmu jménem Milk. Je to frontální útok na Oscara, tak nezaměnitelný jak jenom může být. Je to skutečné, je to nekorektní, je to výborně nasnímané i zahrané (Josh Brolin, OMG), a je to - jak jinak - tragické. Dohromady tomu není co vytknout, a sond do nedávné minulosti největší světové demokracie (a nejenom té) není nikdy dost. Výtky, které lze mít, jsou ryze subjektivního charakteru, a já je nemám. Vřele doporučuji jako doprovodný materiál do hodin dějepisu, zejména na církevních gymnáziích:) 80%, o kterých nemíním diskutovat. Mimochodem k otázkám naší vlastní liberálnosti a demokratičnosti asi tolik - ani Nový občanský zákoník, který má "komplexně upravovat základní otázky života každého občana" - včetně práva rodinného - nebude obsahovat úpravu registrovaného partnerství. Proč? Mám-li parafrázovat to, co na přednášce o NOZ onehdy pronesla prof. Hrušáková, tak proto, že představitelé Lidovců na vládě začali prskat "že je na to zvláštní zákon, tak co jako ještě chcete". Mimochodem vřele doporučuji najít si na ivysilani Máte Slovo z 18. 3. 2010, tam se dozvíte něco o "zločinech proti Bohu a přírodě";) ()
Spolehlivý (?) obraz doby. Úvod, nejméně konvenční část filmu obsahuje nejvíce důkazů Van Santovy radosti z kopy možností, jak zmást komerčního diváka. Kdykoliv se naskytne příležitost, využívá černobílých fotografií, televizních záběrů i zfalšovaných televizních záběrů, jejichž rozeznání od těch skutečných ztěžuje mimořádná podobnost herců s jejich předobrazy (viz fotografie před závěrečnými titulky). Po svižném představení doby a postav se van Sant začíná více soustředit na vyprávění příběhu, jehož jádro tvoří klasické volební klání s mnoha prohrami a jednou velkou výhrou na konci. Závěr a také hlavní důvod, proč o Milkovi vznikl celovečerní film, potom ukazuje, že ještě zdaleka nebylo dobojováno, což by ani nemusel podtrhávat patetický komentář o naději. Milk je důkazem, že podvratné stírání hranice mezi realitou a fikcí nemusí být nutně v rozporu se snahou sdělit nám pravdu. Častým snímáním děje přes zrcadlo/sklo posiluje dojem pouze jakéhosi odrazu fiktivního obrazu, který nemůže plně zprostředkovat minulost a již vůbec ne momenty, kdy šlo o lidský život (odraz na zakrvácené píšťalce). Film podle skutečných události tak vlastně zpochybňuje význam čím dál oblíbenějšího natáčení filmů podle skutečných událostí. Není rozumnější uvolnit prostor upřímnějších dokumentům (v tomto případě třeba: http://www.csfd.cz/film/128863-times-of-harvey-milk-the/)? Hlavní přínos Milka bych ale viděl v tom, jak odráží jinou dobu než sedmdesátá léta (ta mimochodem připomíná každý myslitelný detail), dobu svého vzniku. Pro celovečerní (tj. ne televizní) životopisný film o aktivistovi za černošská práva uzrála doba začátkem devadesátých let (Malcolm X, 1992), o téměř dvacet let později usoudil Hollywood, že hlavní divácký proud skousne film urputně bránící zájmy homosexuálů. Za dalších pár let bychom se mohli dočkat snímku o nějaké významné feministce. 80% Zajímavé komentáře: Radek99, Flipper, Tommy987, jhrasko, nightevan ()
KDYBY BYLA PRAVDA, ŽE DĚTI NAPODOBUJÍ SVÉ UČITELE, CHODILO BY PO SVĚTĚ MNOHEM VÍC JEPTIŠEK. ()
Slabé. Jak se mohu ve vážně míněném dramatu sžít s postavami, když je každá zároveň svou vlastní karikaturou? Tohle už ani není o přehrávání (to může jeden, dva, ale ne všichni proboha), ty charaktery jsou prostě a jednoduše mizerně napsané. Celé to působí dojmem "máme kontroverzní téma, tak toho pořádně využijem". Na druhou stranu chválím časté použití archivních záběrů, protože to docela hodně pomáhá navodit dobovou atmosféru. Závěr mi nikterak silný nepřišel, ale to je možná tím, že jsem čerstvě namlsaný Gran Torinem a Revolutionary Road. Ve výsledku tři hvězdy (pár lepších momentů ten film má) a Oskárky jinam. ()
"Základom spoločnosti je rodina. A vy sa rozmnožovať nemôžete." - "Boh ale vie, ako veľmi sa snažíme!" - Už asi po 5 minútach filmu som si začal v hlave komponovať veľké verejné ospravedlnenie za všetko uštipačné, čo som kedy povedal a napísal na adresu oscarového víťazstva Seana Penna. Jeho FANTASTICKÝ herecký výkon je o niekoľko levelov vyššie než unavené potácanie sa Mickeyho Rourka či mumlanie Franka Langellu. Film sa mi celkovo hodnotí ťažko, pretože je to čistá politika, a v tomto prípade politika odporne hollywoodsky jednostranná a manipulatívna, ale... zároveň je to veľký kus prvotriedneho filmárskeho remesla. Mnohé myšlienky ma iritovali, ale zároveň som nemohol odtrhnúť oči od plátna/obrazovky. ()
Režisérsky neobjevná biografie, která je tažena pouze výbornými herci skrze hodinu řečnění o naději a další hodinu politického pletichaření. Někdy je mi homosexuálů až líto, když filmy o nich musejí být buďto zoufalými komediemi, či artovými dojáky o mučednictví. ()
Nápadité to jistě je, ale mě to skutečně nebavilo. Sean Penn do toho možná dal všecko, ale tahle role rozhodně krade část jeho duše, kdoví jestli ne všecku, vždyť podívejte se na jeho fotku tady v databázy, ten nemohl přeci hrát Harveye Milka, a ba ano, on to dokázal, a dokázal to opravdu výborně, jen jak řikám, ztratil z toho kus svého velkého já, a já měl co dělat abych to dokoukal. Jinak příběh jako každý jiný, poslední dobou jich zase kolem sebe vidim mraky, samá autobiografie, a vesměs stále stejná kostra příběhu, furt to samé dokola... ()
║Rozpočet $20miliónov║Tržby USA $31,841,299║Tržby Celosvetovo $54,501,383▐ Tržby za predaj DVD v USA $10,824,453 //počet predaných kusov 615,299║ Neskutočná na každom kroku presladčene usmievajúca sa umelina. Horšie podaný film som si ani nemohol predstaviť, dej absolútne žiadny, pútavosť nulová, uchechtané herecké výkony a Sean Penn z Oscarom za to že sa tváril celý čas ako najšťastnejší prihriaty človek na svete tak to teda nemusím. Tento film je teda riadny priestrel a len mi potvrdzuje aké prkotinky dokážu Akademikov zaujať. Bonus k všetkému je nominácia na Oscara pre Josha Brolina??? ako že je to dobrý herec ale tu ho ako nominovali za tých pár hluchých minút čo sa tu popremával, fakt sila. /10%/ ()
Scénář: Dustin Lance Black .. My name is Harvey Milk and I'm here to recruit you! _ Gus Van Sant - zvučně znějící jméno, za kterým si ale nedokážu doposud vybavit žádný extra výrazný film. Po filmu Milk tento problém, alespoň pár příštích měsíců, mít nebudu. Odvážné homosexuální téma zpracoval otevřeně, stylovou atmosféru vkusně dotváří vkládáním dobových záběrů a díky tématu silnému už ze své podstaty je dostatečně působivý. Harvey Milk neměl jednoduchý život, ale byl bojovník a nakonec skoro mučedník a Sean Penn zase jednou zvládl přetavit svůj "fully" herecký um v přesvědčivý divácký zážitek. 75%. ()
Kludne ma ukamenujte, ale tento film patri medzi to najlepsie, co som tento rok videla... Uzasne spracovanie, este lepsie herecke vykony a Harveyho zivot a jeho odusevnenie ma proste dostali. Klobuk dole pred jeho pracou, odhodlanim, nepretrzitym bojom za ludske prava a neskonalym optimizmom... ()
Sean Penn už chce zase Oscara, a tak hraje homosexuála. Van Sant k tomu přihazuje scény, v nichž se líbá s Francem nebo Lunou a občas se zastaví Josh Brolin, jehož nominace na všelijaké ceny vůbec nechápu. A i když jsem nepobral ani to, proč mám absolvovat těch 8 let napěchovaných do dvou hodin, když se na začátku dozvím, jak to všechno dopadne, není Milk taková nuda, jak by se mohlo zdát. Zachraňují ho hlavně kvalitní herecké výkony (vypíchnul bych obzvlášť Emila Hirsche) a silný závěr, který se vás asi dotkne chtě nechtě. 7/10 ()
Známý americký režisér Gus Van Sant uchopil své zásadní téma, tedy problematiku homosexuálů (zajímavé, že tady emancipace pokulhává, lesbičky jdou vždy až v druhém sledu), a proměnil ji ve svůj jednoznačně nejsilněji působící film. Autentický životopisný příběh homosexuálního aktivisty a sanfranciského politika Harveyho Milka, který posunul významně americký civilizační vývoj svým důrazným lpěním na nezadatelných lidských právech týkajících se všech, tedy i menšin, je modelovým příkladem Van Santovy režijní práce - intuitivní skloubení hollywoodského biografického filmu (s použitím autentických dobových záběrů, skutečně dokonale vytvořenou mizanscénou, sklonem k mírnému patosu (řeka svíček, Milkovo tělo při střelbě...), okázalou adorací hlavních hrdinů...) a osobitého stylu i syrově zraňující otevřenosti raných Van Santových snímků a jejich výlučné poetiky - i tady je homosexualita ponejvíce prokletím, jelikož prudérní okolí ji za prokletí považuje, v duchu vynikajícího Mého soukromého Idaha je normalitou prostituce coby základní zdroj obživy a útěk do halucinogenních světů coby jedna z mála cest do vnitřního bezpečí. Harvey Milk je odzačátku psanec své sexuální orientace, který se ale se svou společenskou úlohou nehodlá smířit - cesta politické změny by mohla být návodová i pro dnešní svět a současnou dobu... Podobné filmy: Lid versus Larry Flynt, Times of Harvey Milk, Bobby ()
Nejedná se o předem promyšlený biopic s tahem na oscarovou branku (přestože nálepka "na základě skutečné události", kontroverzní téma a herecké obsazení by tomu nasvědčovalo) a Sean Penn nechce dalšího Oscara, protože MILK záměrně vytváří pnutí mezi uměleckým filmem portrétujícím osobnost a dobu, její rozpoložení, aniž by se vynášely jakékoliv závěry, a chladně akademickým středně-proudým filmem stavícím na okázalých hereckých výkonech a vystižení doby prostřednictvím vhodných stylistických prostředků (dlouhé statické záběry, split-screen apod.). Proto je cokoliv vyššího záměrně zlehčováno (TOSCA), proto jsou vkládány archivní záběry, které jsou nerozeznatelné od zrekonstruovaných a nově natočených, proto je nám příběh vyprávěn - jako v ZABIJ NIXONA - Pennem/postavou, kterou Penn ztvárňuje._____ I uchopení postav homosexuálů hraničí s karikaturou a pennovské plné položení do role je zde glosováno. (Penn nezískal Oscara za JMENUJI SE SAM, protože byl "fully-retarded", za MILK - obávám se - ho také nezíská, přestože jeho "fully-queer" je uvědomělý a vytváří se analogie mezi prvním homosexuálním funkcionářem bojujícím za práva gayů a lesbiček a Seanem Pennem, jehož filmy jsou o svobodě.)_____ Typicky gusvansantovský rukopis, projevující se na tematu homosexuality a nechronologickém vyprávění, tak neslouží k vymezování se vůči mainstreamu, s kterým měl co dočinění (DOBRÝ WILL HUNTING, PSYCHO, OSUDOVÉ SETKÁNÍ), aby poté začal experimentovat s formou a trpěnlivostí diváka (GERRY, SLON, POSLEDNÍ DNY, PARANOID PARK), protože v MILK se oba přístupy střetávají a především z toho pramení divácké potěšení. MILK je nejlepším filmem o homosexualitě (a zároveň filmem o filmech o homosexualitě, o jedné době - 70. letech a dvou amerických produkčních systémech - středně-proudém a nezávislém) a nejlepším filmem Guse van Santa. Je to hrozně chytré, ale osloví to málo koho. P.S. Označit film za "akademický" a Pennův výkon za "(vy)chtěně oscarový" není necitlivé vůči homosexuálům, ale vůči filmům o nich (srovnej MILK a PHILADELPHIA). 10/10 ()
„Ako sa učí homosexualita? Ako francúzština?“ Mám s týmto kalkulom dva problémy: na homosexualite nevidím na rozdiel od režiséra nič zvláštne (tým pádom mi pripadá čudné nakrúcať o nej filmy) a nemám rád pseudo rebelov, ktorí si postavili kariéru na drogách, alkohole a nafetovanom mlátení novinárov a teraz sa tvária ako svätí za dedinou. Narážam na nesympatického Penna, ktorý si kariéru (okrem hŕstky dobrých výkonov - 21 GRAMOV, TAJOMNÁ RIEKA) založil na vulgarizmoch. Teraz, po štyridsiatke, sa hrá na polepšeného ľudomila, ktorý chápe menšinám a bojuje za ne (ÚTEK DO DIVOČINY... ale ten ma bavil). Ani sto Oscarov môj názor nezmení – stále to bude ošúpaný kretén. Ale páčil by sa mi MILK viac, ak by ho nehral Penn? Asi nie. Je to dlhé a nudné. Moju pozornosť si udržal len vďaka perfekcionistickej atmosfére (dobové kostýmy, autá, účesy) a niektorým hercom (Emile Hirsch, Diego Luna, Josh Brolin, James Franco). Radšej si dajte R E N T. ()
O nejakym Milkovi jsem v zivote neslysel a i kdyz jsem zhruba vedel, o cem film je, tak jsem byl zvedavej, jesli do danyho zanru vnese neco novyho. Nevnese. Nemuzu za to vinit scenaristy, byly svazany pravdivym zakladem pribehu, ale podobnej dej uz byl provarenej fakt hodnekrat. Druha vec je konec, kterej nejenom, ze mi prisel nerealistickej (jenze holt pravdive skutecnosti), ale v zaverecnym infu se clovek dozvi hromadu zbytecnejch informaci i o postavach, kterejch jsem si behem filmu sotva vsimnul, ale aby se zminily, jak to dopadlo s Navrhem 6 a podobne, to ne. Nicmene i pres tohle vsechno Van Sant vypravi pribeh v docela sviznym tempu, dokaze ho podat zajimave a misty napinave a i kdyz se treba resi neco dulezityho, porad si to udrzuje takovou docela pohodovou atmosferu. Coz nevim, jesli je plus, nebo minus. Ve filmu totiz kolikrat nevite, jestli se mate smat, nebo to brat vazne. Za coz hlavne muzou herci. Nemam problem sledovat ve filmu teplouse a treba takova Zkrocena hora ukazala, ze i kdyz jsou teply, muzou se chovat jinak naprosto normalne. Jenze tady to je neskutecna sestava super buzerantu s charakteristickejma gestama, hlaskama, proste vsim, ze fakt uz byly misty k smichu a skoro pusobily jak nejaky karikatury. Vyjimky se najdou, ale rozhodne ne v hlavnich rolich, obzvlast Sean Penn, kdybych nevedel, co je zac, tak bych ho hned dal za krale gayu. Ale kdyz pominu ten fakt, ze jsou ze sebe vsichni nuceny delat super gaye, porad tu zustavaj skvely herecky vykony, hlavne samozrejme Penna a pak me i mile prekvapil James Franco, kteryho ale stejne radsi priste uvidim v nejaky zhulenecky komedii, nez takhle. Kdo se mi naopak nezdal, byl Josh Brolin, kterej furt vypada za peknyho gaye, ale bejt jim nema a furt se tam tak otravne motal. Druhej, jeste otravnejsi, byl Diego Luna. Nicmene kdyz pominu ten fakt s prehnanym teploustvim a to, ze Van Sant desne nadrzuje gayum a vsichni ostatni sou za zly, porad se jedna o zajimave natoceny drama, ktery ani na chvilku nenudi. ()
Výborný a důležitý film, dokonalé režijní vedení Gus Van Santa, excelentní Sean Penn a revoluční zobrazovaní gayů ve filmu, kteří konečně nejsou "panikařící buzny z komedií Roba Schneidera" (tedy mimo Diega Luny). ()
Související novinky
Přidáte se k bojkotu Enderovy hry?
Nákladná adaptace slavného a mnoha žánrovými cenami ověnčeného sci-fi románu, kterou pro studio Lionsgate natočil Gavin Hood, má problém. Jeho jméno je Orson Scott Card. Ten, kromě toho, že je… (více)
Eastwood a počátky FBI
Na úvod si dejme obvyklé: Clint Eastwood je nezastavitelný. Zatímco na Oscarech se díky hereckým nominacím mluvilo ještě o jeho Neporaženém, Clint mezitím dokončil další film (nadpřirozený thriller… (více)
„Musíte im dať nádej, lebo bez nádeje nemá život žiaden zmysel!“ Plne súhlasím. Lenže nastáva tu chyba. Aký zmysel má váš život ak ste presvedčený, že po tomto živote nič nebude, že je len táto prítomnosť a po smrti nebudú žiadne spomienky na to, čo si tu užijete, či prežijete? Bola by to len prázdna existencia so začiatkom a koncom, ktorá by síce mohla inšpirovať ďalších, ktorí by však tiež žili iba istý úsek a to, čo by možno aj vďaka vám prežili by im nedávalo pre existenciu zmysel, len by si tiež chvíľku užili. A kto umiera s tým, že po smrti ho nič nečaká alebo by nechcel, aby po ňom niečo bolo. Popieral by samého seba. A preto je tiež viera v Boha opodstatnená. Mnohí v neho veríme, ja tiež, pre nás je Božie slovo nad všetky zákony. Aj nad spomínané nápisy na soche Slobody, či napísané ústavy, lenže tie platia tu na Zemi pre všetkých aj pre tých, ktorí v nášho Boha neveria a v záujme dobra sa riadime nimi a Božie slovo je dobrovoľné. Preto je možné, že raz budú mať homosexuáli, potraty, eutanázie, užívanie ľahkých halucinogénnych drog zelenú na celom svete, možno tiež nie, bude záležať od svetských zákonov. Božie slovo nehlása neznášanlivosť, hlása lásku k blížnym, podáva pomoc a hovorí o porozumení. Nehlása nenávisť. Ja proti homosexuálom a iným ľuďom nič nemám, len niektoré veci považujem za nesprávne preto, lebo o tom hovorí Božie slovo. To, že je to opodstatnené nám ukazuje príroda. Inak orientované sa niekedy objavia aj zvieratá, ale nemajú šancu na prežitie, lebo nemôžu mať potomkov. Môžu sa tam však takí jedinci vyskytnúť, takisto sa aj v zdravej populácii môžu vyskytnúť choroby. Aby chorobné vírusy prežili napádajú druhé a zdravé bunky, vplývajú na ne, aby mali šancu na prežitie a ak ich získajú je ich viac a prežívajú a aj keď sa odstránia, môžu znova vzniknúť aj zo zdravej bunky. Tak je to aj z dobrom a zlom. Každý má možnosť voľby a aj z dobrého sa môže stať zlý, či zo zlého dobrý. Tak aj zdravý môže ochorieť a chorý vyzdravieť. Homosexualita a pedofília sú v niečom podobné. Prvé je uznané ako normálny stav, iné pudy, druhé je choroba, je to zvrátené, ale pritom ide len o rôzne sexuálne pudy. Raz sa možno dočkáme, že ani to druhé nebude choroba, ale obe sú to zvrátenosti proti normálnemu vývoju, etike, morálke. Tieto hnutia argumentujú tým, že neubližujú, neovplyvňujú a hlavne nechcú meniť ostatným, chcú mať svoje práva a spolunažívať si v mieri. Samozrejme ani užívaním drog, prírodných halucinogénov nikomu nemusíte ubližovať, ovplyvňovať, či iných do niečoho nútiť a chcieť ich meniť. Ale v istej chvíli ak sa vymknú kontrole spôsobujú rôzne stavy zapríčiňujúce dopravné nehody, škody spôsobené nekontrolovaným bujarým pudovým až zvieracím správaním a vyplávaním nielen dobrých, vtipných pocitov a konania, ale aj tých zlých, skrátka stráca sa kontrola. Taktiež pri iných orientáciách, ktoré nezaručujú ba až popierajú ako homosexualita prežitie ľudstva je rozšírenie do radov bežnej populácie problém. Ak by boli všetci závislí na drogách, ktoré sú závislosť, ktorá je zlá v každom ohľade, vymkli by sa kontrole, bola by anarchia a všetkým by hrozila smrť, ak by boli všetci homosexuáli ľudstvo by neprežilo. Ak hocijak vplývajú na bežnú populáciu, môžu toto nebezpečie pre ľudstvo rozširovať a vplývať na vývoj detí a bežných ľudí. Nemôžeme im zakázať učiť, adoptovať si deti, byť pri moci ako vládcom, mať moc, slávu a peniaze, proste obmedzovať ich život, ale zároveň by oni nemali obmedzovať nás, brániť nám vo výchove, pohoršovať nás a vplývať na naše deti, niečo nám nanucovať. Homosexualita je určitý stav mysle a pudov, verím, že sa dá zmeniť na normálnu orientáciu, neškodnú pre ľudstvo a život ako taký. Ak nesúhlasím, aby moje deti učil homosexuál, mám právo, aby ho učil heterosexuál, ak nechcem prispievať na homosexuálne projekty, mal by som mať na to právo ich nepodporiť a aby o tých peniazoch nerozhodoval homosexuál. Je tu boj ich sloboda a práva na život, ktoré sú legitímne a tie naše , ktoré idú ruka v ruke s prírodou a Božími zákonmi. My síce veríme, že tie naše sú správne, ale v tú ich pravdu veria aj oni. Ono je to ako boj dvoch rastlín o jeden zdroj vody, buď jedna druhú zničí alebo budú spolunažívať. Tu je problém však, že homosexuáli heterosexuálov, aby prežili potrebujú, inak by nejestvovali. My by sme ich mali tolerovať, dať im priestor na život, ale nemali by zasahovať do nášho. Preto by mali všetky deti vyrastať v heterosexuálnych rodinách a tie by ich mali informovať, že exitujú aj iní ľudia, podľa ktorých je to ich správne a že majú možnosť voľby sa k ním pridať avšak sú v rozpore s ďalším životom v prírode a Božími zákonmi. Každý má mať právo na slobodnú voľbu, Boh nám ju dal, ale nemala by byť braná z opačnej strany tej druhej. Výchova ďalších generácií by mala byť v tej, kde je zaručené prežitie ľudstva, ono pre prežitie by to malo byť aj v záujme homosexuálov a ohľadom výchovy spomenuté aj iné voľby života. Takisto ak má niekto moc, mal by brať ohľad na všetkých a nie sa viac starať o záujmy len určitej skupiny, ku všetkým treba pristupovať rovnako. Všetci sme si rovní, to je aj v Božom zákone, aj homosexuál je človek. Verím vo vzájomnú toleranciu. Takisto pohoršovanie na ulici tak ako platí pre heterosexuálov by malo platiť aj pre homosexuálov. Čo sa týka sviatostí a náboženstva, Biblia hovorí jasne, takže svojvoľné úpravy by len odporovali základným zákonom a preto majú homosexuáli v cirkvi červenú. Taktiež veríme, že príroda sa proti tomu a aj proti bezhraničnému smilneniu ozbrojila chorobami, najmä percentuálne práve u homosexuálov sa vyskytujúcich AIDS, syfilisom a inými. To je akýsi ďalší dôkaz toho, že to odporuje prírode. My by sme im mali dať možnosť a ukazovať im ju, že sa môžu zmeniť, niektorí tomu hovoria aj vyliečiť, proste aby skúsili so všetkými metódami a my veriaci doporučujeme aj modlenie, pôst a almužnu(pomoc iným) sa zmeniť. Každý má právo na svoj názor aj nacisti, nacizmus tiež v mnohom odporuje ľudským zákonom, ten však ide proti samotnej existencii niektorých ľudí, je útočný a preto je zakázaný. Pedofília ide proti možnosti detí sa samých rozhodnúť, za dieťa teraz beriem každé ešte nerozmýšľajúce úplne v poriadku, nevychované úplne, najlepšie povedané dostatočne neoboznámené zo svetom. Lebo raz padnú niektoré vekové hranice a obmedzenia a dieťaťom bude možno každý len do určitého IQ, ak sa prekročí, taký človek bude oficiálne dospelý a pre tých, ktorí už isté vekové hranice prekročia a nebudú mať patričné IQ, budú zaradení do určitej formy postihnutia. Užívanie drog má zas stanovenú často hranicu pokiaľ je možné ich užívať, aby neovplyvňovali správanie nad určité normy, tam sú už nelegálne, lenže sú hneď od prvého vyskúšania závislosťou, takže nepatria medzi dobro, ale sú tiež voľbou a slobodou. Eutanázia je tiež voľba, možno však často zraneného človeka, ktorému by mala byť najprv ponúknutá šanca zmeniť rozhodnutie a ak všetci zlyhajú, nech mu to nie sú nútení spraviť ľudia, ktorí s tým nesúhlasia. Potrat je ešte horšia voľba, lebo sa upiera právo na život nového človeka, ktorého zárodky sa už vyvíjajú v tele matky. My veriaci veríme, že už tie zárodky sú život, keďže plod sa vyvíja a potrebuje živiny, počatie je samotný akt stvorenia, nemusí totiž dieťa vyjsť z tela, aby žilo, ono žije už tam v tele a ak sa niečo, čo žije zabije je to jeho smrť a u ľudí je to vražda. Takže sa vraciam k homosexualite je to voľba, ale treba vzájomný rešpekt, keďže sú tu dva úplne protichodné až odporujúce si postoje. Preto film nebol pre mňa zážitkom, bolo mi zle keď som videl vzájomné bozkávania a to tam nebol ani nejako vyobrazený sex. Milk pre mňa nie je hrdina, iba úspešný a múdry aktivista. Ako životopisný film to nebolo dobré, veľa som sa nedozvedel, ani tie volebné kampane neboli dobre ukázané, je to tuctový film o dôležitých otázkach. Žiadna svetoborná hudba, herecké výkony však presvedčivé a to až veľmi niekedy, doslova na ocenenia. Réžia a scenár však slabé. Film žiadna sláva, ale pojednáva o dôležitej téme, ktorú som mal tu potrebu rozviť a dať na pravú mieru a hlavne vyjadriť v komentári svoj názor. Ono to bolo len otázkou času, na Zemi majú totiž šancu dostať svoje práva aj dobrí ľudia avšak s často zlými názormi a preto je voľba dôležitá. Film odporúčam pozrieť ak sa chcete dostať do témy, ale nie je oslnivý, kostýmovo a chronologicky však zaujímavo usporiadaný a aj pekný. Netreba strašiť, treba viesť dialóg, podať všetky informácie a dať možnosť voľby a to o napodobňovaní učiteľov je pravda len z časti, učitelia vedia byť vzorom, môžu sa napodobňovať, ale nie je to väčšinový prípad, len menšinový, ale je a to je dôležité, lebo z menšiny sa časom môže stať väčšina a preto s Milkom tiež nesúhlasím. Na záver dodám, len prepáčte ak som vám znepríjemnil toto dlhým komentárom, ale ak ste to prečítali do konca snáď vám niečo dal. () (méně) (více)