Jméno růže

Poprvé jsem tuhle adaptaci viděl jako dvanáctiletý puberťák a absolutně jsem netušil, o co běží, a ze zmatku mě vytrhla akorát jedna erotická scéna. Dnes už chápu více, i když pomalejší tempo by rozhodně nebylo na škodu, zejména pokud jde o Vilémovo vyvozování. Na depresivně rozestavěné scéně se odehrává konflikt ratia a autority a kdesi ve věžní knihovně hnije dávná moudrost, kterou církev nenávidí, ač z ní v mnohém čerpá. Závěrečný požár je symbolem očisty od všeho nepohodlného, vítězstvím potupy. Nelze samozřejmě primárně odsoudit křesťanský výklad světa (který je v mnohém sám vrcholem racionality a metafyzického úsilí), jde zde především o zcela nízký způsob vypořádávání se s myšlenkami odchylujícími se od oficiální věrouky - ať již jde o autoritu církevní nebo světskou. (554.) (26.04.2010)

Knihu som nečítal ale beztak si myslím že táto snímka krásne načrtla stredovek a samotnú scholastiku, život v kláštore a myslenie mníchov v nich. Sústreďoval som sa na každý detail o ktorom som vedel že by tam mal byť. Niečo o takomto živote už mám naštudované(nechcem sa tu akože chváliť) takže som nakoniec zostal milo prekvapený keď som sa predieral príbehom starého mnícha a jeho učenca (mladého Christiana Slatera) a všetko bolo spracované do najmenšieho detailu.. Od odevov po interiéry.. bolo to proste úchvatné. Éj, takú knižnicu, ako mali v tom kláštore, by som bral aj ja.. Tam museli byť úchvatné kúsky. Ešte k tomu sa tak nachádzala stratená kniha od Aristotela.... Komédia. (06.10.2014)

Je mi ľúto dávať priemerné hodnotenie veľkofilmu s tak famóznou výpravou, kostýmami, maskami a dobovou atmosférou, ale ten scenár je plochý až beda. Verím a dúfam, že kniha, ku ktorej som sa žiaľ ešte nedostal, je významovo na úplne inej úrovni ako táto zdĺhavá inkvizičná detektívka. 3,5* (14.05.2017)

Podle mne se Ecova kniha (naprosto skvělá) nedala zfilmovat lépe. Annaud z ní vycucnul to, co diváka přitáhne a co se dá sdělit obrazy, aniž by se zapletl do složitostí, které by na plátně nefungovaly. Bude-li chtít divák víc, musí sáhnout po knize. A měl by to udělat, stojí to za to. (10.03.2005)

Uvažovala jsem o plném počtu a možná to časem přehodnotím. Nevím, jestli je vůbec vhodné něco sem psát, protože všechno už bylo řečeno, přesto si ale nemohu odpustit přidat trochu chvály panu Connerymu, protože si ji rozhodně zaslouží. (09.07.2007)

Pozor, možné spoilery k filmu! Ecova kniha je pochopitelně o několik stupňů lepší, film je jen takovým výcucem toho nejzákladnějšího z příběhu, ale rozhodl jsem se, že teď předlohu nechám stranou a budu hodnotit jen film sám o sobě. V tom případě těch 5 hvězdiček dát můžu, i přes ten konec, který v určitých aspektech neměl s knihou nic společného (upalování, Bernardo Gui shozen ze skály, Adsonova dívka zachráněna). I když, jak jsem napsal o větu dříve, nechci film srovnávat s knihou, tenhle happyend mi tam tak jako tak neseděl. Hlavním důvodem nejvyššího hodnocení je samozřejmě Sean Connery, kterému role Viléma z Baskervillu neuvěřitelně sedla. Atmosféru temného středověku a onoho ohyzdného opatství Jean - Jacques Annaud vykreslil dokonale, to je další důvod pro 5 hvězdiček. No a Ron Perlman jako Salvatore je kapitola sama o sobě :-)) (06.11.2010)

Toto je taková detektivka ze středověku s naprosto skvělým a fešáckým Seanem Connerym. Mno, docela mi to připomíná Šifru mistra Leonarda - tím námětem a taky tím, že je to podle knižního bestselleru, který museli v té době číst všichni a film taky museli vidět všichni, jinak by prostě nebyli in. Tento film byl natočen až podle 17. scénáře, přípravy trvaly roky a rozhodně to neodflákli. Vyšla z toho zajímavá podívaná, které nemám sice co vytknout (ponurost mi nevadila), ale ani film není tak úžasný, jak říkali někteří. Zaujal mě, líbil se mi, ale musíte mít na paměti, že je to kniha v osekaném vydání. Z těch mnoha vrstev zbyla jen detektivka, ale možná to není špatně... (05.12.2013)

Spracovania najlepšej knihy, ktorú som vo svojom živote doposiaľ čítal (o post jednotky sa bila najmä so Stokerovým Draculom, Rushdieho Satanskými veršami či Kingovkami To a Osvietenie) som sa vo svojom detstve bál. Teda skôr rannej dospelosti. Neskôr, som si film pozrel, prečítal knihu film pozrel opäť a už to bola iná káva. Je jasné, že rozsiahlosť myšlienok Umberta Eca v tomto filme nebolo možné obsiahnuť úplne, ale film Meno ruže možno považovať za jedno z najlepších spracovaní knižného románu vôbec. Nakoniec je dobre, že sa Umberto Eco rozhodol knihu vydať pod názvom Meno ruže a nie pod pracovným názvom Adso z Melku, pretože treba povedať, že práve názov knihy príbehu dodáva ešte lepší nádych tajomstva ukrytého v stredovekom kláštore. (12.05.2019)

Pěkně natočené ale strašně mi vadil Slater. Tu držku by mu někdo měl slepit:-) Skoro celý film má otevřenou pusu jako retard...ale jinak dobrý film (a ještě lepší kniha - tradičně:-) (28.08.2006)

Film vysmívaný milovníky Ecovy předlohy za hollywoodské zjednodušování (a v Americe paradoxně propadnuvší pro „naprostou nesrozumitelnost“) nabízí poctivou evokaci středověkého klášterního života, klasickou detektivní zápletku a její řešení, předoscarového S.Conneryho na vrcholu tvůrčích sil i onoho ducha postmodernismu, díky němuž se román stal zásadním literárním mezníkem poslední třetiny 20.století. Když k tomu přidám obludárium skutečně neokoukaných hereckých tváří v rolích mnichů, ten jediný zapamatovatelný hudební motiv, který J.Horner zřejmě vystřihl na svém domácím syntezátoru, a Ch. Slatera (s krásnou V. Vargas) ve věku nevinnosti, je to jasně za pět-tedy hvězdiček. (12.02.2007)

Milý Adso.... (23.10.2007)

........tá atmosféra bola ozaj mrazivá,pohmúrna,výborne zobrazená, ten chlad obrazne povedané šiel z filmového plátna až medzi nás divákov....vyborne herecky.....kedysi mi ten dabing slovenský vadil Štefan Kvietik za S.C. ......ale po x-rokoch i to je pre mňa retro..... (19.08.2021)

Autenticka a desiva atmosfera, skvely pribeh a jedinecny Sean Connery. Tak to jsou lakadla tohoto filmu, jehoz literarni predloha dosahla nemensiho uspechu jako tento film. Toho vychvalovani je tu dost, takze dal psat nebudu, jen bych to vse jen opakoval. Snad jen jedna vec. Pamatuju si na nejaky clanek, kde kritizovali, ze ve formanove Hori ma panenko jsou osklivi herci. No a tak me to jen pri tomto filmu napadlo. A podle me je to blbost, kdo to napsal. Nejsou osklivi a hezci herci. Jsou jen velci a mali herci. A popravde se mi uz ani nelibi koukat na ty hollywoodsky gumovy panaky a panenky. Tohle je original !!!! (11.11.2007)

Poprvé v životě uznávám bez mučení: film se mi líbil víc! Pokud totiž v knize překousnu Ecovo vyjadřování, které mi není vlastní, vyhodím si z toho ty cajdy fláternické a odprostím se od náboženského času, pak uznávám, že příběh je velice zajímavý. Jenže tohle právě předvedli ve filmu, takže já jsem byla nad míru spokojená. Eco Eco, co takhle věnovat se sémiotice, to ti jde naprosto bravurně! (01.11.2010)

překvapivě výborný film. Předlohu jsem nečetl ale filmové zpracování se mi moc líbí. Temný ponurý středovék, všude špína a hnus a nad vším ční klášter v podobě nedobytné pevnosti pln tajemství, ikntryk a vražd. Tato atmosféra se drží celý film a člověk si stále uvědomuje, že by měl být rád za dobu ve které se narodil. Schrnutě: výborný scénař, skvělé herecké výkony, špinavá atmosféra......... jako by tam člověk vážně byl. (22.05.2013)

Slavná adaptace slavného bestselleru Umberta Eca.Detektivní příběh z temného středověku.Vynikající herecký výkon S.Conneryho. (30.10.2006)

Škoda, už jen kvůli tomu krásně ztvárněnému "špinavému středověku". Tady se ukázalo, že zfilmování stejnojmenného románu Umberta Eca postavilo tvůrce před přetěžkou záležitost. Děj je příliš zhuštěn, není zde věnován dostatečný prostor řešení záhady vražd mnichů, která je ve filmu rychle prozrazena a vyřešena. Více rozvést se mohly charaktery jednotlivých hlavních knězů, teologické otázky i spor mezi papežem a císařem. To vše snímek jen naznačuje. Navíc obsazení Seana Conneryho do role Viléma z Baskervillu nebylo šťastným řešením, do role se příliš nehodí. Na druhou stranu výprava, kostýmy a masky jsou perfektní. Bez četby knižní předlohy by to bylo na 4 hvězdičky, takhle dávám lepší 3. (17.02.2008)

Vynikající atmosférický film, se skvělým Connerym. Přes svoji délku mě do sebe vtáhl, jako historická detektivka bezvadný film. Ecovu předlohu jsem nečetl, proto možná moje výborné hodnocení. (01.09.2010)

Umberto Eco a knižní předloha jsou samozřejmě klasika, pro mě je ale dnes již klasikou tento film. Jedná se o vynikající ztvárnění toho co kniha měla přinést a to se málokdy povede. Atmosféra středověku je velice věrohodná a výběr herců je dalším výborným Annaudovým tahem. Pro mě skvělé. (09.09.2010)

Středověk plný podivných pološílených mnichů a degenerovaných stvoření, špatně rozlišitelných jedno od druhého. Zajímavé motivy jako vznešená láska mnicha k umolousané dívce nebo čistá víra hrbáčů jsou přehlušeny klasickou detektivkou s podivnými fantaskními prvky jako knihovny-bludiště a tajné otvírací mechanismy. Connery dobrý, jinak je pro mě Jméno růže po všech stránkách průměr průměrného typu, který se mi ztrácí v mlze i během toho, co píšu tenhle komentář. (22.04.2011)