Nákaza

U snímku "Nákaza" jsem chvílemi měl pocit, že nesleduji film, ale skutečný záznam událostí. Forma, kterou Steven Soderbergh je neskutečně realistická a syrová. Propukne nákaza, co se bude dít? Jak budou postupovat úřady? Jak budou postupovat obyčejní lidé? Film vyvolává neskutečné množství otázek, kde mezi prvními je: Kdo má jako první právo na vakcínu? Jsou to politici? Ale proč? Dokáží zachránit životy? jsou skutečně těmi, kdo by pomohli společnosti se znovu postavit na vlastní nohy, když epidemie takového rozsahu skončí? A kam až sahají chapadla nadnárodních silných společností? Jsou opravdu farmaceutické společnosti těmi, kdo rozhoduje o našem bytí a nebytí? Záleží jen na nich, jak rychle a jestli vůbec se dostane vakcína do oběhu? Není směšné čekat na certifikaci, když lidé kolem umírají? Jsme opravdu takoví pokrytci, anebo se nám to film snaží jen namluvit? A co všechno jsme ochotni udělat pro slávu? Klidně necháme lidi umírat? Zamyslete se nad tím, co by se skutečně mohlo stát, kdyby něco podobného propuklo? Kdo pro vás bude na prvním místě a koho klidně obětujete. "Nákaza" ukazuje, jak jsou si lidé "blízcí" a ukazuje to se silou nevšední a odmítá kompromisy, i když i nějaké té naděje na lepší lidstvo se v závěru přece jen dočkáme. Více: http://www.filmovy-denik.cz/2012/07/kacatko-woodcock-nakaza-laska-dalsi.html (22.02.2013)

Film takmer bez emócií, ohromné herecké osadenstvo dostalo minimálne priestoru. Je mrazivé sledovať tento snímok práve teraz (marec 2020). Dejú sa bezprecedentné udalosti, ktorým predchádzali faktory, ktoré tento film veľmi obdobne zachytil. Nákaza stojí za pozornosť... práve teraz. (14.03.2020)

Obdivuji nezaujatou zdrženlivost tohoto filmu. Připadá mi to jako osvětový průvodce příští pandemií (takové už byly a není důvod předpokládat, že další nebudou). Nic se nepřehání, ale nic důležité není vynecháno. Svět se nezhroutí, ale zatřese to s ním. --- Tenhle film nemá prakticky nic společného s akčně-dojákovou vlnou podobně tématicky zaměřených filmů a rozhodně stojí za vidění. (17.10.2012)

Nákaza se pomalu šíří a šíří a když to začne být zajímavé, tak je po ní. (12.03.2013)

Mimořádně zneklidňující a velmi sugestivně působící vize globální epidemie. Je udivující a zároveň fascinující, jak si Soderbergh i s těmi všemi hereckými esy stále zachovává svůj chladný odstup, je opět velmi neosobní a ponechává většině hvězd jen opravdu minimální prostor. Odměnou mu za to budiž „malé“ herecké výkony par excellence, které ve spojení s Martinezovou brilantní hudbou uhnětly nesmírně inteligentní film, který sice neosloví širší diváckou obec, ale velmi důrazně potvrzuje Soderberghovy kvality a hlavně to, že si prostě dovede a chce dělat věci po svém. Takových tvůrců je v současné době skutečně pomálu, proto bychom si jich měli velmi vážit. (20.12.2013)

Chladné, přesné, znepokojivé, sugestivní, realistické a v některých momentech až překvapivě silné... těch momentů však nebylo dost na to, abych šel s hodnocením ještě výše. Soderbergh potvrzuje svou všestrannost, ale mohl klidně ještě malinko přitvrdit, ten závěr si o to přímo říkal. 8/10 (20.10.2011)

Zrovna čtu Kingovo Svědectví, tak mi to krásně padlo do noty. Výborný a snad i relativně realistický film, který baví i na druhé zhlédnutí. (26.10.2011)

"Promiňte, prosím! Mohu-li se Vás zeptat, také jste viděl Nákazu / Contangion? O čem to vlastně bylo? Ano, vím, že to bylo o nákaze! Ale co si myslíte o těch nevyužitých příbězích, kde jich je spousta naprosto zbytečných a jejichž příběh nedostál konce?! Nevadilo Vám to? Já vím, že je to dobře a reálně zpracováno, jen to nebylo ono, spousta nedodělků a prakticky žádný adrenalin, to je škoda! Co myslíte?" (25.12.2011)

Občas si rád zahruju společenské hry a náhodou znám jednu, která se jmenuje Pandemic. Jde o to včas vymítit zhoubné nemoci po celém světě než se definitivně zhroutí celý svět. Tu hru mám moc rád, protože dokáže být naprosto napánavá a kolikrát se stane, že o úspěchu rozhodne naprosto poslední kolo. A stejně jak tato hra je napínavý film Stevena Soderbergha Nákaza. Nejenže mi hru připomíná snad ve všech ohledech, ona se tak i chová. Hraje si s divákem svým promyšleným příběhem a hlavně začíná hned od první minuty nabírat velkých obrátek. A tím si mě pan režisér znovu dostal na svoji stranu, protože životopis Che Gueavary se moc nepovedl. Tady ale dokázal vytřískat s příběhu maximum, člověk se nenudí, ba naopak, je pořád v napětí. Musí se ale taky nechat, že velký podíl na tom všem má nadupaný soundtrack Cliffa Martineze, který posunuje film na opravdu odstrašující, ale naprosto pravdivou realitu dnešního světa. Co si budeme nalhávat, tak to je, a toto se může stát kdekoliv a kdykoliv na planetě. A přitom je to "jen" zkřížení netopýří a prasečí DNA. Navíc pestrá paleta filmových star dělá tento film skutečně poutavým, ale popravdě, také děsivým realismem. (16.03.2012)

vidím to na krásných 70% (02.08.2012)

S mnoha výhradami, ale přesto za čtyři. Soderberghovi se tady povedla výborně vytvořit atmosféra globální paniky, kdy nikdo neví, co se šíří a co dělat. Scény se zoufalými lidmi rabujícími lékarny a supermarkety patří k nejlepším. Soderbergh umí, o tom žádná, jen je škoda, že si nechal Nákazu zalidnit zbytečně mnoha postavami, tudíž nedokáže úplně zasáhnout. Damon je fajn a má náběh na hodně zajímavý příběh, bohužel v kontextu ostatních trošku zanikne, totéž v podstatě platí o Cotillard, Winslet a svým způsobem i Lawovi, který ale hraje asi nejlíp ze všech. Fishburne je taky ucházející, i když opět upozaděný. Kde ale selhává scénář, nastupuje Soderbergh, který kouzlí kamerou, pouští atmosférickou a zneklidňující hudbu a skvěle působí některými záběry (hlavně v začátku). Vysvětlení původu celé epidemie bylo docela vtipné a poměrně pěkně zakončilo celý snímek. Jestli je tohle oscarové želízko, si fakt netroufám odhadnout, mě to až zas tak nepřijde. Přesto ale moc fajn film. 70% (13.10.2011)

Prvních třicet filmu dobré, poté se z toho stalo lacinné béčko, ukazující jen reakce lidí na danou situaci. Škoda z potenciálu šlo vyždímat určitě daleko více. Bohužel se tak nestalo a z nákazy nebude nic víc než jen pouhý film na jedno shlédnutí. (15.10.2011)

Škoda, že Soderbergh se prostě nedokázal rozhodnout z jakého úhlu pohledu se na nákazu podívá a tak si nakonec ďobnul od všeho trochu. Děj se tím dost roztříštil a odehrává se víceméně v epizodických náznacích(rsp. ani jedný části není věnována dostatečná pozornost na to, aby bylo možný si na situaci udělat nějakej názor-forma mírně zasvěcený reportáže). Podobně je to i s příměsí docu žánru. I tady film stírá hranice mezi dramatem, thrillerem a již zmíněným dokumentem. Není ani jedním, stejně jako nezaujímá jednoznačný stanovisko, což mi přijde trochu moc jako postmoderní alibismus/póza a sejří mě, že když koukám na zpravodajství, tak nevim, kde je pravda:-) A vlastně ani Soderbergh to neví. Jiní mu za to možná i zatleskají, ale mě to prostě štve :-). Je to zkrátka otázka objektivního pohledu ve fikci. Dokumentu jako fabulace. Každopádně já se nemůžu zbavit dojmu, že film šlo natočit mnohem poutavěji (nehledě na obsazení a rozpočet)- jinými slovy- byla to nuda. //*Dost vlastně ani nechápu smysl filmu. Totiž povrchností svýho vhledu do celý situace není opravdu nijak (krom dramatický zápletky s epicentrem nákazy) odlišný od toho, co vidíme denně ve zprávách. Úloha médií a zabedněnost lidí je zachycena taky dost povrchně, neoriginálně a hlavně schématicky. Zklamání. (Blogg is dead!) (28.12.2011)

Tak tohle nepřežije hodně lidí, řekl jsem si na začátku poté, co dost krutě skolila smrt jednu z hlavních hvězd filmu Gwyneth Paltrow. A nemýlil jsem se. Globální katastrofa. Civilní, znepokojivé a přesto dostatečně působivé. Dopad epidemie na obyčejné lidi. Steven Soderbergh natočil nesmírně poutavý film při jehož sledování mě doslova mrazí.... (18.03.2012)

Číselná symbolika musí byť zachovaná, aj keď javorový sirup má radšej tú s číslami 1488, u mňa to nadnes vyšlo na 4747 hodnotenie v poradí a tak s ohľadom na aktuálnu situáciu vo svete a tak ako podotkol najlepší filmový kritik z kategórie U21 bohužiaľ aj u nás na Slovensku a susednom Česku som si zvolil film o celosvetovej pandémii. Jeho spracovanie sa ako to už u podobných filmoch býva zvykom točí predovšetkým okolo úzkeho okruhu civilných osôb a lekárskeho týmu, obsahuje katastrofické scénare o tom ako na podobné situácie nie je štát pripravený a ako sa nakoniec predsa len vedcom podarí zvíťaziť (čo sa skôr či neskôr stane aj teraz). Viac ako deju filmu sa tentokrát budem venovať tomu, ako pandémia ovplyvňuje zmýšľanie ľudí v realite. Od tých, ktorí to vnímajú ako Boží trest cez ľudí, ktorí sú presvedčení že sa nám lekciu rozhodla dať samotná príroda až k tým, ktorí vedia že ešte aj na poslednú chvíľu sa končiaca vláda Smerru rozhodla za každú cenu zarobiť...(tá predstava, že kedysi dávno som bol z tohto dievčaťa úplne "mimo" mi teraz pripadá ako zlý sen, tak ale gymnázium a ekonomická vysoká škola dokážu so zmýšľaním človeka urobiť svoje, našťastie to dopadlo tak ako to dopadlo, pretože pri predstave že by sa niečo také vedľa mňa budilo každé ráno a moje dieťa by túto bytosť oslovovalo slovom mama sa mi chce zvracať). Realita je však taká, že rovnako tak ako napreduje doslova míľovými krokmi ľudstvo a technológie (najmä vďaka vedcom a ľuďom s vysokými školami, ktorí však svoju energiu namiesto šírenia politickej nenávisti dokážu využiť veľmi kreatívne) sa prispôsobujú aj tak primitívne organizmy ako sú mikróby, baktérie či vírusy. A nerobia nič iné, iba sa snažia prežiť rovnako tak ako my ľudia a rovnako tak ako my majú v sebe naprogramovanú potrebu reprodukcie. Viem, že to sem nepatrí, ale mojim snom by bolo aby ľudia namiesto vzájomnej nenávisti a toho, aby žili v predstave že iba ten ich názor je jediný správny dokázali rešpektovať jeden druhého, prestali sa navzájom osočovať, závidieť si a hlavne pochopili že Dokonalý svet neexistuje (teraz nemyslím legendárny film Clinta Eastwooda z roku 1993). Ak raz ľudstvo dospeje do tohto momentu budeme si môcť konečne všetci SPOLU povedať "Dobre bude". A ak sa mi podarí presvedčiť čo i len jedného človeka o tom, že nie chváliť to, čomu verím ja ale veriť v to dobré, čo je v tom čo on sám považuje za zlé má zmysel budem si môcť povedať že som bojoval dobrý boj... (21.03.2020)

v dnesnej dobe az strasidelne presne. ocenujem ze soderbergh ide na to klinicky a nezaobera sa zbytocnostami ako su nejake romanticke linky ktore by pridavali len na sentimentalnosti. ku koncu to trocha straca na naliehavosti (apokalipticka situacia v amerike kde chybaju uz len zombie-ci) co vsak neznizuje celkovu kvalitu filmu... (05.04.2020)

Ďalšia Soderberghova politická agitka, tentoraz s obrovským potenciálom, ktorý ostal neuveriteľne premárnený. Plejáda skvelých hercov nemá čo hrať. Každý z rozkúskovaných príbehov, ktoré akože vytvárajú celok sú povrchné, bez emócie a akoby nedokončené a nedotiahnuté dokonca. Film, ktorý chce povedať všetko a nepovie nič, nesiaha skvelej Epidémií ani po členky. (20.10.2011)

Potenciál filmu byl větší, než jak se ho povedlo využít. Scénárista se příliš široce rozmáchl a režisér v tom bruslil jak dovedl a proto je to značně rozříštěné a nedotažené. Ale mezi filmy o nákaze jde o kvalitnější záležitost. Atmosféra strachu a paniky je vyjádřená dobře. Jenom ta neosobnost měla být buď větší nebo menší. Takhle se to trochu tlouklo. Ty smrti bez většího citového pohnutí a k tomu citlivý a pěkný konec, který k tomu celému nějak nepasoval. Ale možná to byl záměr. Herci byli většinou málo využití, ale Jude Law v roli hnusného blogera byl velice dobrý. (24.10.2011)

Pro mě nejlepší Soderbegh a rozhodně větší zážitek než třeba Smrtící epidemie. (30.10.2011)

Strhujúce. Vzrastajúca paranoja dusná ako máločo, divák sleduje sústredene možný prenos šírenia infekcie skrz každý, aj ten najmenší vzájomný kontakt a každé nadýchnutie a každé zakašlanie rozširuje zrenice. To všetko podfarbené chladne znejúcou elektronickou, natočené odosobnene akoby "bezpečne z diaľky" a bez nejakej výraznej gradácie len podtrhuje bezvýchodiskovosť a beznádejnosť situáciu. Dejová línia S Marion Cotillard tu pôsobí akosi pozabudnuto a navyše a vôbec by ma nenahnevalo, keby ostala v strižni celá na úkor rozvinutia skratkovitého záveru, alebo samotného pátrania po pôvode vírusu (hlavne identifikovanie prvého nakazeného s takou istotou mi prišlo akési príliš jednoduché). (11.01.2012)