Režie:
Mike NicholsScénář:
Aaron SorkinKamera:
Stephen GoldblattHudba:
James Newton HowardHrají:
Tom Hanks, Julia Roberts, Philip Seymour Hoffman, Amy Adams, Emily Blunt, Peter Gerety, Brian Markinson, Shiri Appleby, John Slattery, Erick Avari, Om Puri (více)VOD (3)
Obsahy(2)
Charlie Wilson je průměrný americký kongresman, který se raději než ve velkých politických otázkách angažuje na bujarých večírcích. Nečeká se od něj nic převratného, přesto se zapíše do historie. Během jedné párty v bublinkové koupeli, s půvabnými děvčaty a kokainem, zahlédne zprávy z Afghánistánu, kde se místní marně brání Rudé armádě. Wilson, "obyčejný chlápek se srdcem na pravém místě", sice neopustí svou láhev výběrové whisky, zato se v něm cosi zlomí. Podaří se mu vyhnat Rudou armádu z Afghánistánu a tím odstartovat rychlý krach komunistické říše. Stačilo dodat špatně ozbrojeným afgánským odbojářům kvalitnější zbraně. (TV Nova)
(více)Recenze (498)
Ve vojenství existuje teoretické pravidlo, že kořist má být vyšší výdajů vojenského vpádu. Z tohoto pravidla je odvozeno jemu komplementární pravidlo bezpečnosti, koncipovat ochranu svých hranic natolik robustně, aby jejich překročení agresorovi vzalo víc, než získá. Z tohoto důvodu jsou teoreticky nenapadnutelnými třeba Švýcaři, kteří jsou ve velkém, aniž by se stříleli mezi sebou jako v USA, držiteli palných zbraní. Zaútočit na ně by znamenalo v případě pozemního útoku, který je nakonec vždy nutný pro konečnou fázi jakékoli okupace, vykrvácet ranami od samotného lidu. Vojensky vzato, Švýcaři jsou Talibové Evropy. Taková koncepce bezpečnosti jistě není pro zbrojaře stejně lákavá, jako možnost prodávat státům mnohem profitabilnější nesmyslně drastické technologie, k jejichž obsluze je kvalifikována stále užší sorta lidí, což samu bezpečnost činí ještě nejistější: stačí anihilovat kvalifikovanou pracovní sílu, a know-how se stává bezcenným až kontraproduktivním. Nicméně existuje výjimka z pravidla, jakou je masochistická armáda Spojených států amerických, vybírající si snad ze zásady jen mise, ve kterých ze svého daňového poplatníka udělá ještě většího somráka, než jakým už z titulu svého postavení je. Vlastenecké kreténství mentálně zanedbaných Američanů nemá konce. Stačí rychlé srovnání vstupů a výstupů. Sověti, proti kterým v Afghánistánu stál Američanem vyzbrojený a vycvičený mudžahedín, do své války s afghánskými islamisty netahali ostatní státy Varšavské smlouvy a byli tam deset let. Na výstupu byl prosovětský prezident, sesazený až za 3 roky, po nástupu ožralého Jelcina. Severoatlantičtí pošuci, kteří tu vedli nepřiznanou proxy válku s arabskými naftokraciemi, tedy svými obchodními partnery, tam po dvacetiletém budování PR zanechali Talibanu desetidenní porci. A oč tím zchudnul ještě zadluženější daňový poplatník, to si z druhé strany vydělal vyznavač „bojování u Kábulu za Prahu“: zbrojaři, subdodavatelé, politici, diplomati, pseudoidealističtí držkopracanti. / Slyšel jsem i příhodu, s ohledem na působení Západu ve třetím světě nijak obskurní, že se Afghánec octl v uprchlickém táboře poté, co mu v zimě střechou domu při večeři proletěla dvoutunová bedna s potravinovou pomocí. / A ano, filmová hodnota této propagandistické mizérie předjímá plody toho, co sentimentálně oslavuje. / https://www.denverpost.com/2013/01/28/afghanistan-1960s-photos-bill-podlich ()
71% ()
Přišel jsem a zase jsem z kina odešel, ovšem ne plnej pocitu a dojmů z filmu, ale plnej krásnejch polibků od mé přítelkyně. Film mě totiž nezaujal, celý se to tak nějak táhlo a nedávalo mi to moc smysl ani nějak problematiku jsem nepostřehl. Tom taky nebyl moc na plátně vidět, už si nevybírá filmy, který by mu padly na míru a v kterých by vinikl... asi docházej milionky na kontě... 35% ()
Uvolněný a zábavný Hanks má film v podstatě celý pro sebe, Julia i Philip Seymour mají pouze menší vedlejší role. Svižná politická satira má ale jednu nevýhodu, chybí jí třetí třetina. ()
Konec filmu byl super.... ()
Kúsok histórie, ktorý je ale tak "hollywoodsky" podaný - čiernobielo, idealizovane, naivne že ja viac úsmevný ako uveriteľný. Ale ktovie, možno to presne tak bolo, hehe...............Z priemernosti však túto drámu vytiahne scenár plný štiplavo sarkastického humoru v podaní Hanksa a hlavne Hoffmana, ktorý by si toho oskara za toto zaslúžil. ()
Spolehliví Tom Hanks, Julia Roberts, Philip Seymour Hoffman. ()
dal bych 4* ale kvůli prezentaci "zlých" ruských vrtulníkových pilotů, zabijejících nevinné afghánce, zatímco si vykládají kterou ženskou včera o*ukali nemůžu.... ()
Tom Hanks, Julia Roberts, Philip Seymour Hoffman, Amy Adams - BRAVO. Když se tu tak dívám kolem sebe, zdá se mi, že tady pracují jen ženy. - A že jsou všechny velmi pěkné. Je to běžné? - Jak říká kongresman Wilson: "Můžete je naučit psát, ale nemůžete je naučit, jak si nechat narůst kozy". ()
vtipné aj mrazivé zároveň. Ak toto dokáže jeden človek tak čo dokážu dvaja,traja... ()
Nutno vidět,bez váhání 5* ()
Svižný děj a výtečné herecké výkony... Celkově ale nevýrazné, bez nějakých silnějších momentů a zajímavých situací... 65% ()
Dialógy a vypointovanie jednotlivých scén je to, čo tento film robí takmer dokonalým. Výborne som sa bavil po celý čas. 9/10. "Sluts..." :))))) ()
Jednou odpoledne jsem neměl co dělat a jako vždy jsem si nemohl vybrat žádný film. Jeden jsem čistě náhodou vzal a pustil. Od té doby si vybírám filmy pouze takhle, protože to byla skvělá podívaná. Herecké výkony ani špatné být nemohly, když se jedná o Toma Hankse a Phillipa Seymoura Hoffmana a Julia Roberts taky nehraje špatně. Příběh, který je téměř dokonalý a místy dost vtipný. Snad nejlepší historický film co jsem kdy viděl. Od Nicholse jsem toho již viděl dost a všechno zatím bylo nadprůměrné a Soukromá válka pana Wilsona není vyjímkou. ()
Zajímavý filmík se spoustou známých herců, který mapuje určitou etapu historie. Ale popravdě není až tak poutavý, aby zůstal dlouho v paměti. ()
Wilson nebyl pouze volejbalový míč, dělající Tomu Hanksovi společníka na pustém ostrově (Trosečník r.2000), ale také americký kongresman, který v osmdesátých letech tajně podporoval afgánské povstalce v boji proti Sovětům. Adaptace stejnojmenné knihy amerického novináře George Crilea o muži, který na veřejnosti nejčastěji vystupoval obklopován krásnými ženami, drahým alkoholem a kvalitními drogami, zatím co potají tahal za velmi důležité nitky politického dění, balancuje někde mezi dramatem, satirou, životopisem a komedii. Bohužel na můj v kus je příliš překongresovaná, přesněmovnovaná či jinak přepolitizovaná, čímž ztrácí drahocenné body za lehkost. I když na druhou stranu, není moc možností, jak natočit historický film o postavě, která nevědomky psala novodobé dějiny. ()
Tak tento film mě moc nechytil, průměrný zážitek. Dokázal jistě místy pobavit a místy nechat žasnout nad tím co je možné, ikdyž mě politická témata a intriky nezajímají. Ale to je asi tak vše. Potěší kvalitní herecké obsazení. Nejdůležitější myslím byl závěr , který mi z celého filmu utkvěl nejvíce: udělali jsme velké věci, ale potom jsme to podělali...necituji přesně, ale myslím, že to mluví za vše. ()
Zatracovanou i nezáviděníhodnou úlohu USA jakožto světového četníka nahlíží film ze dvou úhlů. Z prvního vidíme zemi, která může, třeba i díky iniciativě jednoho morálně pochybného, ale srdnatého antihrdiny, vykonat někde záslužnou věc. Z druhého pak stejnou zemi, která onu věc vykonává z čistě zištných důvodů (v politice se prostě altruismus nikdy nepěstoval) a na další důsledky svého konání zvysoka kašle. Bohužel ten druhý úhel pohledu podle mě není dost zdůrazněný, prakticky jen v samém závěru v podobě Gustova zenového příběhu a odmítnutého miliónu na školy. Myslím, že Mike Nichols kdysi dokázal podobné absurdity pranýřovat s větším gustem (Hlava XXII). Převládající frivolní tón mě ale baví a hlavně slovní přestřelky Hanks-Hoffman jsou lahůdkové. 70% ()
Pustila jsem, viděla jsem, vypnula jsem. Dobré, ale podruhé bych to vidět nemusela. Navíc mi sem nějak nezapadala Julie, ale to bude asi jen můj osobní dojem. Každopádně 3*, víc z toho nevyždímu. ()
To jsem se zase jednou nechal zmást zdejším vysokým hodnocením. 70% za slušné herecké výkony (hlavně Philip Seymour Hoffman), 30% za film jako takový (nemastný, neslaný, nudný)... ()
Reklama