Walking Too Fast
Režie:
Radim ŠpačekScénář:
Ondřej ŠtindlKamera:
Jaromír KačerHudba:
Tomáš VtípilHrají:
Ondřej Malý, Kristína Tormová, Martin Finger, Luboš Veselý, Lukáš Latinák, Barbora Milotová, Oldřich Kaiser, Ivana Uhlířová, Iva Pazderková, Jana Janěková (více)Obsahy(1)
Československo, rok 1982. Tomáše zmáhá únava. V odporu proti režimu již nenachází žádný praktický význam, nevidí možnost „vítězství“ a s ním související osobní perspektivu. Dobové poměry navíc žádný nový začátek neumožňují – kromě emigrace. Únik hledá v mimomanželském vztahu s Klárou. Antonín, příslušník tajné policie, se od svého informátora a Tomášova přítele Pavla o nevěře dozvídá. Kláru sleduje. Jeho zájem o ni je však víc než profesionální. Vidí v ní člověka, který by ho mohl zachránit. Možná jeho posedlost jen potřebovala důvod naplno propuknout. Antonínova sebedestrukce, Pavlova zbabělost a Tomášova pasivita tak vytvářejí soukolí zrady, manipulace a pokřiveného vzdoru, který všechny protagonisty nakonec rozdrtí. Pouta jsou thriller s temným příběhem a nepředvídatelně jednajícím hrdinou, prostoupený pocitem ohrožení, strhující a napínavý. (Česká televize)
(více)Diskuze
No nieje to čistých 5*hviez ale výkon toho krpca ma dostal . neskutočná hnus a sviňa a to jak vyhodil svoju ženu z domu to nemalo chybu..mám veľmi veľmi rád taketo filmy(pomalé ale nie nudné drámy).
Prosím, nepamatujete si, zda ČSFD předpremiéra v Brně byla v pátek 29.1.2010 nebo až v sobotu 30.1.2010 a od kolika? Vím, že v kině Art a že poděkování za ČSFD premiéru v komentářích jsou s datem 30.1., ale samozřejmě není vidět přesný čas přidání komentáře a sobota se mi zdá trochu divná. Díky :)
Jak může mít tenhle film pouhých 74 procent? Vždyť je to nejlepší český film za posledních minimálně 20 let. Asi ho vidělo moc lidí, kteří se koukaj na Český lvy a netuší, do čeho jdou.
MartinezZ: Je asi celkem v pořádku, že ti Pouta něco připomínají. Mě sousedovic holka taky připomíná M. Monroe. Ale že by to byla její "kopie", tím bych si tak jistej nebyl. ___ (SPOJLERY) Zárodky námětu Pout: když Ondřej Štindl odcházel z kina po Scorseseho Casinu (1995), napadlo ho: Jak by asi mohla vypadat Pesciho postava ve filmu, který by vycházel z prostředí zdejší státní bezpečnosti? Štindl tehdy asi ještě psával filmové recenze do Revolver revue, a kamarádi mu na to řekli, proč scénář k takovýmu filmu nenapíše sám. Námět se v čase pochopitelně dál proměňoval. Ale stejně vykrystalizoval v něco, co je na (arche)typu Pesciho postavy - zdánlivě nenápadnýho chlápka, který je ničivě výbušný, jeho reakce jsou naprosto nepředvídatelné... Co Štindl ovšem přidal, je kontrast mezi tímhle nenápadným, "zlým a nebezpečným" charismatickým chlápkem v podání Ondřeje Malého, a mezi ovzduším zbabělosti, ustrašenosti a podrazáctví, ve kterým se rozpouští pevnost "charakterů" ostatních - zejména mužských - protagonistů...Síla Pout je ale zejména v tom, co stvrzuje závěrečná skladba, která je ryze současná (sic!), totiž že jsme se ohnutých hřbetů a ustrašenosti nezbavili s "komunismem", ale táhne se to s námi dál... Taky proto Pouta ani zdaleka nejsou jen "další film z období komunismu"... taky proto nejsou ani náhodou jen nějakou "kopií" Životů...
vykrádačka filmu
Životy těch druhých
Dadel: Každý nudný (nejen) český film zase z období komunismu (protože tady se nic jiného, než filmy z období komunismu a WWII, pořádně nenatáčí) o tajné policii, jejíž psychicky narušený člen se fanaticky zaměří na určitou osobu, bude kopií Životů těch druhých. Ale neznám všechny film, kdo ví, čeho kopií josu právy ony Životy.
Mě to už tehdá, kdy jsemto viděl, hodně připomínalo Životy těch druhých. Jen ta česká verze hodně špatně překopírovala německý námět.
Arbiter: Cituju Ondřeje Štindla.
cinefob: Ale prosimtebe. Když pominu to, že jsem si neuvědomil, že cituje Tetsua, což na věc háže přecejenom trošku jinej než no name význam, stejně jsem neshazoval konkrétně tuhle citaci, ale jenom konstatuju (abych to rozvedl do míry, aby to Tebe nepobuřovalo), že je poměrně zbytečný nad většinou textů z netu, bez autorský strany mezi diskutérama, dumat. Na netu se prostě vyskytuje hrozný množství prázdných a mnohdy vzletných textů. Sám ti napíšu rozbor který není ani pravda ani lež. V psanym slově prostě jednoduše JE obrovská možnost vmanévrovat se do předem připravenýho názoru. A proto když už se mi dostane takový materiál pod ruku, radši ho probírám s autorem, nejlépe pak naživo. Pořád máš pocit, že by bylo lepší, abych držel hubu nebo ti to zní trošku srozumitelněji, než předchozí zpráva..?
fossilis: Arbiter: Přestaňte pít oba.
lupuscanis: Ano, to může být jedna z příčin. Pokud si ale přečteš jeho původní recenzi na http://aktualne.centrum.cz/kultura/film/recenze/clanek.phtml?id=659832, zjistíš, že to zas tak úplně v prospěch tohoto důvodu nesvědčí. Pročetl jsem tu recenzi několikrát a pořád v ní nejsem schopen odhalit tu zásadní námitku. V závěru je cosi naznačeno, ale nechápu, co s tím mají Pouta společného.
fossilis: http://www.youtube.com/watch?v=JnPCqGIOhzY
lupuscanis: V pořádku. Zraju, nestárnu. Můžeme naší diskuzi vést až do skonání csfd, s přestávkami dle libosti.
Vidíš a já hrozně nerad to, co jsi citoval čtu. Za psaným slovem se v takovýchto subjektivně zabarvencých ale zároveň odborných rozborech skrývá tak nechutně moc patosu kterej těžko kdy odhalíš, až mě skoro rozčiluje nad tím vůbec přemýšlet. Za klávesnicí má každej čas strukturovat text do podoby působivý fatamorgány. Tohle se musí probírat s oponentem fakt naživo. Jinak to smrdí účelovou a pečlivou konstrukcí argumentů. Uznávám ale, že můj pohled na věc je danej třenim mého pocitového vnímání filmů v kontrastu s analytickým kusem.
fossilis: Neměl byste tolik pít, pane.
Nestačím se divit kam sklouzla naše soudnost,
Měl jsem již jenom jméno Svěrák rád,bohužel tímto filmem kleslo v mých očích velmi velice.
Tyto lvy považuji za nejlacinější všech dob.
Budeme velebit vše co antikomunistické,ať je to sebevětší kravina.
Již se těším jak za dvacet let,jiný režisér natočí jak nás tento režim ožebračil a donutil matky s dětmi k sebevraždám.
Páni rozkradli vše,z čeho měl stát peníze a vyznamenává loupežné vrahy.
PTÁM SE KDE JE DEMOKRACIE!!!!!!!!!!!
Sluníčko již dávno nesvítí,je mi z toho k blití!!!!!!!!!!!!!!!
Nejlepší by jistě bylo zeptat se Tetsua. Nechce se mi čekat: Pokud jde o nefunkčnost, mám jistou představu: nefunkční může být to, co "neodsýpá", tedy "nesleduje se snadno". Viz třeba debata o tom, jsou-li, či nikoli, postavy v Poutech dostatečně "vykresleny", resp. nakolik z jejich útržkové charakterizace lze odvodit motivy pro jejich chování, atd. ___ Na podobný téma velmi pěkně, jistě zajímavěji, než bych to svedl já, O.Š.: ___ >>Jde mi o tu iluzi kontroly, která může být daleko subtilnější, ale je to právě jenom iluze, kterou autor s diváky sdílí, staví je společně do postavení lidí ve vztahu k postavám domněle vševědoucných, ve skutečnosti ale jenom opitých rohlíkem. Věc se má tak, že na otázku "proč je postava X taková či onaká?" neexistuje nějaká stručná odpověď (ve filmu přitom zhusta nebývá místo na víc než na stručnost). Ty přehledné kauzální řetězce , které někteří autoři natáhnou od dětství postavy až na plátno často slouží jenom jako takové vějičky pro analytickou mysl, která by jinak mohla být znejistěna v konfrontaci s nějakou nezodpovězenou otázkou.<<
Arbiter: K tématu "šustění papírem" se slibuju vrátit ! Jen tady od Tetsua pojmenován důvod, proč jsem se chtěl o Poutech bavit způsobem, který jsme načali před Novým rokem:
"Letošek (Českého lva) byl totiž ve znamení jednoho filmu, jakéhosi "vykupitele ze zdejší průměrnosti" - velmi stylizovaného, ale přitom ostrého dramatu. V něm se naplnilo několik věcí, na něž se dlouho čekalo: neidealizující zobrazení minulosti, obsazení málo známých herců a nehladivá formální stránka.
Pouta jsou jistě snímek výjimečný, ale zároveň hodně kontroverzní - jeho "novost" lze stejně tak dobře hodnotit jako "nefunkčnost". Zdejší rychlá a všeobecná shoda, že trocha výjimečnosti stačí k tomu, abychom měli pocit, že se zdejší kinematografie začíná ubírat lepším směrem, vypovídá i o snížených a nepříliš jasných hodnotících měřítcích."
Mezi řádky se tu říká, že Pouta (z jistého pohledu) nejsou o moc víc, než "trocha výjimečnosti". Já ten názor nesdílím, a chtěl jsem postupně v této diskusi dojít k tomu, proč to o Poutech neplatí, resp. proč jsou Pouta víc, než jen výjimečný film, že je to zkrátka dobrý film, bez ohledu na kontext, k němuž Tetsuo poukazuje.
Související novinky
Soukromé „topky“ předních uživatelů ČSFD.cz
Jak jde čas, některé filmy přirůstají k našim srdcím a získávají na hodnotě, jiné naopak můžou zapadat prachem, i když nás v době svého uvedení nadchly sebevíce... Zde vám přinášíme přehled… (více)