Czech Journal
VOD (1)
Série(6) / Epizody(30)
Obsahy(1)
Dvacet autorských dokumentárních filmů, které se kriticky vrací k důležitým událostem a tématům v rozmezí let 2012 - 2020. Autoři zprostředkovávají kauzy a fenomény z různých oblastí společenského a politického života neotřelým pohledem a odhalují i nečekané souvislosti. Režie jednotlivých se ujali výrazní čeští dokumentární režiséři a režisérky. Většina filmů podnítila polemické společenské debaty. (Česká televize)
(více)Recenze uživatele P/\/EL k tomuto seriálu (4)
Život a smrt v Tanvaldu (2013) (S01E01)
Spřízněni přímou volbou (2013) (S01E04)
dokument není zas až tak povrchní a jednostranný (tvůrci se ale bohužel věnují pouze kampaním nejsilnějších kandidátů, dokument byl natáčen jen omezenou dobu velmi těsně před volbami - chápu, že toho měli více - viz. cyklus Český žurnál, chtělo by to doplnit do názvu), jak někteří píší, ale raději bych nějakou hlubší analýzu od někoho jiného, jsem zvědavý na Hledá se prezident, název odkazuje na slavou záležitost Spřízněni volbou z roku 1968, čili sledujeme zákulisí přímé volby, jejíž uzákonění považuji za tak trochu populistický krok (měl jsem pocit, že se lidé o tyto volby zajímavý více než o jiné, které považuji za důležitější, že si slibují od nového prezidenta nějakou zásadní změnu, význam funkce prezidenta přeceňují), vím, že nelze hrát s kdyby, ale kdyby byla přímá volba již dříve, na hrad by se Klaus nedostal, ano neviděl jsem ho zde rád, ale nemyslím si, že by Zeman šel v jeho šlépějích. Symbolizuje sice minulost, ale je jiný než Klaus. Z ukázek jsem si sliboval větší zábavu, ale zase jsem rád, že tyto volby nebyly vyloženě fraškou. Co zde vidíme, kampaň Karla Schwarzenberga je podbízivá a nekonkrétní, oficiální kampaň nebyla z části odlišná od kampaně ostatních, velmi otravné však bylo, když z Karla dělali cool symbol pro mladé, Karel pankáč, jak absurdní, vidíme zde sérii bizarních a trapných ukázek z amatérských spotů jeho příznivců (pak jen ukázku Zemanova spotu od Renče), snaha dělat z kandidáta něco co není, Karel je roztomilý, působí sympatičtěji, podporují ho celebrity, ale i různé skutečně významné osobnosti, nezaslechneme však žádné argumenty proč je tím nejlepším kandidátem - čili je zde nastíněno, jak povrchní jeho kampaň byla. Tvůrci se navážejí jen do Zemana a Šloufa, Lukoil - Rusko - fámy....do tohoto nějaká ta symbolika..osobně jsem nedůvěřoval žádnému kandidátovi....jo, viděli jsme víc než je vidět ve zprávách, ale nedozvěděli jsme se nic nového.... ()
Svobodu pro Smetanu (2013) (S01E05)
Co udělal Smetana? Nic originálního, po politických plakátech se čmáralo vždycky (po světě běhá Smetanů..), byl však jeden z mála, kterej byl chycen a usvědčen z rozsáhlejšího poškozování. Nepovažuji ho za vyloženě vandala, kdyby mu byla udělena milost, nezlobil bych se. Ale hrdina, ani náhodou. Nevím, nakolik mu dělá publicita dobře (spíše ho těší pozitivní reakce příznivců), původně však s chycením nepočítal a s publicitou nepočítal, zájmu o svojí osobu se však pokouší využít k tomu, aby něco sdělil, jenže nesděluje nic originálního - respektive konkrétního, nedůvěru v politiku má přece většina lidí, politický marketing - vizuální smog však otravuje a měl by být asi více diskutován. Posledních několik let sleduji současnou českou uměleckou scénu, kde se mnozí umělci porušují zákony, avšak originálním způsobem, většina se do médiích nemá šanci dostat. Proč ten zájem o něj? Obyčejní lidé se s ním asi dokáží lépe ztotožnit.... Sám řiká, že nic vlastně neudělal. Je to tak trochu o ničem...Smetanův případ je pro mě docela nezajímavý, z cyklu Český žurnál, mi tento dokument přijde nejméně záživný...je škoda, že autoři nepoužili více informací, které jsou méně známé.. ()
Dělníci bulváru (2014) (S02E01)
Pár dokumentů z prostředí českého bulváru jsem již viděl, tento nepřináší skoro žádné nové informace, extra.cz je možná webem hodně čteným, ale jsou i další média, které podle mě píšou ostřeji, zajímavěji. Vemte si třeba morbidní Aha!. Pracují zde ostřejší a nemorálnější kreatury než lidi jako je Pavel Novotný a Olga Path Štíplová. Sice nejsou úplně nezajímaví, ale moc nám toho neřeknou...Olgu Path znám z facebooku, její slušné chování je zajímavé, s celebritami kamarádí, která nemá nic hlubšího co říct, ale líbí se mi na ní to chování a že v Instinktu píše i o lidech, co dělají něco zajímavého, ale nejsou celebrity. Jinak titulky článků extra.cz nejsou kreativní a ironické jako titulky jiných médií. Když Klusák točil v Českém snu o reklamě, člověk se dozvěděl víc o její fungování. Tento dokument je nudný, svět celebrit v podstatě také, píše se o ničem, z komára se dělá velbloud. Večírky jsou trapné, ná pár jsem kdysi byl, když jsem dělal pro jednu internetovou televizi, projekt, který zkrachoval. Jídlo zdarma je fajn, ale neděje se tam opravdu nic. Děda rád vzpomíná jak za komunistů nebyl bulvár. Zajímalo by mě spousta věcí, jak je to s konkurencí, s originalitou, co se týče té morálky, třeba takový blesk hodně informoval o zrádných akcích pro seniory. V dokumentu toho bylo pro mě tuze málo a řadím ho ke slabším dílům Českého žurnálu. Je toho málo jak ve Svobodě pro Smetanu. ()
zajmaj mě fakta, tady se hraje spíš na city (proč si musím hned gůglovat, jak vysoká je kriminalita v Tanvaldu, proč nejdou pánové na místní policii se ptát, kolika trestnejch činů se zde dopouštějí Romové, jestli je tedy strach místní většiny oprávněný, v dokumentu se nediskutuje kriminální minulost těch Romů, o které se lze oficiálně dočíst, rodiče své děti nekriticky brání), ikdyby se důchodce bránil nepřiměřeně (tak trochu v afektu, či byl vůči Romům více zaujatý), nemyslím si, že je třeba se bát, tyto případy nejsou na denním pořádku (je ale fakt, že v 90. letech u nás došlo skoro ke dvěma desítkám v podstatě rasovejch vražd spáchaných převážně skinheady), střelec mé sympatie příliš nebudí, žádnou lítost neprojevuje, zabil člověka a působí s tím zcela vyrovnaně, sebeobrana je v naší zemi tak trochu problém, je mnoho případů, kdy z toho ti, co se bránili, nevyšli tak dobře, jako tento střelec, ale oficiální verze to jako sebeobranu potvrdila, proč bych měl dát na intuici tvůrců. S těmi, co volají po nepřiměřené sebeobraně či zabíjení zásadně nesouhlasím (kolik jich však skutečně je?), mnozí zde předsudky praměnící z fyzický odlišnosti Romů skutečně mají (co třeba nějaký sociologický průzkum), jenže to jde ruku v ruce s jejich špatnou pověstí, s rozdílnými životními hodnotami (kdyby šlo o ryzí rasismus, tak by byli přece předpojatí vůči dalším etnikům), v tomto dokumenty mé sympatie nebudí většina zúčastněných: tvůrci a způsob jejich zaujatý způsob dotazování (někdy ale oprávněný), pár místních radikálnějších zástupců většiny, mnozí Romové, střelec. Životní styl Romů je odlišný od většiny a budí logicky pohoršení, to, že situace Romů v době socialismu byla lepší, vím, k práci je již systém nenutí a práce skoro není (někteří Romové o práci zájem skutečně mají, v jejich menšině je nezaměstnanost poměrově vyšší než ve většině), jinak jsou ale prevážně nevzdělaní, nekvalifikovaní, mají špatnou pracovní morálku a sociální dávky skutečně mnozí zneužívají. Netoleranci místních nemusíme my z jiných oblastí, kde Romové skoro nejsou, dostatečně chápat, nežijeme zde, nepotkáváme Romy každý den, třeba já jsem z Prahy, sice ze Žižkova, kde Romové již skoro nežijí, zkušenosti z minulosti mám s nimi velmi negativní i pozitivní a o tématice jsem toho nečetl málo. Dokument nepřináší v podstatě žádná nová fakta, co znamená ten svědek? Rekonstrukce se již zúčastnil, chtějí dokumentaristé naznačit, že jde o komplot, že policie pochybyla, že jde o manipulaci - případ se díky tomuto dokumentu znova otevře. Dle oficiální verze střelec přeci drobná zranění utrpěl.....na nic nového se tedy nepřišlo, zahrálo se nám na city...fakta si dohledejte sami (bohužel nikde nejsou pohromadě všechna dostupná fakta).......přečetl jsem si jedno interview s tvůrci, kde popisují, že tato věc byla z cyklu Český žurnál neobtížnější, ke konci tvrdí, že se snažili, aby dokument nedopadl neempaticky a jako multi-kulti pamflet, myslím, že vyšel až příliš empaticky a bílí z toho vyšli tak trochu jako krvelační xenofobové, ale chápu snahu tvůrců bojovat proti nesnášenlivosti, jinak je jasné, že Romové populární asi nikdy nebudou, celkově pro mě asi nejrozporuplnější práce tohoto dua..jinak v pořadu Hyde Park na mě působili velmi rozumně, spoustu věcí se jim podařilo vysvětlit a obhájit, problém je spíše v pojetí dokumentu, který chápu, že je autorský, ale mohl by být srozumitelnější...PS: A co mačetovej útok, jak to tenkrát vlastně bylo.... () (méně) (více)