Režie:
Darren AronofskyScénář:
Darren AronofskyKamera:
Matthew LibatiqueHudba:
Clint MansellHrají:
Hugh Jackman, Rachel Weisz, Ellen Burstyn, Mark Margolis, Stephen McHattie, Fernando Hernandez, Cliff Curtis, Sean Patrick Thomas, Donna Murphy (více)VOD (4)
Obsahy(2)
Americký nezávislý tvůrce Darren Aronofsky natočil podivuhodné sci-fi drama o hledání lásky až za hrob, o věčnosti lidské duše a o smrti vnímané jako akt stvoření. V příběhu se prolínají tři časové dimenze. V té současné se vědec Tommy snaží objevit lék na rakovinu, na niž umírá jeho milovaná žena Izzy. Ta píše knihu Fontána, odehrávající se v 16. století za vlády královny Isabely, pro kterou dobyvatel Tomas hledá v mayské džungli biblický strom života, jehož míza zajišťuje nesmrtelnost. A třetí časová rovina nás zavádí do daleké budoucnosti, v níž se vesmírný cestovatel Tom snaží oživit svou ztracenou lásku. V hlavních rolích této obrazově vytříbené filmové fantazie uvidíme Rachel Weiszovou a Hugha Jackmana. (Cinemax)
(více)Diskuze
Helmut02: Fontána je film kde je k přemejšlení strašně moc námětů. Ale prostě to složení filmu, nebo jak to říct, ta struktura je jednoduchá, podle mýho názoru, a v tom je ta krása. Je to nejzákladnější a nejsilnější co v našich duších prožíváme. Je to o pochopení a taky o tom, že naše tělo umře, ale duše jde dál a přesahuje lidskej život.
poz3n: Nemyslim si, ze je to jednoduchy film. Mozna zakladni linie neni tak slozita. Ale pod tim schovava mnohem vic a nabizi nepreberne nametu k premysleni (podobne tomu je treba u meho oblibeneho A Clockwork Orange - ten film jsem videl uz spoustukrat, ale pokazdy tam najdu neco nad cim se znovu a znovu zamyslim)..
Dobrym prikladem tohohle systemu je Jmeno ruze od Umberta Eca.. Na jednu stranu je to jednoduchy a ctivy detektivni pribeh inspirovany A.C.Doylem, ale pod tim mas spoustu dalsich vrstev, ktere musis sam odhalovat.
poz3n: ale taky je Fontána občas dosti nudný film,zvlášt k tomu,když na to koukáš v 10 večer...tak u něj doslova usneš...jinak já souhlasím s Helmutem02 ten film je složitý na pochopení...tys to mohl Poz3n pochopit po svém ale nemusí to tak být a tím ses dostal na slovo najivnost,režisér to třeba myslel úplně jinak...
Helmut02: Fontána ale není složitá. Je jednoduchá a týká se toho nejzákladnějšího. A proto je tak úžasná.
MrLui: Spatne :-) Exustuje suma moznych interpretaci a kazda z nich muze byt stejne spravna jako jina. A ano, autor tam mohl chtit vlozit nejaky svuj vyznam. Ale to neznamena, ze tam podvedome nevlozil i jiny. Uvedomte si, ze film je porad umelecke dilo. A tak slozite umelecke dilo jako je Fontana nemuze mit jeden spravny vyklad. Uz jen proto, ze kazdy jediny clovek ma naprosto odlisnou vnitrni zkusenost a hleda si v tom prave to co on sam chce. Takze ja bych to vyjadril takhle: Fontana ma tolik SPRAVNYCH vykladu, kolik ji videlo lidi.
Helmut02: Dobrá, pozměním. Jedna SPRÁVNÁ interpretace.
MrLui pochopil som to rovnako, ale pochopil som aj to, že na to, aby sa mi tento film k tomu páčil, to nestačí........
MrLui: Díky, konečně se tu objevil někdo, kdo vystih přesně to co v tom mám já.
MrLui: "Existuje jen jedna interpretace" Naprosto zasadne nesouhlasim :-)
Na tenhle film se můžete dívat třeba stokrát, ale nikdy ho nemusíte pochopit. Třeba až časem, kdy lidi kolem vás začnou pomalu odcházet. Je to Fontána emocí, které v sobě buď máte a pustíte je ven, nebo nemáte a nikdy to neprocítíte správně. Existuje jen jedna interpretace: ať děláte cokoliv, nikdy nezastavíte koloběh života, na svět přijdeme s křikem a kopáním nohama a stejně tak z něho odejdeme. Rozdíl je v tom, že když přicházíme na svět, kopeme a křičíme my sami. Když ale odcházíme, kopou a křičej ostatní... Fakt to ve mě otevřelo starý rány, síla...
PetrVabruscak: Tak on prumerny vlastnik uctu na csfd vesmes nebyva zcela mainstreamovy clovek.. minimalne se da predpokladat nadprumerny zajem o film.. ostatne nejde jen o Lynche nebo von Triera. Nedavno jsem se od znameho - spise mene veseobecne vzdelaneho, ktery hleda ve filmu spise zabavu nez umeni - dozvedel, ze sleduji jenom "divny filmy".. nevim jestli myslel Leoneho, Kubricka nebo Tarkovskeho :-) Kazdopadne za takovy film oznacil i - naprosto genialniho - Aliena od Ridleyho Scotta.. takze asi tak.
rounen: To máš tak... Ne každý může strávit něco, co vybočuje z řady. Na CSFD je dost lidí, co takové věci přitahují, proto hodnocení 81%. Preventivně radim, aby ses vyhnul režisérům Larsovi von Trierovi a Davidovi Lynchovi :o)
Akrobatix: nevím jestli je plus když je příběh hodně zamotaný...pro mě to bylo až moc a navíc jak píše divokan: tak někde byly scény strašně uspávající...navíc se mi nelíbil Jackman jak letěl holohlavý tou bublinou,bylo to dost takové dětinské,ale nevím no..divný film,trošku jiná ráže... ale tak má 81% asi hodně zaujal emocemi a hudbou
A tak to se mi právě líbilo nejvíce na tom filmu ten zamotaný příběh
děj byl divný,strašně nepochopitelný...hudba byla občas dobrá,ale chvílemi to děsně nudilo,jakože ticho delší dobu a pak bum...mi to teda pocity nedalo,byly lepší filmy a je jich hodně...pro mě 3*
......A pokud neusneš staneš se pánem všehomíra......
Asi to je hodně dobrý film (dle hodnocení). Ale asi jsme ho úplně nepochopili.
Tak toto ma dostalo,perfektna drama...velmi dobra a zvlastna tematika filmu. Hugh Jackman-(jako válečník, vědec a průzkumník – objevuje tajemství života, lásky, smrti a znovuzrození)-perfektny herecky vykon odporucam pozriet
... prostě mi ta pointa frnkla před nosem, a co víc, tentokrát mě to ani nerozbrečelo, což už se podařilo i větším kravinám... :D No co, stejně jsem neměla nic na práci... ale musím říct, že vizuální a hudební zpracování bylo supr:)
nedegen: S Apocalyptem je to podobný možná ve chvílích kdy tam jsou Majové :-)
zarážející je v některých momentech taková malá vizuální podobnost s apocalyptem... anebo je to naopak... by mě zajímalo zdali někdo ví který film vznikl dřív.... No nakonec je to ale jedno skvělé jsou oba...
sPRáVNY POSTREH. aBY SME NIEčO UROBILI A NIEKAM SA POSUNULI... pRETO SOM TEN FILM OHODNOTIL 3. HVIEZDAMI, PRETOžE HO JEHO TVORCOVIA UROBILI A TIEž SA NIEKAM POSUNULI. Som opitý a až teraz som si všimol, že mám zapnutý Caps Lock, už nemám... A čo tým chcel básnik (ja) povedať? Fontána mi nedala nič. Respektíve som očakával o trošku viac... Som snilko a realitu dokážem vnímať mnohostranne, avšak sú filmy, ktoré ma dokážu nadchnúť ďaleko viac a iným, častokrát zábavnejším spôsobom, preto dokážem pochopiť ľudí, ktorých tento film nudil. Na druhej strane, nezaslúži si podpriemerné hodnotenie a to práve za tú vynaloženú snahu urobiť z filmu to, čím nakoniec nie je...
siloalampa: Mimojiné proto, abysme tu něco udělali a někam se posunuli.
Prod1gy ako by som ti to vysvetlil.. no je to ako s hudbou... darmo je prednesená na tej nakvalitnejšej zostave, a naopak, to, čo sa mi páči, môžem počúvať aj cez sluchátka za 5 € ..ako príklad je to vystihujúce )
A prečo sme na svete?
st.ranger: Fontána ukazuje o čem je život, proč tady na světě jsme.
a kamera, obsazeni, zvukove a vizualni efekty, dialogy neovlivnuji to jak dobre si stravil svuj cas u filmu?
Sten2 hihi to je celkom možné) ale v profile mám jasne napípsané, že moje hodnotenie sa netýka kamery, obsadenia, zvukových a vizuálnych efektov, dialógov a ešte neviem čo všetko, čo má na starosti oskar ... mne ide o strávený čas a ten mám na nezaplatenie, nerobím žiadne kompromisy tak sa s tým musia zmieriť všetci nadšenci tohoto filmu, ale myslím, že to pochopia .-)
Jděte se srovnáván hodnocení jiných filmů někam. Jde o to, že každému v dané chvíli je něco bližší a něco méně, respektuji to, ale zároveň mě zajímá čím to je. A jelikož mámAronofskyho rád, musím bohužel souhlasit s xhc, že Fountain je nuda. Doom mě sice nebavil (znám předlohu), ale Next daleko více než tohle. Proto se opět ptám, dokáže mi někdo podat své vysvětlení, abych se případně měl čeho chytnout? Pokud jsou roky v traileru k ničemu, je tedy celý příběh o ničem?
To si nedoporučil moc dobře, protože až někdo z Fotanovský komunity uvidí, že jsi dal Doomu a Next 5* tak se na tebe sesypou jak supy :-)