The Zodiac Murders
Režie:
Ivan PokornýScénář:
Iva ProcházkováKamera:
Lukáš HyksaHudba:
Jiří HájekHrají:
Ivan Trojan, Richard Krajčo, Marek Němec, Hana Vagnerová, Jiří Štrébl, Adéla Petřeková, Pavel Oubram, Martina Eliášová, Petr Panzenberger, Simona Stašová (více)Epizody(12)
-
Pohřbený rozvod (E01)
-
Kamarád v nouzi (E02)
-
Zlíbám tě, až zabiješ (E03)
-
Vítěz nejde do finále (E04)
-
Smrt nad zlato (E05)
-
Duch zákona (E06)
-
Ve jménu otce (E07)
-
Vražda s odpuštěním (E08)
-
Láska je černý kůň (E09)
-
Mrtvý v síti (E10)
-
Budu v tvých vzpomínkách (E11)
-
Na nejvyšší úrovni (E12)
Obsahy(2)
Vraždy v kruhu se chtějí přiřadit k detektivkám klasického společensko-psychologického charakteru. Nepřinesou divoké střílečky ani chladnou analytickou práci laboratoří, souhru širokého týmu neosobních kriminalistů, ale především silnou osobnost hlavní postavy – majora Holiny (Ivan Trojan). „Holina není drsňák, ale řídí se svou intuicí. Během své práce pochopil, že zločin vyrůstá stále ze stejného podhoubí, že je ve své rozmanitosti prostý," popisuje svého hrdinu spisovatelka a scenáristka Iva Procházková a dodává: „Úvahy o pohnutkách vraha ho v průběhu jeho profesní kariéry přivedly i k astrologii. Chápe ji jako psychologický rozbor osobnosti a to mu pomáhá úspěšně sledovat stopy zločinu." Diváci spolu s vyšetřovateli zabrousí do všech možných zákoutí společenského i politického života. Hlavními postavami jsou kromě majora Mariána Holiny také jeho nejbližší spolupracovníci – poručík Diviš Mrštík (Marek Němec) a kapitán Rosťa Bor (Richard Krajčo). Společně v každém z dílů řeší jeden případ násilné smrti. Záhadné vraždy jsou navíc volně propojeny se znameními zvěrokruhu, jejichž podstatu pomáhá objasňovat Rosťova manželka Sábina (Hana Vagnerová). „Na postavě Sábiny mě nejvíc bavila ta osobní rovina," říká její představitelka Hana Vagnerová a dodává: „Stála před složitým rozhodnutím ve vztahu s Rosťou, který nefungoval. On se však zranil natolik, že nebyl schopen normálního života. A to dilema, jestli má člověk být sobecký, nebo tam má být pro toho druhého a vykašlat se na to, co by sám chtěl, to se mi moc líbilo." Ivan Trojan o své postavě říká: „Holina je inteligentní chlapík, který si umí dávat věci do souvislostí a oplývá velkým talentem pro policejní profesi. Důležité pro něj je, že nerad prohrává a má vůli věci dotahovat do konce. Zároveň je v něm ale určitá svobodomyslnost a nadhled." (Česká televize)
(více)Recenze (289)
Komisař inspirovaný horoskopy a jejich bláboly - to by ještě šlo. Dalo by se to napsat jako jakási kuchyňská mystika. Jenomže.... Jenomže je to napsaný mizerně. Šílené dialogy se střídají s šíleně nereálnými situacemi a vztahy. Je to nefunkční svět. Jakoby ho napsal někdo, kdo nedávno poprvé zaslechl, že existuje povolání detektiva a co je jeho náplní, ale nikdy žádného policistu nevěděl a ani úplně nepochopil, o co jde. A stejně tak je to i ze zobrazením médií a politiky. _____ Bídná je režie (flashbacky jak z amatérského videa), scény působí nechtěně směšně, montáž střihu na sebe nenavazuje a je chaotická. Herci se nějak chovají, ale pak náhle propuknou ve zcela odlišné emoce, které se k jejich postavám vůbec nehodí - tohle přisuzuji spíš režii a jejímu špatnému vedení herců. ___ Hodně nepodařená záležitost. ---- Viděla jsem jen první díl a pak ještě poslední, který jsem shlédla, abych neodsuzovala něco, co se třeba mohlo vyvrbit k lepšímu. Nevyvrbilo. ()
# 1/1 - první díl mi připadal o něco lepší než druhý, ale ty znamení mi tam do toho taky neseděly. Podle mě špatná idea. Úplně by se to bez toho obešlo a působilo by to hned chytřejc # 1/2: některé herecké výkony nebyly moc dobré. Hned první scéna byla kvůli tomu nechtěně vtipná. Plus to pletení znamení do toho - ha ha, sráželo to výsledek # 1/3.... - .. ve stejných kolejích jako předešlé díly :) ()
Recept na "Vraždy v kruhu": Vezmeme maso, nejlépe z obětí nějakého vražedného činu, jemně jej rozemeleme, přimícháme namleté bláboly Hany Vagnerové, několik šroubků z invalidního vozíku, zachutíme krví vražedné oběti, okořeníme špetkou nějakého toho upadlého zbytku v pitevně a vše v rukou uplácáme do TV 12-ti karbenátek. Nakonec přidáme populární na jemné kostičky nakrájenou Simonou Stašovou. A poté 12 připálených karbenátek po 85 gramech předložíme divákovi odkojenému komerční televizí. Úspěch je zaručen. Ale tady jsme v ČT1 !!! a ani dobrý kuchař Ivan Trojan z této plácaniny nevyrobí náročnějšímu strávníkovi TV ČT1 nic poživatelného. Bohužel. Prostě, Ivan Pokorný není Jiří Strach, Iva Procházková není Arnošt Vašíček a Vraždy v kruhu nejsou Ďáblovou lestí. Jen Trojan zůstává Trojanem. Ještě poznámku: jen šest karbenátek "na zkoušku" k ochutnání na poprvé by stačilo. To je jak v hospodě. Když jídlo zákazníkovi nechutná, kuchař si ho může hodit na hlavu. .... jsem morbidní, já vím. :-) ()
Režisér Ivan Pokorný, který už léta přinejmenším velmi slušně pracuje s budováním napětí, se mi zdál zprvu jako velmi dobrá volba, nicméně prozatím se Vraždy v kruhu jeví rozhodně jako naprosto průměrná záležitost, spíš s přivřenýma oběma očima, která však bohužel ze všeho nejdůkladněji boří většinu pozitiv vůbec ne špatné knižní předlohy Procházkové, která mě však jako scénáristka vůbec nepřesvědčila.. Detektivka, která nechce být provinční a šablonovitá, leč působí místy naprosto křečovitě, což odráží i většina herců v čele s Krajčem a zejména Gondíkovou či Vagnerovou, a tupě přesně v duchu těch nejhloupějších bulvárně klímovských konstruktů.. Prozatím určitě zklamání, které mě jako shovívavého a zvědavého diváka nutí k dalšímu sledování jen dík znovu skvostnému Ivanu Trojanovi.. ()
Je trochu škoda, že ta astrologická složka většinou nepůsobí jako přímá součást jednotlivých případů, ale spíše jako taková chatrnější nástavba. Kvalita dílů se odvíjí od promyšlenosti případů, z nichž některé jsou napsány a také natočeny skutečně působivě, jiné naproti tomu velmi průměrně. Zajímavé je, že i herecky to je trochu jako na vlnách, jakoby lepší příběh dovedl protagonisty k lepším výkonům. 65 % ()
Na tohle ani Trojan nestačí. Prostě a jednoduše mě to nebaví a osudy hlavních postav, ani vrahů, ani obětí mě nezajímají. ()
Hodnoceno po třech episodách, na další fakt nemám sílu. Trojan dělá co může, ale jistě i jemu samotnému musí být trapně, když se pravidelně chodí doslova s každou blbostí radit se Sabinou, a vyzbrojen snůškou obecně astrologických blábolů se pak snaží vyřešit kriminální případ. Zřejmě nejblbější česká krimi vůbec. ()
V den premiéry jsem se díval na poslední díl seriálu Most, takže jsem byl v očekávání, že i český seriál s Trojanem může konkurovat...Vůbec ne...Severští kolegové jsou v tomto směru daleko za námi, takže toto bylo naprosté zklamání, zvlášť když do toho dávají mystiku horoskopů, která jim pomáhá vysvětlit chování záporáka...Jako by naznačovali, že sice Česko není ateistické, ale spíše modlářské...Toto opravdu ne...Hvězdy dávám za Trojana (i když se do té role moc nehodí), ale další pokračování si nechám ujít...Tak ani Cirkus Bukowski nedosahuje severského standartu... ()
Po dvou dílech.. plno sympatických herců (i když ten Krajčo tam fakt vůbec nesedí). Bohužel to celé stojí na vyšetřování vražd prostřednictvím astrologie... COŽE?? "SMÍCH".. JAKO FAKT ASTROLOGIE??? JO.. takovýhle idioty se z diváků snaží dělat. Ještě bych to dokázal přijmout, kdyby byl Trojan soukromé očko, ale detektiv od cajtů? WTFuckt? PS: proti vstupování angličtiny do češtiny nijak radikálně nejsem.. ale říkat "džogovat" místo "běhat je přinejmenším kekel ()
Po prvním díle: Ivan kráječ a Rosťa garážník, soukromé očko. Vraždy v kruhu jsou zatím docela nepříjemným vystřízlivěním z potenciálu, co tahle česká kriminálka měla. Pár docela zajímavých postav kazí spousta zbytečností, úklonů k samolibé efektivnosti a celkově trochu zbytečné jednotvárnosti a přímočarosti. To co mohl být atmosferický seriál se tak zatím zdá jako průměrná kriminálka bez atmosféry nebo jakékoliv míry invence. A ne, několik záběrů na hodinu astrologie tomu vážně nepomůže. ()
Docela se bavím, jak tu všichni vynáší ortel po 1. shlédnutém díle. Možná hodnocení změním, každopádně finální komentář si nechám až po posledním díle. ()
Ivánku náš, copak děláš... ? Pane bože, Ivane! Co děláš mezi tou tlupou nehereckých niemandů s nucenými a nepřesvědčivými projevy svého "umění"? Nevím kdo mne víc znechucuje, jestli mastný Krajčo, blondýna drsňák nebo prkenný floutek v kravatě. Ivan Trojan si tak trošku vypůjčil image Roberta Langdona, ale budiž, zachránil aspoň dvě hvězdy. ()
Dvě velmi slušné epizody, dva pro mne velice zajímavé charaktery včetně hereckých výkonů, a k tomu jedna blondýna, ale dohromady v podstatě asi žánrový průměr. Podle mě, kdyby to vlastně celý nebylo postavený na astrologii, ale přímo na postavě Holiny, a kdyby se ignorovalo celý to zelí okolo milostnýho trojúhelníku, bylo by to imho solidní televizní krimi. Takhle holt jen ten televizní průměr. ()
Ta 3 * je za Trojana. ()
Tahle série mi prostě nepřirostla k srdci. Jedna z nejmíň zajímavých rolí Ivana Trojana. ()
Seriál je po stránce scénáře neobratný, ale jako kulisa pro jinou činnost ucházející. Např. číst se u něj dá dost dobře. ()
Bohužel těžký průměr. Herci se marně snaží bruslit v naprosto tupém scénáři, který jim zdatně podráží nohy. Ze začátku se to vždycky celkem slibně rozjede a potom příjde katastrofa. Na co tam rvou neustále ty otravný horoskopy, když to nikoho nezajímá a pátrání ani příběh to nikam neposune? Proč ta postranní linie s nevěrnou "vědmou"? Proč jsou pointy někdy úplně debilní a zřejmé, jindy vycucané z prstu a narychlo zplácané? No, musím ale uznat, že už jsem viděl horší kousky a na jedno podívání (příště už ale ani omylem) to je taková neškodná, i když těžce promarněná detektivka s některými sympatickými figurami. ()
Po pěti odvysílaných epizodách už si troufám hodnotit, protože jak vidím, lepší to asi nebude. Představovala jsem si spíše dvanáctidílné pátrání po jednom vrahovi, který si své oběti pečlivě vybírá podle znamení zvěrokruhu. Zatím jsem se každý týden dočkala osmdesátiminutové nudy protkané možná tak dvěma zmínkami o horoskopech (většinou z úst zde velmi nesympatické Vagnerové). Na tenhle led se Trojan pouštět neměl. Po poslední epizodě: Odstranění jedné z hlavních postav funkčnosti děje jenom prospělo, ale stejně jsem celý seriál dosledovala s velkým sebezapřením. Případné reprízy si ráda nechám ujít. ()
Po 1. dílu: Nic extra teda. Jednak asi neexistují už jiné zločiny, vyžadující pátrání, než vraždy, ale budiž. Horší už ale bylo přerušování toku děje nějakými absolutně zbytečnými (v rámci děje a příběhu) astrologickými seancemi (těším se na kriminálku s vyšetřováním pomocí virgule, tarokových karet a čtení z lógru), přičemž ty výčty chování podle znamení byly pro děj naprosto nepodstatné, protože k pachateli se stejně dostávali "běžnými metodami", takže pokud to nebude v dalších dílech nějak smysluplně použito, tak tím seriál získá jen nadbytečnou "WTF?" patinu. Nějak mi neseděla Krajčova role (pominu-li, že kde se objeví, tam získávám pocit, že látka dobře nedopadne), v prvním dílu byl jeho přínos jen takový, že tam byla postava navíc. Uvidím, jestli se také použije jinak, než jako kolega "moc se nám tu neukazuj, abys kolegům nepřipomínal, že za dobrotu.... a hybaj do pozapomenutý garáže". Co bylo ale nejpitomější, to byl konec. Jednak Trojan při pronásledování zastavil a maník uhnul doprava a následovaly nějaké prostřihy, kdy jsem myslel, že už auto havarovalo a následně se zase pokračovalo v pronásledování, což nedávalo moc s těmi "vnuknutími, či co" smysl, druhak by mě zajímalo, co za napalmové sudy skladují Němci u rozdělaných stavebních prací na silnici u srázu (WTF?), protože tohle vypadalo jak nějaká poklona Michaelu Bayeovi, a Treťjak (za třetí) by si to muselo Trojan jako cajt, pátrající a honící podezřelého bez pověření na vlastní pěst na cizím území, přičemž svým pronásledováním zavinil smrt cizího státního příslušníka na území SRN, slíznout tak, že by se v dalších dílech už asi neukázal. Zřejmě by nebylo kůl, kdyby ho chytli ti němečtí policisté, chyběl by Bayův výbuch a záběr na vykuleného Štíra Trojana, který při konání dobra "nasadil svůj život" (ale pošel zloduch, kterému to ale mohou a nemusí po smrti dokázat, když už ho nevyslechnou - a kdo ví, jestli DNA není jen nepřímý důkaz...). Takže po prvním dílu **, protože vystřihnout seance a udělat smysluplný konec, nepůsobilo by to jako pitomost. Ještě tomu dám šanci u druhého dílu. ~~~ 2. díl: Pěkně dlouho rozehráváme zápletku, až už si říkám, jestli stále koukám na stejný film, pak se tedy rozjede vyšetřování, u nějž mi přišlo, že nepřijít se Dulava udat, bylo by to na několik dalších dílů, a konec mi přišel naprosto vyšumělý do ztracena, protože se na nic vůbec nepřišlo a dosavadní chování pachatelky ničemu takovému nenasvědčovalo a ani se o ní vůbec nemluvilo - načež se jí už na nic nezeptají... díl k hovnu. A, s prominutím astrologů, ty hvězdný kecy tam zase působily naroubovaně a rušivě, jak kdyby to do dosavadní plynutí děje přerušili reklamou. Uvidíme, co třetí díl, ale prozatím se ten umělecký záměr jaksi míjí s mým zájmem tomu nabídnout dalších 10x85 minut. ~~~ 3. díl: Sorry, tímhle dílem končím. Nuda jak prase, prokládaná nepřesvědčivým milostným trojúhelníkem a bohužel nevýraznou postavou Ivana Trojana. Bohužel jediná postava, na kterou se dá koukat a možná by i sama měla lepší vlastní seriál, byla paní soudní (?) lékařka (patoložka?) a její asistent. Těm by se měla věnovat pozornost seriálu, jejich postavy a herci jsou zajímaví, neokoukaní a ne úplně standardní a klišoidní. Okolo jen jejich dvojice by mohlo být vystavěno něco minimálně 10x zajímavějšího, než pátrání s naprosto zbytečnou postavou Hany Vágnerové a jejích hororskopů a spousty další nezajímavé vaty. Howgh! () (méně) (více)