1941

Za mě ještě třeba i Válečný kůň nebo Navždy, ale 1941 je opravdu oprávněně považovaný za Spielbergův poměrně velký nezdar. Má sice rychlý spád a několik docela milých momentů, ale celkově se ukazuje, že komedie prostě není jeho parketou. A samozřejmě tím, co předvedl v uplynulých letech, každý čekal něco výjimečného. Znovu nicméně představuje obyčejné hrdiny v obyčejných situacích, znovu staví člověka versus stroj, znovu se otírá o téma paranoi. Jenže to, co možná vypadalo dobře na papíře, na plátně úplně nezafungovalo. Možná ještě horší to v dané době bylo pro Roberta Zemeckise, pro kterého šlo o několik po sobě jdoucích scénářů k filmům, které v kinech propadly. Šanci přesto dostal a hned při Honbě za diamantem se do ní zakousl. (18.02.2022)

Slavný Spielbergův propadák jako celek postrádá pořádné dějové jádro a v jednotlivých scénách zase pointy. Ztřeštěný humor zahrnující mnoho velkolepých destrukčních scén se díky Spielbergově umu občas mění v opravdové zlato (Ned Beatty a jeho epizodka s protiletadlových kanónem v domě je fenomenální a skvěle načasovaná), naproti tomu je však mnoho fórů upachtěných a často ani nedojdou vrcholu. V tomto je největším zklamáním totálně bezradný závěr filmu, který nezamaskuje ani švejkovský úsměv Johna Belushiho. Vyprávěcích linií je v 1941 opravdu nadměrné množství a nelze se zbavit pocitu, že početnost zde má nahradit jejich zoufalou nedotaženost, kdy všechny dílčí příběhy skončí jen pár kroků za hranicí expozice. Věčná škoda, protože se jedná o vesměs solidní zábavu, jíž byla pověst naprosté slátaniny přisouzena zcela neprávem. (30.10.2008)

V kontextu Spielberga-perfekcionisty a mikromanažera zajímavě nekoherentní a neohlídaný screwball, ze kterého daleko více jde cítit ten Zemeckis s Galem. Spielberg se svými víceplánovými záběry a schopností pro vizuální komiku (na úkor jakékoli jiné) není pro takovou látku vůbec špatný režisér, ale problém je ten trochu rozblemcaný scénář s nekonečnými camei a přetaženými epizodami. Director's Cutu pak nebylo skutečně třeba, protože delší stopáž tomu vážně nepomáhá, nehledě na to, že jsou v něm zakomponovány i scény, na něž zbytek filmu pak nenavazuje (honička skrze barvírnou), takže je to ještě větší nonsens. A bacha, Zemeckis sem protáhnul Eddieho Deezena a Wendie Jo Sperber. Brrr. (21.11.2021)

Co vznikne když se sejde Toširó Mifune, Christopher Lee, Dan Aykroyd a John Belushi ve filmu Stephena Spielberga a Roberta Zemeckise? Bolest, vznikne bolest. Už dlouho jsem u filmu necítil takové utrpení jako teď, je to strašlivá křeč, a ohromující plýtvání talentem. Těžko uvěřit že tohle Spielberg stvořil ve svém nejsilnějším období - ale sám si za to může, jen na scénář ten tragický festival trapnosti, hlouposti a nevkusu hodit nejde. Musel mít totální výpadek soudnosti a schopností, i ten timing gagů je mimo a ještě to slapstickové šaškování opakuje do zblbnutí pořád dokola. Kdyby to nebylo od něj, nedám to dýl než do třetiny. Ani jednou jsem se nezasmál, zato jsem dvakrát usnul. Řemeslně brilantní, vizuálně a výpravou to za Indym nijak nezaostává, taky to mělo rozpočet velký jako tehdejší Indy, E.T. a Čelisti dohromady... ale všechno ostatní je bolest. (30.04.2020)

Spielberg se chopil scénáře svého přítele a chráněnce R. Zemeckise, který si udělal legraci z USA i Hllywoodu. A výsledek? Po technické stránce nelze filmu nic vyčítat. Bohužel, na to že to má být hlavně bláznivá komedie, tam hodně scházel humor. Párkrát jsem se zasmál, povětšinu času jsem měl však jen lehký úsměv (a to hlavně díky dobrému výběru herců), Což je však škoda, protože námět měl potenciál na kvalitní komedii. (01.02.2007)