Angels & Demons
Anjeli a démoni
Angels & Demons
Režie:
Ron HowardKamera:
Salvatore TotinoHudba:
Hans ZimmerHrají:
Tom Hanks, Ewan McGregor, Ayelet Zurer, Stellan Skarsgård, Pierfrancesco Favino, Nikolaj Lie Kaas, Armin Mueller-Stahl, Carmen Argenziano, Thure Lindhardt (více)VOD (4)
Obsahy(2)
Po smrti papeže Ilumináti, odvěcí nepřátelé církve, těsně před konkláve unesli čtyři papežské kandidáty. Vyhrožují, že je s hodinovými odstupy popraví v tajných iluminátských kostelech a poté vyhodí celý Vatikán do vzduchu pomocí antihmoty, kterou ukradli z urychlovače částic v CERNu. Do Vatikánu je proto povolán Robert Langdon, aby ze symbolů odhalil, kde se tajné kostely nacházejí. V tom mu pomáhá odbornice z CERNu Vittorie Vetra a mladý papežův camerlengo Patrick McKenna. Postupně odhalují polohu kostelů, kde mají kardinálové zemřít, přicházejí ale vždy pozdě. Langdonovi se podaří zachránit posledního kandidáta, který mu prozradí, kde je utajované sídlo Iluminátů. Robert s Vittorií tak naleznou tajnou chodbu, která je dovede do papežského paláce. Tam přistihnou místního komisaře skloněného nad camerlengem Patrickem, na jehož hrudi je vypálený pátý znak. Komisař je zastřelen ochrankou a do výbuchu antihmoty zbývají jen minuty... (TV Nova)
(více)Recenze (1 531)
Unylý, nepřesvědčivý film, který se dá jednou vidět. Koho ale může překvapit konec? Ústřední dvojice těžko může zahynout:-) Časově je příběh trochu fantasmagorie (gradovaná přidušením ve vatikánském archivu:-) a následným oživením skoro jako ve Zlatovlásce...) Závěrečných cca 20 minut příběh doslova ulítlých (od vrtulníkové scény až po hořící pochodeň). Proč se po výbuchu, při němž lítají kusy železa a lidi se sotva drží zuby nehty, všichni zvednou a pokračují v akci, jako by se přehnal menší vánek??? Toma Hankse jsem poprvé vnímal jen jako lákadlo na film. Kdo má rád Ŕím, tak si aspoň může připomenout zajímavé památky. Česká televizní obdoba mě zaujala víc. ()
Strašne hlúpy film... ()
Zázrak snad nikdo nečekal a samozřejmě se žádný ani nekoná. Ron Howard natočil průměrný komeční produkt, kterým hodlá bavit davy. Od diváka se nečeká, že bude plesat nad pitomými dialogy (třeba ty o antihmotě by vyzněly směšně i ve Star Treku), nicméně většinový divák bude spokojen, tím pádem producenti také a může se pomalu začít připravovat trojka. Ron Howard i Tom Hanks budou mít na inkaso a o to tady jde především. ()
Nečekaně mnohem lepší než nudná šifra. První hodnina je sice příšerné ukecaná, ale je cítit napětí které udrží pozrnost a pak to přijde - souboj o život čtvyř kardinalu, který perektně graduje a díky mistorvské Zimmerově hudbě při posledních dvou pokusech dokonale mrazí v zádech. Hodně filmu pomáhá vyborná kamera a perfektní výprava, však římské kostely patří k nejkrásnějším architektonickým skovostům světa a když se správně nasvítí...;) Na druhou stranu finále je lehce úsměvné a kdo je hlavní padouch mi tak nějak bylo jasné od začátku. Rona Howarda bych nepřeceňoval, akční filmy příliš neumí, ale scénáristé se vytáhli (anděle jsem nečet, ale zato znám brownovy ostatní knihy, má pár dobrých námětů, ale vždy je pohřbí nudou a fantasmagorickými bláboly, on vážně není dorbý spisovatel). Možná kdyby nebyl Brown angažován jako člen produkce a fantazie Davida Koeppa dastala víc prostoru na filmovějí stravitelnější scénář, mohla to být pecka...85% ()
Knižní předlohu neznám, ale film je jen dalším hollywoodským patosem podle známé šablony. Je tady krátký časový limit, ve kterém se všichni snaží předejít zkáze a "překvapivý" konec, který ukáže, že vše bylo úplně jinak, než jsme si mysleli. ()
Opět skvělej soundtrack a opět strhující tempo. ()
70% ()
[extended] Samozřejmě je to místy dost dementní, Langdon určitě ví všechno i o mojí matce, konec pekeklně overt he top, Hanks hraje (jako by byl) na dovolený a navíc je to dlouhý jak tejden. Všechno to beru, ale formální stránka - kamera, hudba, výprava mi byli tak sympatické a oku/sluchu lahodící, že ty čtyři to pro mě jsou. Jasně, finálních dvaatřicet deus ex machin leze na nervy, velkolepé chóry originální taky nejsou a flanďácké pláště jsou v pohybu oku lahodící sami od sebe. Ale proč to řešit, když se povznesete nad tu zbytečnou kontroverzi a trochu leprozní scénář zbyde krásně vypadající filmová adventura. ()
Když se oprostím od toho všeobecného hejtu, co se snesl nejen na Howardův film, ale i na Brownovu knižní předlohu, vidím tu perfektní snímek, který má tempo, spád a přestože je jeho stopáž víc než dvouhodinová, nemá šanci nudit. Jednak je to onou předlohou, ale hlavně pevnou režií, úchvatnou hudbou páně Zimmera a samozřejmě Tomem "v žádné roli nikdy nezklamu" Hanksem. Sice už ne tolik strhující jako předcházející Šifra (navíc mi tu chyběla Audrey Tautou), ale i tak výborný mysteriózní thriller, byť se tu o církvi nebo o Iluminátech nic moc nedozvíte. Ale to snad ani nikdo nečekal... Filmu navíc přidává na kouzlu i prostředí- Vatikán a hlavně Řím jsou místa, která jsou jedním slovem úchvatná. Těším se na další filmy s mistrem Langdonem, co se jen na nás chystají. ()
Průměrná filmová adaptace vynikajícího románu. Scénář si z knižní předlohy bere jen to nejpodstatnější, vlastně kompletně vynechává Brownovu "vysvětlující" omáčku a postupně přechází v nežádaný stereotyp. Při každém příjezdu na místo činu Langdon šokuje pohotovým sdělením, že se příště musejí vydat tudy a tudy, a to proto, že takto. To jeho postavě přidává na genialitě, zároveň však i nevěrohodnosti (zde je právě na škodu ta absence keců okolo, na druhou stranu čtyři hodiny film trvat nemůže). Co mě nepotěšilo, byl začátek, který je neskutečně odfláklý a takový neuspořádaný. Vadí mi rovněž vynechání poměrně podstatné postavy Maximiliana Kohlera, ředitele CERNu, a výtek bych mohl mít samozřejmě více, ovšem s takovými ústupky se holt muselo počítat. Naopak zpracování konce nelze nic vytknout, i když mi při čtení knížky zrovna závěr pro jeho zbytečné natahování (a Langdonův trapný skok do Tibery, zde zaplatpanbu vynechaný) nevoněl ze všeho nejvíc. Jinak si nemyslim, že by se Howard někde dopustil výrazné chybky. Efekty jsou na vysoké úrovni, dynamičnost zvládá udržovat perfektně a podstatu děje, samu o sobě poutavou, ničím neprzní (ovšem ani moc nekoření). Co se castingu týče, i ten je zdařilý. Vittorii jsem si při četbě ve své hlavě představoval vlastně úplně stejně jako Ayelet Zurer, Stellan Skarsgard ztvárnil nevěřícího Rochera vskutku znamenitě a k výkonu osvědčeného Toma Hankse jako Roberta Langdona, potažmo McGregora coby irského (!) camerlenga Carla Ventrescy se ani netřeba vyjadřovat. Ve finále něco mezi třemi (náhled pouze jako na adaptaci mého oblíbeného románu) a čtyřmi hvězdičkami (vyloženě filmařské hledisko). ()
Film mě v táhl do děje, i když jsem měl pochybnosti. A hudba se velmi povedla 60% ()
Do tohoto pokračování jsem šel s docela velkým očekáváním a popravdě jsem byl trochu zklamán. Sice se přitvrdilo, atmosféra měla zajímavý náboj, tedy hlavně první polovinu filmu, ale tím závěrem dost posrali. A to jsem si myslel, že dokážu přežvýkat všechno, ale tu fantasy-digitální záchranu Vatikánu opravdu ne. Hanks předvedl opět nadprůměrný výkon, ale kdo další…? Trochu mi tu chyběla Audrey, protože Ayelet Zurer nic zázračného nepředvedla. Od trojky už žádné zázraky nečekám. 60% ()
Stejně jako u Šifry lehce nadhodnocené čtyři hvězdičky. Jako znalkyně knížky jsem se v tom neztrácela, ale užívala si to. Zpracování se mi zdálo akčnější a zajímavější než u Šifry, závěr velkolepý. Není to žádné velké filmové umění, stejně jako knížka jen na jedno podívání/přečtení. ()
Ano tak tohle jsem nečekal že mě tahle honba hodně dobrého a tajemného příběhu tak pohltí a konec je prostě nejlepší. ()
Podle špatné knihy nemůžete natočit dobrý film. Dan Brown je průměrný pisálek a ani Ron Howard s eskadrou kvalitních herců s tim nic neudělá. Rozhodně mi Andělé a démoni nepřijdou lepší, než Šifra. A doporučuji před návštěvou kina nečíst knihu, jinak vám film nemá co nabídnout. Případně si prostě přečtěte knihu a nechoďte do kina. ()
I přesto, že tématem je tento film naprosto mimo mě a knihu rozhodně nikdy číst nebudu..tak musím uznat, že jsem se téměř nenudil a zásluhu na tom mají dva muži Ron Howard(který na režisérské stoličce z celkem nezajímavého tématu vyždímal co se dalo) a na koho v žádném případě nesmím zapomenout je Hans Zimmer(jeho hudba byla vyloženě úchvatná a ze zdařilých a napínavých scén je dělala ještě zdařilejší a napínavější). Jak říkám témata jako náboženství( křesťanství, církev), fyzika, biofyzika, ale i architektura(i když pohled na Řím, Vatikán byl úchvatný) se pohybují na samém okraji mého zájmu a nerozumím jim. I přesto jsem si ve filmu dokázal najít své a vyloženě jsem si užíval detektivní část filmu(i přesto, že po pár rozhovorech jsem prokoukl, kdo že bude ten hlavní záporák, ale vůbec to nebylo na škodu)..a vizuální část filmu(nikterak přehnaná) byla rovněž příjemně koukatelná..scéna s padákem sice trapná, ale odpouštím. A z hereckého obsazení vyzdvihnu především Ewana McGregora..vzhledem k tomu, že jsem od filmu nic nečekal a tudíž nejsem zklamán, dávám slabší nadprůměr 75%.. ()
Šifra mistra Leonarda perfekt. Ale tohle už je absurdní fantasy. Nechat Orionovu mlhovinu, i včetně hvězd, rozfoukat na úrovni mraků na obloze, vážně je nesmysl. _ _ _ Jsem zvědav na Ztracený symbol, snad bude obsahovat větší esenci rozumnosti (zvlášť, když se odehrává přímo v zednářském Washingtonu!). K nepotěšení však je, že z projektu odstoupil Ron Howard, takže uvidíme, jestli se podaří to nějak kvalitně zrealizovat i bez něj... ✔ ()
Určitě o něco záživnější film než Da Vinci Code. A taky pohlednější, třeba já osobně jsem při něm rád zavzpomínal na mou návštěvu Říma. Ale zápletka byla hodně průhledná a celý film ve finále vyzní jako taková laskavě hřejivá reklama na katolickou církev. Kdyby se býval stal lžipapežem McŘehoř I., nebo kdyby došlo k mohutné anihilační explozi na Svatopetrském náměstí, nebo kdyby aspoň profesor Hanks nezachránil onoho kardinálního dědka z Fontány čtyř řek, možná bych dal i čtyři. ()
Lepší než Sifra.Ale i tak mě film nedokázal vtáhout a přikovat k sedadlu. ()
Související novinky
Koho čeká Inferno s Langdonem?
Šifru mistra Leonarda ani Anděle a démony nepotkaly moc příznivé ohlasy. Po finanční stránce ale oba filmy mocně zabodovaly, takže není divu, že uvidíme pokračování. V adaptaci dalšího románu Dana… (více)
Toma Hankse čeká Inferno
Pokud znáte knižní tvorbu Dana Browna, mělo by vám být z nadpisu všechno jasné. Šifru mistra Leonarda a Anděly a démony bude na velké plátno konečně následovat další dobrodružství symbologa Roberta… (více)
Symbol je ztracený, ale našel režiséra
Ron Howard, který natočil Šifru mistra Leonarda a Anděly a démony, se na třetí langdonovku vykašlal kvůli adaptaci westernové fantasy Stephena Kinga „Temná věž“. Tu mu ale studio Universal nakonec… (více)
James T. Kirk nebo Ethan Hunt?
Zdá se, že čtvrtá mise je docela „possible“. Dokonce za účasti Cruise a Abramse. Mission: Impossible 3 se jim povedla a přestože nesplnila komerční očekávání, těch 400 milionů dolarů na celosvětových… (více)
Světový fenomén Dan Brown zaujal kontroverzním románem o šifře mistra Leonarda, a díky neprávem získané popularitě nyní chrlí i filmový průmysl adaptace jeho děl. Co si budeme povídat - nějaké umělecké ambice od Brownových děl čekat nemůžeme, natož historickou hodnověrnost. Pokud si myslíte, že Dan Brown je vynikající historik, pak jistě rádi věříte i tomu, že vojevůdce Jan Žižka ukryl svůj nakradený poklad v hoře Blaník, kde jej hlídá nesmrtelný svatý Václav, a mapu k pokladu mají ve své moci svědkové Jehovovi... Ne, Dan Brown je zručný mystifikátor a autor nenáročných, oddechových, ale napínavých příběhů. Dobře a rychle se to čte, pobaví, na chvíli napne, ale podruhé se asi k jeho knížkám nevrátíte, jako se vracíte třeba k Saturninovi. Ještě jedna věc je pro Browna příznačná - rád si rýpe do katolické církve. Inu proč ne, je to dnes módní trend. Jenže právě díky tomu, že je to módní trend, Dan Brown jasně ví, že se po něm sveze a něco málo dolarů mu to vydělá navíc. I v Andělech a démonech si neodpustil zlikvidovat šest kardinálů a papeži přisoudit nemanželské dítě - asi se inspiroval Itálií 16. století, dnes se podobné excesy docela přísně hlídají. Ale o to nic, o takové drobnosti se tu nehraje. Příběh přesně dodržuje pravidla, jaká si Brown stanovil nejspíše pro všechny své knihy - někde se stane nějaká bizarní vražda, na místo přijíždí Robert Langdon, odborník na středověkou symboliku (takže takový americký akční Umberto Eco - což mne napadá, co na Brownovy knihy vlastně Eco říká, nevíte někdo?), Langdon odhalí tajnou šifru, po boku se mu náhodou ocitne krásná žena a společně s ní putují od symbolu k symbolu, aby na konci odhalili Velké Tajemství. Schéma prověřené, stejně jako provařené. (Podobně ve svých pozdních letech psal už i Robert Ludlum a není divu, že jeho knihy už pak nebyly originální, ale jako podle kopíráku.). Stejně tak zde - v CERNu (takové výzkumné středisko, kde se snaží vytvořit nový Velký třesk či co, ale pro děj jde o nepodstatnou informaci) je zavražděn jeden fyzik, který zhmotnil a izoloval antihmotu (jasně, zní to jako ptákovina, ale kurňa jde o příběh, napětí, ne?). Jedna dóza s antihmotou je ukradena. A do toho někdo unese šest kardinálů, kteří po smrti papeže byli horkými kandidáty na uvolněnou sesli. Antihomota se objeví ve Vatikánu a je potřeba ji najít dřív, než se Vatikán promění v Trosky nebo spíše Pompeje. A tak Langdon s lepou dcerou zavražděného fyzika lítá od památky k památce, aby nakonec odhalili VT (ne velké kulové, Velké Tajemství přece) a v poslední chvíli zachránili Vatikán a milé věřící, kteří se dole sešli na svatopetrském náměstí... (Popravdě řečeno, u téhle scény jsem si maně vzpomněl na scénu z Růžového pantera 2, kde Steve Martin coby Clouseau převlečený za papeže visí z papežského balkonku a pak slétne na tu tyč pod ním, co nese vlajku... Zkrátka, vzpomněl jsem si na mnohem, mnohem zábavnější scénu ze svatopetrského náměstí, která mne rozesmála účelově, zatímco u této to asi plánované nebylo.). Oproti knize jsou tu minimálně čtyři změny, resp. ty, které mi vadily. Šestý kardinál ve filmu nezhebne, ale je zachráněn. Naprosto ve filmu chybí Langdonův skok z letadla s kapesníkem místo padáku (na tu jsem se vyloženě těšil!). Hlavní vrah nezhebne díky důvtipu Langdonově, ale protože jako pitomec nasedne do neznámého auta, a jestli mu zbyla chvilka, jistě se divil, jak to, že to auto vybuchlo. A konečně upálení kněze se neodehraje před davy, kde mělo symbolizovat, že byl vzat do nebe, ale zcela potuoně na nějakém zastrčeném schodišťátku někde uvnitř budovy. A to samozřejmě nemluvím o té známé věci, že Langdon s tou holkou neběhali po skutečném Římě, ale nakašírovanýchb kulisách. Zkrátka film je stejný jako Brownovy knihy - na chvilku pobaví, někdy i neúmyslně, ale podruhé si ho člověk nepustí (jako třeba si pouští třeba Blade Runnera). () (méně) (více)