W.

Nadprůměrný výkon Joshe Brolina dělá z tohoto filmu nadprůměrné životopisné drama, na kterém je sice vidět konstruktivismus a politické zaměření pana "války" Olivera Stonea, nicméně jako prvotní diskurz do zahraniční politiky USA po 11. září poslouží tento film poměrně solidně. Poučné, leč nikoliv zcela přesné! 7/10! (04.01.2011)

Jeden z nejlepších filmů Olivera Stonea. Mistrovské dílo. ____ Zmínku zasluhuje především způsob, jakým se tu pracuje s žánrem: (i) Hlavní postava Bushe představuje neustále pozměňovanou, velice silnou žánrovou figuru – jednou westernového cowboye, poté kazatele, naftaře, nebo republikána – zasazovanou do tomu odpovídajících žánrových světů: komedie, satira, rodinné drama, politický thriller. Každý z těchto světů představuje jednu epochu Bushova života. Mění se ovšem pouze samotný Bush, okolní postavy (otec, manželka, poradci) žánrem zasaženi nejsou a zůstávají nezměnění. Konceptuálně tedy pracuje film se třemi rovinami, odstupňovanými podle toho, nakolik jsou infikované žánrem: Bush (motivátor - nejvíce) – žánr (prostor kolem Bushe - zpola) – okolí (nejméně). Konec filmu tak nenastává po válečném fiasku, ale naopak tehdy, kdy se Bush již nemůže přesunout z jednoho žánru do druhého, kdy nemůže utéct. Už nemá kam, žánry jsou vyčerpány, a s tímto zjištěním přichází i konec Bushe jako filmové postavy. Ukazuje se, že skutečný život a žánrová struktura filmu spolu mohou souviset více, než se zdá. (ii) Komedii obvykle spojujeme s etiketou, zatímco tragedii s etikou. Bushova výjimečnost spočívá v tom, že tyhle zavedená pojítka škrtá – velkorysým pohledem na globální mapu a nakládáním s vládními smlouvami spojuje komedii s etikou (protože rozhoduje o osudech milionu lidí), naproti tomu texaské vidláctví posunuje k tragedii Bushovu etiketu. Film to dává najevo i silnou „freudovskou“ otcovskou figurou (James Cromwell), která straší Bushe zjevně více než Saddám Husajn. (iii) Opětovně se ukazuje problematika žánru bio-pic, u něhož se hodnotí osobnost jako taková, ne filmové kvality. Dvojnásob to pak platí zde, kde geniální výkon Brolina ještě znatelněji posouvá ohnisko filmu do postavy Bushe. Přitom filmařsky je W. dílo uchvacující - brilantní kamera (dejte na mě, Papamichael je nový Richardson), brilantní rychlopalné dialogy (návaznost na Michael Clayton a Dobrou noc a hodně štěstí) a brilantní vedení herců. A je o to truchlivější, že tyhle kvality opomíjejí i odborná periodika, kterým se celá podívaná sužuje na pole ideologického a symptomatického čtení. Dokonce by se mohlo zdát, že kontroverzní téma odvádějící od formy nestojí „technikům" v čele s kameramanem a střihačem za námahu, ale Oliver Stone si dobře uvědomuje, že filmy posuzuje zejména čas, ni lidé. Chápe to i Bush: „V historii žádné místo mít nebudu, to budu přeci mrtvý.“ (05.02.2009)

Mnozí čekali, že si to Oliver Stone s Georgem Bushem vyřídí bez skrupulí a vznikne spíš politický pamflet než životopisné drama. Pro americkou levici bylo Bushovo vítězství políčkem do tváře, konec konců přiznejme si vážně bylo na hraně legitimity a otestovalo až do krajnosti americké instituce i celou společnost. Kupodivu Stone přistoupil k látce s maximální vážností a chtěl natočit důstojné drama, jenže ouha, scénárista Stanley Weiser se bohužel moc nepředvedl a výsledek poznamenal i fakt, že Bush mladší zkrátka a dobře nebyl charismatickou osobností, spíš stál ve vhodný okamžik na vhodném místě a práci za něj odváděli poradci z public relations. Jediné, co ve filmu obstojí na jedničku, je životní výkon Joshe Brolina v hlavní roli. To je jednoznačně pětihvězdičková záležitost. Všechno ostatní je zapomenutelné a v rámci Stoneovy filmografie patří tenhle kousek k těm nejméně výrazným. Celkový dojem: 45 %. (19.06.2017)

Původně obrovská očekávání, teď zklamání! Stoneova snaha ukázat, že "W" je obyčejný člověk mi přišla zbytečně vyhrocená. Sledovat více než hodinu Brolina jak jí s otevřenými ústy a klopí do sebe jednu skotskou za druhou člověka poměrně brzy omrzí. To, že W byl v mládí celkem ďábel, je známá věc, takže ty dlouhé záběry na poloprázdné lahve taky nejsou zrovna nutné. Druhá polovina filmu je pravda o dost zajímavější - pohled na Irák a Saddáma "zevnitř", jasné ukázky toho, že W rozhodně není ten nejchytřejší v čele USA a moc se s tím neumí smířit, jeho ne vždy dobré vztahy s G.Bushem seniorem (mmch. skvěle zahraným Jamesem Cromwellem) - to jsou výborné momenty, ale jako celek to pro mě prostě nefunguje. (31.01.2009)

Musím povedať, že od Stonea som čakal viac. Čo ohľadom rodiny Bushovcov je pravda asi nezistíme. Ak to je naozaj pravda, všetko ohľadom tej naivity a hlúposti, ktorá bola vyobrazená nielen tu, ale ktorú všetci aj poznáme z ich povrchného prezentovaného jednania, tak by sme sa mali báť toho, kam sme sa to dostali, že svet ovládajú takýto ľudia, ktorým stačí túžba po moci, peniazoch a sláve. Ak to bol všetko tajný plán a oni nie sú naivní hlupáci, čo si myslím že s časti aj bol, tak to je tiež katastrofa, lebo tu bude treba istých ľudí aj poraziť, aby bolo lepšie. Ak je to z každého trochu, čo je asi najpravdepodobnejšie, tak je istá šanca na úspech, no film si zobral na mušku len jednu časť. Scenár je naozaj slabý, nie je to ukážkový film a myslím, že sa Stone ma radšej vykašľať na film o Svetovom obchodnom centre a vložiť do tohto všetok um a poznatky. Herecky je to dobré, ozaj presvedčivé, no ako celok priemer. (10.07.2013)