Religulous
Režie:
Larry CharlesScénář:
Bill MaherKamera:
Anthony HardwickHrají:
Bill Maher, papež Jan Pavel II., Jeffrey Hunter, Nelson Leigh, Usáma bin Ládin, George W. Bush, Kirk Cameron, Johnny Carson, Larry Charles, Tom Cruise (více)Obsahy(1)
Režisér Borata a slavný politický komentátor a komik Bill Maher, který se nikterak netají svým názorem, že náboženství je porucha myšlení a brání lidem používat selský rozum, spojili své síly a natočili dokument Religulous (spojení slov „religion“ a „ridiculous“), v kterém navštěvují slavné náboženské destinace, vedou rozhovory s věřícími z různých náboženských skupin a snaží se formou satiry dokázat, že organizované náboženství je zdraví a mozku především smrtelně škodlivé. (kiddo)
(více)Recenze (533)
Tenhle dokument je nepopsatelný, dokonale vystihuje, jak náboženství (jakékoli, včetně sekt), vymývá lidem mozky. Pro někoho, kdo s náboženskými fanatiky má osobní zkušenost, je to jednoduše řečeno pastva pro oči i duši. A navíc tomu nechybí satirický tón. Děkuji tvůrcům, že měli odvahu něco takového natočit. ()
Jako dokument je Religulous slabý, protože je povrchní, zabývá se velmi malým výsekem reality a zobrazuje jen to, co se mu takříkajíc hodí do krámu. Jako komedie ovšem obstojí a po většinu stopáže je to zábava opravdu královská, a to zvlášť v těch místech, kdy si Mahler dělá srandu z jednotlivých, konkrétních hloupých lidí. Když si začne brát na paškál náboženství jako takové, začíná to trochu skřípat - a to ne proto, že by jeho postřehy byly liché, ale proto, že když se řekne A, mělo by se říct i B ... a to se v tomhle snímku nenosí. Zábavné a "dobré" to každopádně je, a to až do závěru, který sklouzne k naprosto stejné zjednodušující, verbální agresivitě (ateistické), z níž si tvůrci předtím celou dobu dělali srandu (v náboženském podání). Výsledná poučka je pak ale tak jako tak přínosná - nezáleží na tom, je-li člověk ateista nebo věřící, záleží ne jeho povaze, nitru a míře a agresivitě jeho přesvědčení. Soudě dle většiny místních nadšeně antiklerikálních komentářů ale tuším, že většina diváků si při sledování vystačila se sebepotvrzením svých nálad. PS: Jsem ateista. ()
"Paní doktorko, věříte v boha?" Tahle bezelstná otázka Bohuše z Dědictví se v různorodých tvarech vine celým filmem, který opravdu příkladně ukazuje, na jak hliněných nohou (a částečně i na porušení "autorských práv" :-P) je vlastně víra vybudována - a přesto se jí neskutečné množství lidí drží křečovitěji, než tonoucí pověstného stébélka. Náboženství (jakékoliv) vlastně vzniklo z toho, že si lidé neuměli vysvětlit celou řadu jevů (pro které dnes vysvětlení máme) a proto "stvořili" bohy (a nikoliv obráceně). Dnes už náboženství funguje jen jako nástroj k určitému zastrašení lidí, protože lidé, kteří se něčeho bojí (a skoro každý se bojí smrti) jsou prostřednictvím víry snáze manipulovatelní. Bill Maher na střídačku testuje jednu víru za druhou a odpovědi protagonistů občas, no, vlastně skoro pořád vyvolávají pochyby o jejich zdravém úsudku. Opravdu to místy může pro někoho, jako je Bill (anebo já) působit jako ryzí komedie - když třeba Portorikánec Jesus s pozlacenou kravatou bez mrknutí oka sám sebe prohlašuje za druhého Spasitele, anebo když ten pomatený rabínský kámoš od Ahmadinežáda neustále opakuje "Nechte mě domluvit"... Ale ve výsledku to vyznívá spíše smutně a strašlivě zároveň. Protože to, co se ve jménu víry děje dnes je (i bez násilí) mnohdy horší, než zvěrstva minulosti. ()
║Rozpočet $2,5milióna║Tržby USA $13,011,160║Tržby Celosvetovo $13,639,115▐ Tržby za predaj DVD v USA $7,266,645 //počet predaných kusov 402,696║ ()
Osobně bych v tomto dokumentu nechtěl vystupovat a být na pospas tomu "ironickému moderátorovi, který v každém vidí idiota"... Přesto, jsou zde myšlenky a otázky, které bych sám položil a sám jsem je také někdy položil a výsledek byl podobný jako v samotném dokumentu. Lidé prostě věří a vše ostatní je nezajímá, vy nevěříte a oni proto vidí svou víru výše. Celé je to postavené na velkém počtu náboženství, které jsou jsou "náhodou" hrozně podobné a stojí prakticky na identických základech. To nejhezčí je na dokumentu samotný paradox, kdy vědec obhajuje náboženství, kdy věřící využívá vědu a tak dokola. Celý tento kolotoč našeho světa a protínání víry a ateismu působí velmi současně a chvílemi i smutně. ()
Scénář: Bill Maher .. DOKONALE TREFNÉ!! Bill Maher je tiskový mluvčí mého "náboženského" smýšlení. ___ Díky kiddo. ()
Originální a docela kontroverzní dokument. Věčný svár duality racia a víry. Dialektika západní civilizace. Religulous je zaujmutí vyhraněného postoje a jako takový ho lze akceptovat, pochybovat lze ale nutně i o něm... ()
Nejlepší dokument. Bill Maher má perfektní argumentaci. Neuráží, jen se slušně ptá a poukazuje na nesmysly v mnoha náboženstvích a ukazuje, jak jsou si až groteskně podobná. Mně osobně na náboženství nejvíc vadí jejich schopnost zmanipulovat normální lidi na totální magory, bez špetky odstupu a nadhledu. ()
dokument O BYTOSTI Z VESMÍRU, CO ZPAPRSKUJE JEDNU PANNU. NARODÍ SE JIM KLUK, KTERÝ JE ZÁROVEŇ TOU BYTOSTÍ, A TEN SE VYDÁ NA SEBEVRAŽEDNOU MISI..... /// Bill Maher – pro církev osoba nežádoucí!....... A dozvíme se proč! Má to vtip a šmrnc, na dokument až bleskový tempo. Rozhovory s reverendy, politiky, s Ježíšem Kristem Člověkem, Konopným kněžím z Amsterodamu, páterem samorostem z Říma, rabínem antisionistou nebo citacemi z Bible či z Koránu s cílem zjistit pravdu. Pravdu? KLISTÝR DUCHA SVATÝHO NA VÁS! HEZKY PĚKNĚ DO ZADNICE S NÍM! Vlastně je to dělané s jediným cílem – zjistit, jak je možné, že chytří lidé věří zrození z panny a v mluvícího hada. Nebo zesměšnit církev? Dělá si prdel nejen z náboženství, ale i z těch co ho šířej. Dělá si prdel ze všeho. Asi nejvtipnější dokument, co jsem viděl. TO CO JE NEBO NENÍ NA DEFINICI NÁBOŽENSTVÍ ŠÍLENÉ, ZÁLEŽÍ NA NAŠÍ DEFINICI ŠÍLENSTVÍ. Díky Bohu, že jsem nevěřící (Satanisti můžou bejt taky v pohodě – aspoň myslím). CO KDYŽ SE PLETEME? Cesty Páně jsou nevyzpytatelné..... /// NĚKOLIK DŮVODŮ, PROČ MÁ SMYSL FILM VIDĚT: 1.) Věřím, že v neděli piju krev 2000 let mrtvýho boha. 2.) Věřím na Santu Clause. 3.) Nevím, kolik je na světě židů a muslimů. 4.) Jsem přesvědčenej o tom, že uvidím, jak Ježíš nastolí konec světa. 5.) Nevím co Hollywood ještě neviděl. /// PŘÍBĚH **** HUMOR *** AKCE ne NAPĚTÍ ne ()
Rozpočet $2,5 miliónov Tržby Celosvetovo $13,587,363 ()
Tak po tomhle dokumentu jsem se stal nevěřícím :-) ()
Místy docela chaos, ale zábavnější dokument jsem neviděl. ()
Vtipné a velmi chytré popíchnutí všech věřících. Moje první setkání s Billem Maherem, ale stálo za to. ()
Nejlegendárnější scéna: Maher se dohaduje o náboženství s hercem, který hraje Ježíše. Je ač neuvěřitelné jak ho ten "Jesus" zdánlivě argumentačně smetával a okolní věřící mu pomalu aplaudovali ve stoje, a když se přitom člověk zaměřil na ty jeho líbezná slova, byla účelová, prázdná a nafouklá, jako celé křesťanské náboženství. Víra v Boha je v dnešní době skutečně jen pro trochu méně bystré lidi, kteří se nechají utáhnout na špagetě. Jenom netuším, proč ještě někdo nepřišel s teorií, že pravý Bůh je mimozemšťan, ono by to totiž dávalo větší smysl než dědek na obláčku... Více podobných dokumentů s racionálním myšlením a věcnými argumenty (řeč je pochopitelně o ateistech, ne o těch ovcích) 90% ()
Geniální kritika náboženství, spočívající v rozhovorech amerického komika s věřícími lidmi, ze kterých si dělá prdel pro iracionální věci, kterým věří. Některé z vět, které v dokumentu padly: Bill: "Není divné, že fakt, že se Ježíš narodil panně, je jen ve dvou ze čtyř evangelií? Redaktor textů asi řekl: to zrození z panny vyhoďte, to je nuda" - Bill: "... pokud Santa Claus dokáže objet všechny domy na světě ... Věřící: "Já na Santu nevěřím." Bill: "No ještě aby, vždyť je to absurdní, aby jeden člověk dokázal obletět všechny komíny na světě a hodil do nich dárky. Ale když jeden člověk slyší všechny prosby, to je něco jinýho." ... Bill: "Jste si na 100% jist, že po smrti půjdete na lepší místo?" Věřící: "I kdyby to bylo v popelnici, budu tam s Ježíšem." Bill: "Tak proč se nezabijete, abyste už byl na lepším místě?" Dokument doporučuji všem, kteří jsou přesvědčeni, že náboženství je pitomost, která nemá v 21. století co dělat. Nedoporučuji věřícím, kteří dělají z nepřemýšlení ctnost. ()
V otázkách víry a Boha se obvykle nevyjadřuji, ale jsem rád, že se Bill Maher pustil do souboje s všemocným, vševědoucím a kdovíjakým ještě. Jeho zarputile ateistický pohled na náboženství sice nemá ani na dohled hranici seriozního dokumentu, neboť jeho účelem je, za pomoci demagogicky povrchních otázek, zesměšnit víru v cokoli, ale akademická přesnost by stejně pouze ubírala snímku na zábavnosti. Nebudu předstírat fundovanost v dané problematice, protože jsem chyběl při velkém třesku a ani v mém okolí nikdy nevstal z mrtvých žádný tesař - nehledě na to, že je mi to stejně jedno. Mé hodnocení je tedy pouze prostým důsledkem toho, že jsem se velmi dobře pobavil a neodpustím si na závěr nepřidat jednu skvělou hrozbu: "Klystýr Ducha svatého na vás!" ()
Přestože Charles neumí střihy a manipulaci schovat jako například Moore, dokáže z těch rozhovorů a nápadů vytvořit nápaditý, dostatečně chytrý a vtipný dokument, který sice závažnost jeho myšlenky dalece přesahuje, ale zhošťuje se jí obstojně. ()
Kdykoliv jsem se setkal s někym věřícim, byl to vždycky naprostej idiot. Tento dokument a komentáře některejch uživatelů ("překvapivě" velká část z nich píše slovensky) jenom potvrzujou, že věřící jsou banda idiotů. A na účet těchto idiotů jsem se výborně pobavil. ()
Jak hodnotit rádoby dokumentární počin hloupého člověka, který mluví s podivnými lidmi? Nevím, tedy nehodnotím, jen pár slov kolem: Bill Maher klade velmi stupidní otázky s jasným cílem - zesměšnit dotazované a tenhle způsob humoru (rozuměj humoru ponižujícího druhé, nikoli sebe sama) fakt nemám ráda.... To však neznamená, že náboženští fanatici jsou mi sympatičtí. Jen dodatek: náboženství a víra spolu nesouvisí. A dodatek k dodatku: jeden výlet do Evropy (Vatikán) a jeden mimo Evropu (Izrael) jen poukazuje na tvůrčí omezenost... možná pánům měl někdo říct, že to, co se děje ohlendě "víry" (rozuměj náboženskému fanatismu) ve Státech, není tak zcela běžný standard. // ()
Související novinky
Fresh Film Fest 2010 o krok blíž!
Festival Fresh Film Fest, který proběhne v Praze od 25. do 29. srpna, zahájí předpremiérová projekce filmu Scott Pilgrim proti celému světu v kině Aero. Jde o adaptaci komiksové série Bryana Lee O… (více)
Myslím, že by z nás měl Bill Maher radost, vždyť se řadíme mezi nejateističtější národy světa. Nevím, jestli jsme zrovna lepší či morálnější než třeba silně věřící Rakušané, ale všechno souvisí se vším (i společenská vyspělost), a pokud je společnost dostatečně morálně a ekonomicky vyspělá, nemělo by být náboženství problémem. Já znám několik mladých i starších věřících evangelíků i katolíků a jsou to moji velcí přátelé a jsou to lidé jako jiní, proto jsem dospěl jen k jedinému výsledku: jsou lidé dobří a zlí. Každopádně není víra jako VÍRA !!! Někdo věří v ježíška, někdo věří v duchy, v nadpřirozeno, někdo věří, že duše se po smrti převtěluje. To je v pohodě. I lidé, kteří věří takovým způsobem, že sem tam zajdou do kostela, zazpívají si nějakou pobožnou písničku, modlí se před spaním a jinak žijí jako spořádaní lidé (drtivá většina věřících na Moravě či v Čechách), nejsou přece někým menším než běžný ateista, ne? Ale potom je tu víra slepá, fanatická a o tom se trochu rozepíšu... Nejvíc mě děsí náboženství v rozvojových zemích, tam já vidím největší problém (především Afrika a Arabský svět). Kdo trochu ví, tak Arabský svět a asi polovina Afriky je muslimská. Bill Maher však nezkoumal komplexně veškerá náboženství (to by se mu asi ani do jednoho dokumentu nevešlo), ale zaměřil se hlavně na elementární otázky, které zajímají asi každého inteligentního člověka, a to reálnost Bible, proč lidé věří nesmyslům (jako, že se někdo narodí panně nebo že lze vstát z mrtvých nebo že had mluví) a na svých ´´obětech´´ se snaží dokázat, že víra je vlastně totální nesmysl, která nemá s logickým uvažováním potažmo vědou nic společného. Myslím, že tento záměr se mu vydařil na 100%, protože málokdo dokázal argumentovat. Proč to nedokázali? Jedni zde na diskuzi říkají, že si Maher vybíral špatné hosty, nevhodně až arogantně je tlačil do úzkých nebo dialogy sestříhal tak, aby se mu hodily do krámu, naopak druzí zde tvrdí, že je donutil zapojit racionální část mozku a v ten moment tito lidé nevěděli čeho se teda držet, jestli své víry nebo nově nažhavené části mozku, proto z toho vznikaly nejasné odpovědi, zmatené pohledy, zkomolené argumenty apod. Já bych řekl, že pravda bude na obou stranách. Každopádně všichni silně věřící v dokumentu postrádali 2 věci: schopnost sebehodnocení a objektivní zamyšlení se nad problematikou. Avšak si myslím, že pokud chtěl Maher něčeho dosáhnout a nějak hnout s lidmi, měl zvolit určitě jiný přístup k celé problematice. Určitě nepřesvědčí masy lidí tím, že se bude rýpat v těchto samozřejmě hloupých až pohádkových bodech náboženství. Krom toho, jak už zde zaznělo, Bible je extrémně abstraktní a každý blb si z ní může vytáhnout cokoli, což z ní však logicky dělá knihu ještě nebezpečnější. Maherovi ale v jednom rozumím, mě by taky znepokojovalo, kdyby můj stát vedl někdo, kdo se v každé větě odkazuje na Boha (viz Bush). Nejhorší je však to, že z takové hlouposti (což slepá fanatická víra v cokoli či kohokoli je), nemůže vzniknout nic jiného než zlo. Podle věřících existuje dobro a zlo a Bible hlásá, že dobro by správně mělo porážet v běžném životě zlo, jenže co když sama Bible vyvolává zlo a potlačuje dobro? I historie potvrzuje tuto tezi, protože nejvíce krutosti, vraždění, mučení, netolerance, vyvržení, agrese se odehrálo právě pod taktovkou náboženství a tak to funguje už po staletí. Kde teda udělal Pánbůh chybu?..... Strach = to je pravděpodobně ten důvod, proč lidé po celém světě podléhají náboženství. Možná je to strach, že vás rodina nepřijme nebo strach z okolního světa, který vás nepřímo tlačí do náboženství nebo je to strach ze smrti? Jenže když věříte pod tlakem, tak už se nedá mluvit o ničem jiném než o diktatuře. ´´Musím věřit jinak skončím v pekle.´´ To je přece nátlak jak sviňa. Kdo by chtěl skončit v pekle, že? Jenže, když přistoupíme na tuto náboženskou ´´hru´´, tak se logicky stáváme podřízenými, kteří potřebují někoho nad sebou. Boha, Alláha, kohokoli, kdo nám zařídí život v ráji, ale pouze pod podmínkou, že ho budeme poslouchat! Bůh je milosrdný, ale drží nad námi veškerou moc (podle Bible), jenže to byl ze začátku Hitler taky, tak jaký je mezi nimi rozdíl? Svojí podstatou jsou si sice odlišní (Hitler chce moc a sílu, Bůh nechce sílu, chce jen lidem ukázat směr), ale ve svém krvavém důsledku jsou to bratři. Přemýšlel jsem nad klady víry a nemůžu si pomoci, jediné, co lze brát z víry jako pozitivum jsou některá přikázání a některá morální ponaučení, možná z buddhismu jakési duchovní povznešení se, ale ať se to věřícím líbí nebo ne, Bible, Korán, jakékoli svaté písmo vybízí jen k bipolarizaci společnosti (tedy kdo nevěří s námi věří proti nám -> je míň než naše víra). Tím se dostávám k závěru, ke kterému došel svým způsobem i Bill Maher, a to, že lidé silně věřící nejsou jen lidé slabí a iracionální, ale především N-E-S-V-O-B-O-D-N-Í (fyzicky i mentálně). A přitom svoboda a demokracie by měla být podle mě naším jasným cílem do budoucnosti, jenže objektivně nám víc hrozí to, že naší budoucností bude slepá víra, podřízení se vyšší moci, nebo ještě hůř: celosvětová náboženská válka a to všechno ze strachu. A potom nás Bůh, Alláh, Dalajláma, Buddha ochraňuj!. ..... Co se týče filmu, tak mě zaprvé bavil. Maher pojmul zkoumanou látku velmi poutavě a pestře, i když místy chaoticky a uspěchaně. Mě osobně tam určitě chyběly názory ateistů, chyběla mi větší dávka objektivity a hodilo by se ubrat té arogance. Co se týče dokumentu a jeho provedení, tak si myslím, že by si zasloužil mnohem větší přehlednost a přímočarost (trochu víc toho konkrétního Moorovskýho stylu). Na konci se mi líbila ta apokalyptická budoucnost a hlavně, že Maher konečně zmínil jeden důležitý pojem a to POCHYBNOST. Tím mě nakonec přesvědčil, že tenhle dokument má co říct a zaslouží si 4 hvězdy. () (méně) (více)