To

Pre tých, ktorí si prečítali knihu To od S. K. bude tento film len pripomenutím, že niekedy v minulosti čítali knihu, ktorá ich pohltila a nedala im odtrhnúť sa od nej. Pri porovnaní s filmom je to však veľmi smutné, že potenciál, ktorý kniha ponúka, nebol ani len sčasti využitý. Vo filme chýba hlbší opis pôvodu Toho, aby obdobne, ako King, navodil pocit, že to nie je len obyčajným stvárnením niečoho zlého v podobe klauna Pennywise ale že to je Talus (preľud), ktorý sa dokáže premeniť na čokoľvek, čoho sa človek najviac bojí. Tým dokázal King navodiť atmosféru nadprirodzeného zla, ktoré dokáže byť nielen klaunom ale presahuje formu, totiž je bytím, ktoré tu bolo vždy. Pre tento pocit, ktorý dokázal King navodiť kniha upútala až tak, že čitateľ dokázal priam veriť, že To môže byť reálne. Vo filme mi tento pocit absolútne chýbal. Film som dokonca ani nedopozeral, aby som si nepokazil ten zážitok, ktorý som pociťoval pri čítaní knihy a po jej prečítaní. Neostáva nám nič iné len sa modliť, aby Cary Fukunaga (It 2016) spravil to, čo spravil v roku 1985 Stephen King. Aby spravil skutočné To. (22.02.2015)

Jakožto někdo, kdo četl knihu mohu říct, že nic podle mě podstatného nebylo z příběhu vypuštěno. Film předčil má očekávání, je skvěle zpracovaný a "To" je skoro jako v mých představách. Navíc ani herecké výkony nejsou špatné.... Nechápu proč je tu tak nízké hodnocení. (29.03.2015)

V roce 1990 se možná film dočkal své slávy. Viděla jsem ho až letos -2015 a dle mého názoru absolutně nezáživný.. (07.04.2015)

Začátek a průběh filmu naprosto super. Výkony dětských herců naprosto úžasný. Do té doby než se objevili děti-jako dospěláci, jsem byla přesvědčena o 5* filmu.ALE- výkony dospělých herců jsou naprostá tragédie, film dostává rychlý spád do nudy - mínus *.....a na konci tu umělohmotnou kreatůru a boj s ní už radši ani nekomentuji...mínus další *. Za mě super film, do doby než "děti vyrostou"...A neopakovatelná postava hrůzostrašného klauna TOP. (04.06.2015)

Tak tady je to jasné,kdo to nečetl.nepochopí,kniha tu prostě vládne tak silně,že sebelepší film by ji asi nezastínil. A tenhle rozhodně né. (23.07.2015)

Stejně jako mnozí další i já nesnáším klauny... za to může To! (05.07.2016)

To je snímok z devedesiatich rokov a navyše televízny film. Tým pádom sa to nedá hodnotiť nejak ináč ako televíznu produkciu a na telku v tých rokoch to bolo celkom fajn 7/10 (26.07.2016)

Vím, že je to kultovní, že nebyla technologie a tak..., ale dalo se to podat daleko strašidelněji a lépe. O těch příšerných hereckých výkonech ani nemluvím. Ty děti to hrály o mnoho lépe než ty jejich starší podoby. Říkám to asi poprvé, ale myslím, že remake bude lepší. (21.04.2017)

Namet famozni(aby taky ne), film lepsi prumer. Hodne nepresvedcivych hereckych vykonu, misty podivna kamera i strih a i z vizualni stranky se dalo vytezit vic(v zavislosti na rozpoctu). Jak nemam rad vselijake remaky, ktere jsou v lepsim pripade jen zkopirovane originaly a v tom horsim zprznena klasika, tak v tomhle pripade TO doufejme bude mit svuj vyznam ..... "chces balonek?" :o) (29.05.2017)

Film mě zklamal není vyloženě špatný, ale porovnejte to z knihou proti tomu je to opravdu odpad. Tim curry klauna hrál opravdu příšerně. Ještě k tomu vůbec nebyl strašidelný, smál se a mluvil jako ježibaba nebo drak z pohádky. Možná je tento film starý, ale to neznamená, že se nedá udělat strašidelně. (14.08.2017)

Najslávnejšia Kingovka na filmovom plátne. Ale škoda, že sa jedná o televízny film. Nájdeme tam typické črty televíznych filmov deväťdesiatych rokov, ktoré som mal to šťastie vídavať každú sobotu a nedeľu ráno. Vyjadrím sa k Timovi Currymu-nejedná sa o jeho prvú hororovú rolu, ale o jednu zo životných (iste neprekoná Rocky Horrot Picture show). Jeho maska-tak nedá sa porovnať s dnešným filmom, ale ujde a neviem či by niekto T. Curryho rozpoznal aj bez toho, aby vedel že hrá Pennywisieho, tancujúceho klauna. Aj vražedná scéna ako zabíja chlapca, nie je taká brutálna ako z roku 2017, zato sa tu dodržiava filmová predloha. Zaujímalo by ma, ako natáčali to, ako ho ten jeden chlapec postriekal tou leptavinou. John Ritter je druhý herec, ktorého poznám, hral tlstého Benna v roku 1985. Najlepšia scéna, kde sa bozkáva s Timom Currym nemala chybu. No a tretí, Jonathan Brandis, feťák a detská hviezda, ktorá slávu z filmu Nekonečný príbeh 2 nezvládla a spáchal samovraždu sa tu javí ako koktavý a sentimentálny chlapec, bojújuci aj s družinou proti zlu Pennywisieho. No ďalej, nebudem hodnotiť efekty, treba pripomenúť, že ide o rok 1990. Nečítal som Kingovu predlohu, ale celkom vydarené. (12.10.2017)

chtěl jsem to zkouknout po IT 2017, jelikož půlka netu píše jaká je to kultovní série, ale ne nejde to... tohle je strašný, přimo příšerný, je to jako kdyby nízkorozpočtovka potkala ordinaci v růžovej ulici... Pennywise je tak trapnej, to nejde ani popsat, chápu kdyby to byl film z roku 70 ale 90? :D to snad nikdo nemůže myslet vážně... rád bych vážně vědel co všichni na tom mají za tak moc strašidelný, měli by se asi odprostit od vzpomínek z dětství a kouknout na to znova teďka... (01.06.2018)

Udělat z 1 092 stránek regulérního skvostu se spoustou odboček a vykolejení dějových linií horor pro děti? To na mě působí jako plýtvání s materiálem. Wallace se chopil příležitosti a použil symbol dětských oslav za účelem postrašit prvňáčky a nenechat je spát. Mě osobně nevyhovovalo prolínání mezi lety 57/58 a 84/85 (data jsou z knihy, pokud má film jinou chronologii, beru na vědomí). Zjednodušeně - polovina filmu pro husinou zalité prvňáčky a ta druhá pro dospělé, kteří dějovou linii po 27 letech pravděpodobně chápali lépe. Na druhou stranu - tento klenot z Kingova pera se jen těžko nacpe do tříhodinového filmu se všemi perlami mezi řádky. Věřím tomu, že kdybych si tento film pustila o 10 let dříve, vzpomínalo by se mi na ty noci s rozsvícenou lampičkou (jistota je jistota) hezky, nicméně v tomto věku ho asi nedokážu pořádně ocenit. (04.10.2018)

Můj první horor v dětství, kde jsem při každé strašidelné scéně s klaunem přivíral kukadla. Ten klauník způsobil, že nemám rád klauny dodnes. Na to, že původní román má asi 1000 stránek, tak se to jako televizní projekt povedlo. Samozřejmě, že již to ohlodal zub času, ale Kingovskou atmosféru to má i nadále. (13.12.2018)

Dle mého názoru skvěle převyprávěný Kingův příběh. Díky tomuto filmu jsem si s chutí přečetl jeho knižní předlohu. Co hlavního bych o něm mohl říci? Je pro mě fenoménem v tom, že mě baví celý celou dobu stejně, znáte to jak se při sledování oblíbeného filmu těšíte na určité scény? U filmu To to tak nemám, beru ho jako celek, kde mě vše baví naprosto stejně. A všiml si někdo, že jeho remake přišel po 27 letech??? Náhoda??? (14.08.2019)

Vydarený počin za štyri hviezdy...piata je za obdivuhodnú atmosféru ktorú King ovláda....Aj keď nie je pre každého. (15.10.2019)

Kingův majstrštyk. Možná vůbec nejlepší dílo, jaké napsal. Musel jsem dát 5*. Musíte brát v potaz, že málokdy, ne-li vůbec, se podaří Kinga filmařsky zastínit. A že to NOVA rozsekla na dva díly? Na DVD to taky vyšlo rozseklé. To na zážitku ale nic neubere. (09.03.2006)

Kniha je to výborná, ale aby se to dalo natočit, museli filmaři škrtat, přepisovat, upravovat... Výsledek není špatný, ale knize se to ani zdaleka nevyrovná. (07.09.2006)

Tato adaptace, dle mého názoru nejlepšího díla Stephena Kinga, mě hluboce zklamala. Film není ani slabým odvarem knihy, spíš má divák pocit, že chvílemi sleduje parodii, a to jak hrozně zazdili ten konec mi dodalo. Kdo nečetl knihu, může toto "veledílo" brát jako docela normální TV film, ale kdo četl, nevydrží ani do konce. Tři hvězdičky: jedna za výbornou knižní předlohu, druhá za Tima Curryho, který se svého Pennywisse zhostil se ctí a třetí za dětské herce, kteří svým výkony hluboce předčili své dospělé protějšky. Ti vedle nich vypají jako banda amatéru z místního kroužku. (01.12.2008)

Žádné tuny masa atd... Psycho které vás nenechá spát (08.10.2009)