Solaris

Tak nějak jsem to asi nepochopil. (11.11.2010)

Bohužel mě to vůbec neoslovilo a přitom to není úplně nepodobné (motivem života a smrti) mé oblíbené Fontáně... (11.05.2014)

Za mě krapánek lepší,jak starší sovětský bratříček. 30 let je zkrátka znát. (15.05.2020)

A tak to tam plácnem :-). Myslím si, že je tento film dosti nedoceněný a spousty lidí ho odsoudilo ba i nepochopilo! Jak ale vnímáme život, lásku a vše kolem nás? A chcem si zvolit krásný sen, nebo realitu? Do toho všeho geniální hudba a výtečný vizuál, na tu dobu určitě! Není to jako úplně dokonalých 5, ale jde si to hrdě a rozumně za svým!!! (11.05.2021)

důležitý důkaz že i v hollywoodu můžou vnikat filmy formálně i obsahově originální...Tarkovsky přece nemůže mít monopol na Hloubku :)...navíc Natasha McElhone je prostě krasavice (16.02.2005)

Atmosféra výborná a krásne melancholická, viacerí tu spomínajú, že film je nudný, až uspávajúci, u mňa to našťastie neplatilo (pozeral som to okolo polnoci a oči mi ani nemrkli). Aj herci sú vybraní veľmi dobre, ústredná dvojica s ďalšími dvoma vedľajšími postavami ma svojím hereckým prejavom príjemne prekvapili (predovšetkým Natascha McElhone a jej hranie očami). Žiaľ, celý snímok je až príliš zjednodušený a zostáva po ňom divná pachuť v ústach a na konci celý film vyznieva do prázdna. Film naznačuje predovšetkým otázku týkajúcu sa odpustenia medzi dvoma ľuďmi a odpoveď na ňu (pre mňa dosť neuspokojivú) predloží v závere filmu, takže celkovo nie je veľmi nad čím uvažovať. Mal som totiž pocit, že film sa hrá na niečo, čo nie je, skúsim si to ale pozrieť ešte raz a snáď si všimnem niečo, čo mi uniklo (lákajú ma k tomu päťhviezdičkové hodnotenia užívateľov, ktorí vedia o čom hovoria). Každopádne, ide o zaujímavý počin a som rád, že Soderbergh sa aspoň pokúsil o niečo úplne iné, ako sú ostatné filmy US produkcie (aj keď mal k dispozícii kvalitnú filmovú aj knižnú predlohu). S týmto filmom to teda vidím tak, že ak sa človek naladí na tú správnu vlnu a nechá sa unášať príbehom a hudbou dokonale sadnúcou k tomuto snímku, bude sa mu to veľmi páčiť, ak však pri sledovaní nenájde to, čo sa mu zdalo, že film ponúka a nakoniec zistí, že to tam nie je, môže sa aj trochu naštvať. U mňa 6/10; či je toto hodnotenie adekvátne kvalite filmu, neviem posúdiť. (19.04.2009)

Co to jako má být tohle?? Ani na jednu vteřinu jsem se nedokázal vžít do děje. A jestli si někdo myslí, že to dokoukám, abych přišel na to o co tu vůbec jde. Tak to ne. (08.11.2009)

Ufff.... Tohle bylo peklo dokoukat. Těžká nuda, kde se za celou dobu nic zásadního neděje. (29.07.2010)

Uspávací sci-fi. Jen pro ne/definovanou menšinu diváků. (23.05.2011)

Podivně televizní, nevyužité, suché, nedotáhlé. Flahbacky mě nudily. Clooneymu jsem to nevěřil, Natascha Mcelhone byla dobrá volba. (26.08.2011)

Za soundtrack a za to, že to George zkusil v jednom z nejnudnějších sci-fi filmů a nic se mu nestalo, škoda že to po té mírně napínavé atmosféře nějak zajímavě nevygradovalo. Hrozný konec! (31.12.2011)

Jde zde více o drama než o sci-fi, což mnozí lidé asi nepochopili. Každé ticho i obraz má svůj význam, hranice reality a snu jsou neostré, vše se zdá být snem, ať už noční můrou či krásným snem, ze kterého se nechcete probudit, ztělesněním touhy splynout a být znovu nablízku milované již jednou ztracené osobě. To vše umožní divná planeta, která vybere něco zásadního z mysli člověka a jako psycholog spustí znovuprožívání a možnot řešení problému, který má dotyčný člověk v sobě ukrytý, ale řešení se zdají být život ohrožující, vesměs destrukivní, pro lidi nestravitelné, neumožňující jim dále pokračovat v životě. Cloonyho postava se snad dokázala smířit, ale přežil to? Či přežil sám sebe? Nebo:láska obou osob přežila jako nesmrtelná, nezničitelná? (07.04.2012)

Clooney polovinu filmu zírá. Jen tak, někam. A já polovinu filmu zírám do mobilu a modlím se za rychlý konec. Ale ono se to strašně vleče... A navzdory omalovánkovému sci-fi prostředí a papírově zajímavým postavám je to prostě jen ukecaná kondenzovaná nuda. (16.12.2013)

Kočkopsoidní adaptace s nesympatickým hereckým obsazením perfektní knížky. Kdo ji četl, doporučuji se na tento film nedívat. (19.08.2014)

Soderbergh se (nejen) kratší stopaží snažil přinést Solaris širšímu publiku a ač nemůžu říct, že by byl zcela neúspěšný, tak tímto krokem sebral filmu jednu z jeho nejsilnějších vlastností. Tarkovského pomalý styl vyprávění, který někoho může nudit, totiž má svůj význam a pomocí pomalu budovaného napětí tak autor dosáhl, že se divák nestává pouhým pozorovatelem dění na stanici, ale společně s hlavním protagonistou se stává jeho přímým účastníkem a to od jeho počáteční skepse (která u Soderbergha prakticky chybí), až ke konečnému uvědomění - v originále se Kelvin poprvé setkává s náznakem, že se děje opravdu něco zvláštního asi po hodině (a k samotnému zjištění přije ještě pozěji), Soderbergh to odbyl asi v 15. minutě. Díky tomu i samotný závěr, kdy Tarkovskij dovolil konečné pochopení pouze divákovi, ale ne již hlavní postavě, na mě působí daleko silněji, než Soderberghův závěr, kdy ke stejnému konci dovolil dojít i Kelvinovi. Zajímavé také je, jak se Soderbergh skoro vůbec nezajímá o samotnou planetu, která je v podstatě příčinou všeho. Celkovému dojmu z filmu nepomohly ani vedlejší postavy Gordonové a Snowa, které mě ve většině scén spíše otravovaly, než aby samotnému příběhu nějak pomáhaly. Na druhou stranu musím říct, že samotný pokus s částečnou změnou jistých pasáží filmu beru spíše jako kladnou stránku (ač se tyto změny podle mě ne vždy úplně povedly), protože je aspoň vidět, že se Soderbergh snažil filmu dodat více osobitosti a na film tak nemůžem pohlížet pouze jako na kopii, ale opravdu jako na Soderberghův vlastní film. PS: Jen by mě zajímalo, jak by originál vypadal, kdyby Tarkovskij měl stejné technické prostředky. (06.11.2014)

Hlavní myšlenka skvělá ( ovšem nic nového), jenže zpracování otřesné, nemohla jsem se dočkat konce - nekonce. Po prvních deseti minutách vám je jasné, že Soderbergh přecenil svoje schopnosti. Jak říkám - mělo to být jakési poselství novodobého duchovního chápání světa, času, "Boha" a namísto toho - sračka. (09.01.2015)

Před filmem zvědavý, při dívání znuděný a po filmu šťastný, že skončil – to je Solaris. (20.08.2015)

Cloony je sice fajn, ale fakt jsem nečekal, že se na to budu muset dívat na 3-krát, protože jsem u toho pokaždé usnul.. Hrozná blbost.. (01.10.2016)

Lemovu knihu jsem nečetl, ale rozhodně si ji přečíst chci a Soderberghova adaptace mně k tomu posunula zase o kousek blíže. Když se oprostím od neznalosti knižní předlohy, zůstává mi v hlavě hluboká stopa po Soderberghově adaptaci hlavně v rovině citové, kdy režisér jedinečným způsobem za pomocí precizně poskládaných flashbacků a odzbrojujícího Martinezova elektrosyntetické melancholie pomalu rozkrývá, jak to mezi Nataschou a Georgem vlastně bylo a to celé na půdorysu hlavní vědeckofantastické dějové linky jménem SOLARIS. Planeta, jejíž působení si pohrává s lidskou psychikou až do té míry, že jí vytvoří iluzi tak silnou jak reprezentuje právě Clooneyho postava, je v příběhu všudypřítomná, na to Steven velmi správně nezapomněl a navíc přidává svůj komorní minipříběh, který do esteticky a citově chladné vesmírné stanice vnáší lidský a v mnoha ohledech bolestivější rozměr. Solaris mi za 14 dní v hlavě uzrál a měním na plnou palbu. 100% (05.04.2020)

Po velkém zklamání (Dannyho partáci) natočil S.Soderbergh zajímavou romantickopsychologickou sci-fi. G.Clooneyho první vážná a skvěle zahraná role. Chci vidět originál!! (08.03.2003)